plå

http://nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_ ... /1.7891185 Sitat: "Hundeeieren i Trysil beskriver hundene som «noe slanke»"

http://www.buffaloarms.com/Brass_Brass_ ... -3832.aspx Disse sender Tomhylser til hagle til kongleriket Norge. Foreign Orders: Due to federal regulations we cannot ship rifle and pistol brass outside of the U.S. Shotgun brass is excluded from these regulations. plå

Sitat John2000: " Det argumenteres for at politiet er de eneste som skal involveres i en evalueringsprosess, jeg er prinsipielt enig men ser at det er praktisk umulig om man ønsker personlig kjennskap til en kanditat som et kriterie, og at man da lettere vil kunne argumentere for å legge ned hele greia..." Jeg er en av de som mener at vi skal ha en oppegående forvaltning som tar seg av jobben med og evaluere søknadene på våpen, dette begrunner jeg med: 1.Etaten som innvilger søknader legger ikke personlige meninger inn i kriteriene sine. 2.De har (skal ha) full oversikt over søkers andre våpen og skikkethet (vandel) Jeg ser helt bort i fra pengemangel å internt rot i deres systemer da dette ikke angår oss som søkere , vi betaler for våre tjenester og da skal vi ha den tjenesten. Dette med personlige kjennskap til en kandidat ville fungert perfekt hvis vi ikke hadde vært mennesker Jeg kan ikke med hånden på hjertet eller en stabel med bibler si at jeg ikke har personlige meninger om andre medlemmer og deres behov i de klubber jeg er med på og forvalte og dette vil til syvende og sist kunne gjøre en søknad som skulle vært anbefalt hadde blitt avslått. Men dette er kun min mening og ikke en sannhet

john2000 +9 fant ut at en var for lite

Erverv av våpen er mellom person og forvaltningen og IKKE klubber! Hvis et medlem ikke møter opp til trening så burde klubben ta ta i dette i forhold til det enkelte medlem og ikke blande seg inn som en del av forvaltningen (kanskje gjøre det mere interessant for medlemmet og møte opp), at klubben minner medlemmet på hva som gjelder er noe helt annet. Sitat: "Svaret på dette med å få eksiterende lovverk til å fungere, er enkelt og oppe i dage" Sitat slutt. Vi har allerede en/flere etater som skal forvalte Norsk lov og er betalt for den jobben , at de ikke prioriterer den jobben de er satt til er et spørsmål mellom Stat og Forvalter og ikke enkeltmennesker som frivillig jobber for og fremme skytesporten! Vi vet nok alle personer som skulle ha møtt opp på banen, minn de heller på det i stede for og leke Politi. Plå

Sitat: " Klubbene ser jo medlemmene sine og kan evt komme med "bekymringsmeldinger", og de som aldri møter opp på banen bør heller ikke inneha våpen. " Hvem i alle klubbene i Norge er skikket til og vurdere Han/hun sin tilstand når det gjelder psyke og egnethet uten at dette går på synsing og "trynefaktor" Har alle klubber personer som har adekvat utdanning til å vurdere personers psykiske tilstand ? Jeg skal være så ærlig og si at jeg ville aldri anbefalt enkelte og inneha våpen men dette er min private mening, men Norsk lov er ikke bygget på synsing og at personen oppfører seg som en drittsekk mot meg.... Eksempel: Formannen i en klubb blir utskjelt for noe privat og vil ta "hevn" Beklager XXXX er ikke skikket i klubbens øyne og bør dermed ikke få kjøpt Magnum pang.. Jeg kan til nød akseptere at det kan opplyses at: "deres" medlemskap er ikke betalt og at ved neste forfall blir dette rapportert til forvaltningen.. Men dette er kun min subjektive mening

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedm ... /1.7877812 For en gangs skyld en rimelig balansert sak Plå

Vår ærede Monark på forumet her har nok rett i at skal man bli god og skyte så er det skuddtrening med våpenet som gjelder, ellers så er det nok en del myter når det gjelder "tørrklikk" Har selv fått knekt 3 tennstifter på hagle ved "tørrklikk/nedspenning" og i pistolklubben så har det blitt en del skader på klubbvåpen pga. "tørrklikk"

Har ryddet uthuset til bestefar og der dukket det opp en god del Svartkrutt Haglepatroner og noen esker som ikke er åpnet, noen av disse ønsker jeg og selge Men kan jeg det? Jeg har svart noen som ønsket og kjøpe at jeg "trodde" de måtte ha godkjent samlerstatus for patroner for og erverve dette, men har jeg lov til og selge? Plå

6mm Flobert får man tak i ja både med rund og spiss kule, har også kjøpt "magnum" flobert som er nesten lenden 22 short med spiss kule å gullfarget. På 15 meter så gjør trosten hallingkast med magnumen ( skutt innenfor jakttid selvfølgelig).

Hvorfor er det slik at vi skyttere skal beskyttes mot oss selv? Vi har regler og slik det ser ut så kommer vi til og få flere regler for å beskytte oss mot oss selv, er det ikke en fallitterklæring i en stat at utskudd skal diktere lovlydige borgeres FRIHET til og utøve en sport/fritidsaktivitet! Jeg er nok noe naiv da jeg tror at dersom det begåes noe kriminelt så skal det kriminelle straffes og ikke de uskyldige som dokumenterer sin edruelighet og sin vandel. (joda dette er skrevet før men det blir ikke mindre relevant for det) Jeg har full forståelse for at når utskudd truer vår sikkerhet så er det behov for en gjennomgang av regelverket MEN det er ikke Ola Normann som skal straffes for et enkelt individ sine handlinger det er gjerningsmannen , Harald Hasselnøtt som skyter sine treninger og klubbstevner eller Edvin Brattmark som deltar på 50 stevner i året har da ikke gjort noe galt Men hva skjer: De må begge stå med lua i handa når Gørrjern Svandsen skal forvalte rikets sikkerhet. Er det underliggende spørsmålet at vi som driver den sporten med minst kriminalitet minst stoff å ikke minst er et gjennomsnitt av Norges befolkning er en trussel for demokratiet? Jeg liker ikke og tenke noe som kan ligne på konspirasjon men av og til lurer jeg på om jeg er en trussel når jeg driver sporten min.... Plå PS: Vær snill og se bort fra skrivefeil

En liten digresjon men tollrelatert: Bestilte fiberbrikker til og legge over krutt i hylsene, disse var merket med :Fiber vads cal 45 og 10 pakker med spg fett (disse ser ut som en hvit sylinder. Pakken var 15cmx13x10cm stor Pakken kom fra Buffalo Arms i elleville vesten (USA) Jeg fikk et krast brev om forsøk på smugling av en rifle i cal 45 og måtte umiddelbart fremlegge ervervstillatelse , jeg ringte og forklarte at jeg ventet ikke noen rifle men en liten pakke med tilbehør til lading av patroner. Tulleren: Snøft sa det i telefonen tror du at vi ikke kan jobben vår her? Sikkert sa jeg men kan du lese hva som står på følgeseddelen. Tulleren: Her står det: Fiber Wad cal 45 og 10 stk Sticks SPG, Å som jeg sa er det en cal 45 rifle av typen Fiber wad i pakken din. Jeg begynte nå og slite med og holde meg seriøs men spurte om ikke de kunne finne esken og åpne den. Tulleren: Det trengs ikke jeg har papirene her. Unnskyld sa jeg kan jeg få snakke med din foresatte/sjef Tulleren: Hva skal du med ham. Jeg skal ba ham finne pakken og åpne den for deg slik at jeg kan få varene jeg har bestilt. Tulleren: (Høylydt snøft,mummle) Jeg skal finne pakken, 3-4 min senere hmm liten eske trodde at rifler var større. Skal vi se jah her er det noen brikker til cal 45 (stille i sikkert 30 sekunder) javel ja dette er er altså brikker ja men hva er det andre (rasler i papp og plast) I Helvete dette ligner jo på dynamitt patroner. Samtalen ble brutt og det gikk 14 dager før jeg fikk esken min med wads og SPG. Jeg ringte hver dag og snakket med gud vet hvem jeg ikke snakket med. Jeg ønsker ikke og støte dere som har denne jobben men bruk no førr f*n haue og tenk eller gjør som meg når jeg ikke skjønner det jeg leser: Google det Ps: se bort fra skrivefeil og gal setningsoppbygning osv.

Ta deg en tur til våpenkontoret ditt og forklar at du kan få kjøpt ei krag men den er ureg og har stått siden adam gikk i kortbukser å du lurer på hvordan de kan hjelpe deg, de er like intrisert som deg på og få alle våpen inn i registret. Forvaltningen har ingen ting på og tjene på at du går ut døra med uforrettet sak og de kan heller ikke tvinge deg til å forklare hvem og hvor ( det er Politiet sin jobb ) I Bodø Politidistrikt så har dem vært veldig hjelpsom i slike saker og ting har blitt løst å uten gebyr et par ganger og Forklaringen til saksbehandler var: Bedre at våpnene kommer inn i registret og være under kontroll.

Denne gangen var det et lekegevær men likevel: http://www.dagbladet.no/2011/11/01/nyhe ... /18849795/

Mener og huske det var noe slikt som ble forespeilet da oppbevaring/sikring av beredskaps våpen ble innført Halvparten av soldatene manglet fungerende våpen http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7857159 Hva hadde skjedd hvis det var flere som var aktive enn bare ABB.......

Spent på ka som blir resultatet.... I helga er det tid for den årlige fagkonferanse for pistol. Ca 60 personer er påmeldt. Vi håper på saklige og gode diskusjoner som kan løfte pistolsporten ett hakk høyere. Les om konferansen på linken http://www.skyting.no/pistol/Fagkomitek ... pgaver.pdf

SAECO Lead Hardness Tester har jeg sett ned i en 1000,- lapp og den er så enkel å bruke at selv "far" kan ikke gjøre feil, har hatt en slik siden 84 og den har vel betalt seg selv mange ganger.

Kjøp deg en slik: http://www.redding-reloading.com/index. ... ess-tester Da vet du hvor hardt det du støper er, enkel og bruke. eller mere dingsebomsnerdfaktorteknogadet: http://www.ebay.com/itm/Portable-Leeb-H ... 166wt_1139

Kjøpte pistol på gata i Bodø http://www.an.no/nyheter/article5782177.ece

http://www.biltema.no/no/Bilpleie/Olje- ... itiumfett/" target="_blank Suverent fett og det koster lite.

Tommy Tikka: I slike tilfeller er Politiet nok på tå hev og kanskje er dette rett , men i det tilfellet jeg beskrev burde det ha vært grundigere "etterforskning" før handling eventuelt ble effektuert! Men at ting skal være så tungvint og løse i etterkant ser jeg som et kjempeproblem, på meg virket det som at det skulle letes/granskes/konstrueres en sak slik at etaten ikke mistet ansikt..... Det ble et forenklet forelegg for falsk anmeldelse i det tilfellet jeg beskrev men hva hjelper dette for den fornærmede og "skadene" på våpnene, og reise en erstatningssak mot Politietaten vil koste i hvertfall 25k + + bare for runden i tingretten.

Varj: Faktisk tilfelle her i kommunen som jeg ble bedt om og være med på og løse. En skytter i min krets ble fratatt/beslaglagt våpnene sine og våpenkorta (9 håndvåpen og 4 rifler) etter påstand om vold i hjemmet og måtte tilbringe et døgn på glattcelle (2 timers biltransport med håndjern) Saken ble oppklart dagen etter som intet straffbart forhold da ex samboer forklarte at det var et utslag av sjalusi og hun ville straffe sin ex. Men til våpnene: pga at saken ikke var ferdigbehandlet av Jurist så kunne verken våpenkorta eller våpnene tilbakeleveres til eier før den var ferdig behandlet (merkelig at en oppklart sak skal legges i bunken) Da saken var ferdig behandlet etter 14 uker ble det stilt spørsmål på hvorfor han oppbevarte et våpen som tilhørte sin bror, dette ble avklart men nye 3 uker før det var klart for utlevering. (utlånserklæring var ikke god nok dokumentasjon) to av våpnene hadde utviklet overflaterust så blåneringen var blitt flekket men dette tok de ikke ansvar for og ei heller at det var overflaterust inni 3 andre våpen. Våpnene var oppbevart i et rom i politigarasjen. Jeg skal ikke henge ut/kritisere noen: Men i enkelte tilfeller så virker det som at skyttere kan være nærmest rettsløse i preventivt hensyn, Er skyttere skyldig uansett hva som blir sagt til det motsatte er bevist... Edit se bort fra stavefeil og setningsoppbygning

http://www.an.no/nyheter/article5723904.ece Kaos og svart våpensalg

En digresjon: For en del år siden så var det en rubrikk der man skulle skrive inn nr. (eks. 067/33 )som var på skapet, jeg vet ikke hvorfor dette forsvant men det er en del år siden, Plå

Krypskytter +1 Har hatt en 2 hesters 4T Honda i 9 år nå 2-3 drag i snora etter vinterlagringa og har hatt 7,5 og 10 hester Honda, så Honda anbefaler jeg og. Stille det er de Plå