Vizla

Forandret til en mere beskrivende tittel på tråden. Har fått solide og meget kompetente råd i denne tråden Det siste jeg kan tilføye er følgende opplysning fra en meeeget kompetent herremann her inne. Tillater meg å sitere litt av innholdet i e-post: "Vi har ikke registrert treffpunktforandringer på "Landrøskinna" ved av/påmontering. Du har sikkert sett Landørskinna, men bare for å presisere - en tar av både skinna og ringsettet, som er en enhet, når en skal ta av kikkertsiktet. Ringene er festet i skinna, som igjen festes i svalehalesporet på låskkassa." "Ingen problem å få til en "kombiløsning" på pic skinna, slik at en kan veksle mellom kikkertsikte og diopter. Krever bare litt børsemakerarbeid og tar vekk noe plass, for å kunne justere optimal øyeavstand på kikkersiktet. Bare å frese ut bakerst på pic skinna, som matcher med innfestingen på diopteret. En kan også kappe av pic skinna i bakkant, for å få plass til diopteret, som da festes i det original innfesting på låskassa. Førstenvnte løsninge er nok å foretrekke, da dette etter vår mening ser penest ut."

Er det noen som har erfaring med kikkert montasjen til Landrø, da spesielt med tanke på treffpunktforandring ved av/på montasje? Er det i det hele tatt mulig å benytte diopter med kikkert-montasje/ pic-skinne påmontert? Noen som har fått til en slik multi-løsning?

Takk for gode svar 9,3x62 eller 35whelen som Netland omtaler begynner å bli hete kandidater. Kansje mest 35Whelen med tanke på større utvalg av kuler. Har bare ladeboken å hjelpe meg med, og den oppgir ikke diameter på hylsene i de forskjellige kalibre. Hadde vært interessant med en oversikt over hvilke kalibre som kan anvendes i STR-en, da med tanke på diameter (begrenset av magasinet) og sluttstykkehode. Noen som tar utfordringen Eksempel 338 Win Mag, har den for tykk diameter til å passe?

Etter å ha lest Poacher sin tråd om Langholdsrifle cal.6,5-28 har jeg begynt å vurdere et multiprosjekt der jeg trenger en del hjelp fra dere. Planen er å bruke en og samme Sauer 200STR til alle behov jeg har, med unntak av småvilt. Om DFS bestemmer seg for 5,56 (223) så er planen å implmentere dette også. Behovet til bane- og langhold vil bli tilfredstilt med 6,5x55 og 5,56, men så var det resten da. Landrø mener at en tilpasning til 30-06 går greit, men ikke noe mere. Landrø begrunner dette i magasin tykkelse og selvfølgelig garanti. En 200STR kasse tror jeg er en solid kasse som vil tåle grovere skyts enn 30-06. Så til 1000kr spørsmålet: Er det mulig å benytte et kaliber som f.eks 338 Win Mag, 9,3x62, 35 Whelen e.l. med utgangspunkt i Sauer 200STR? Evt andre kalibre Forstår det slik at pipene til 202 lar seg noenlunde enkelt tilpasse 200STR-kassa Dette bør jo i teorien åpne en del dører....

Morsom nå. les og lær. Kan jo begynne f.eks her: http://longrangehunting.com/articles/sh ... mile-1.php

Jakt&friluft Arendal har KKC-stokk til 200STR.

Når ungen ble født og det står i bildeteksten i avisa at han veide 48000 grains og COL 540mm:shock:

Har ikke lest den såkalte ulvetråden, men vet av erfaring (jfr. lignende tråder fra SL-epoken) at følelsesregisteret hos en del skribenter har en tendens til å løpe løpskt. Konsekvensen er en skyttergravskrig der subjektive anklageskrifter henger ytterst på leppene. Resultatet blir som regel en totalt useriøs debatt, der gråten og argsinnet for råde istedenfor fakta og objektivitet. Konsekvensen kan fort bli at grupperinger i samfunnet fort kan hente gratis argumenter og bruke disse til egen inntekt i samfunnsdebatten. Er vi tjent med det? Derfor trenger vi ikke slike tråder. Men, er også prinsippielt enig i at når en tråd først skal stenges bør begrunnelsen være innenfor formålet og kutyme i dette forumet. Det vil si at moderatorene her inne MÅ opptre objektivt for at en slik handling skal virke seriøst. Har som sagt ikke lest tråden, men av erfaring, aner det meg at grunnlaget for stenging nok var tilstede.

M67 driver å sysler med noe interessant angående dette temaet i en annen tråd. Tar meg friheten å linker den hit viewtopic.php?f=43&t=16762&p=198264#p198264

Puster lettet ut

Tja, vanskelig å si og skjønner dilemmaet utifra følgende kriterier: Om jeg skulle skyte en del stående (og kanskje også knestående) og balansen i våpenet oppleves ubekvem, så ville jeg nok ha vurdert å kappe. Men det er samtidig vanskelig å si hvordan din rifle oppleves. Ved montering av demper vil nok litt kapping være hensiktsmessig. Hensikten med 223AI er vel hastighet, så ut ifra dette kriteriet ville jeg latt være. 55 m/s er jo litt Hadde dette vært min rifle, ville kapping av løp sittet langt inne, siden m/s er noe jeg setter stor pris på. Synes for øvrig kapping av 8" høres mye ut i mine ører. Hva med å møtes på halveien med deg selv, sånn ca 23-24"

En Cap

.. Når noen spør om været, og du sier at ved BC 0.452 blåser det 5 MOA sør-østlig og 2 MOA opp hPa. .. Du argumenterer hardt overfor din kjære at Norma, Berger eller Sierra er meget fine navn når ultralyden viste at dere venter en gutt.

.. du kjenner panikken komme når kula ikke sitter i skinnet på elgen og restvekt-kule-statisikken ryker. .. du bruker den første timen etter skuddet til å granske trærne for å finne igjen kula. .. du setter deg ned å måler POI på elgen. .. du forklarer avstanden til butikken i antall knepp. .. ungene spør deg om hvor lenge det er til vi er framme, og du bruker benevnelsen flyvetid. .. den første rangla som poden fikk, besto av et passelig utvalg av kasserte tomhylser (tror kanskje det var nr 2...). .. metallsøker er helt naturlig utstyr på banen og på jakta.

UMC i min Sako 75 Varmint 223 (1:8 snurr) funker heller ikke noe særlig bra. Spredning på 6-7cm/100m. Hylsene er greie å lade med

Har du sjekket trykket med strekklapp eller trykkringmetoden? Det der hørtes lovlig friskt ut for min smak. Er du sikker på at du ikke er oppe og snuser på rødstreken nå? *hever pekefingeren* Å lade såpass friskt er ikke for dem som ikke er meget erfarne og kompetente på både hjemmelading og trykkvurdering. Sjøl tar jeg ikke sjansen. Joda, det har du alldeles rett i. her må en vite hva en fortar seg. Meningen var bare å si at det ikke er umulig å oppnå 900++. Skulle selvfølgelig sagt det mere tydelig og det er meget prisverdig at du understreker dette Mine egne ladninger går ikke over 900m/s.

Med utvikling av ladninger med Norma krutt, er det mulig å klare 900++ (60cm løp). En lite pekepinn finner du her: viewtopic.php?f=17&t=796&start=0&st=0&sk=t&sd=a Hastighetene i Partizan testen er moderate og med annet krutt (f.eks mine egenutviklede ladninger med Norma 11) har jeg fått en betydelig økning i hastighet, men testen kan jo gi litt info til tråden PeÆss. Før noen begynner å spør. Mine N11 data til 223 vil ikke uten videre bli frigitt. Og om noen velger å finne ut av dette, les på portalen artikkelen N11 til 223

Høggern, om kravet til presisjon på militære våpen av denne type ikke er den samme som i DFS sammenheng er jeg fullstendig inneforstått med! Man kan ikke uansett uten videre antyde at 5,56 er en løpsbrenner. En av de absolutt viktigste kriterier i et militært kaliber er også løpets levetid. Har brukt en del tid på nettet, også på amerikanske forumer. Finner ikke en eneste plass der det står at 223 (5,56) har lav levetid på løpene, tvert imot. Søk selv. Og du har rett, ingen som vet svaret ennå. Mener derfor mitt bidrag til diskusjon om slitasje på løp er ferdigdebattert, inntil mere fakta ligger på bordet.

Kuttet sitatet av forrige innlegg. Jegermeistern. JaVel! 8000 er mer enn 6000 og 10000 er mer enn 6,5 OG på samme nivå som 308. Kan si det på en annen måte også. AR15, HK 416, M249 MINI-MI osv er Helautomatiske våpen som tåler mer enn en dag i felten. Velger derfor å tro at dette har NATO og andre impliserte testet og funnet godkjent som et kaliber som ikke brenner løpene opp til frokost!

Hvis du leser mine innlegg så har aldri meningen vært å likestille 5,56 med 6,5x55. Mener kun å si at 5,56 er egnet til feltskyting/lange hold. Gjenstår å se hvor mange skudd pipa tåler. Har vel skutt ca 3000 med min (har ikke loggen her) og merker ikke noe på samlingene. Dette våpenet har skutt mest 80grs, men også en god del annen ammunisjon. Sendte en mail til SAKO fabrikken for et par år siden. De mente bestemt at pipa tåler like mange skudd som 6,5x55 og 308, med samme forutsetning som for alle kalibere. De nevnte opp mot 8000-10000 skudd med gode forutsetninger (godt vedlikehold, lite varmskyting og ikke for harde ladninger). Vi får se hva fremtiden viser, både med mitt våpen og DFS sine tester. Lover å gi beskjed når den begynner å slenge

Om så er tilfelle deler jeg noe av din følelse av å bli litt provosert/frustrert. Ser ingen vektige grunner til å gjøre noe med holdene på felten ved innføring av 5,56. Går fint an å avgi gode treff med dette kaliberet. Feltskyting er den grenen der jeg trives best, og har det vært opp til meg skulle vi gjerne øket holdene istedenfor det motsatte.

Aktiv mer enn nok i DFS til at denne delen av skyte-hobbyen repressenterer en stor nok kostnad for meg. For min del gjelder ingen andre motiver enn å bidra til en sunn saklig og god diskusjon (hvor det også er lov å bruke humor og litt utfordrende vinklinger). Formålet med min deltagelse er at jeg prøver å bidra til at diskusjonen blir så saklig som mulig, og bygger på så mye fakta som mulig. med fakta menes ikke at jeg kun holder meg til kildehenvisninger, men like viktig kvalifiserte overveiinger. Jeg har pr i dag 3 års erfaring med 5,56 (223) i kombinasjon med tunge kuler (noe som få i Norge har), også på DFS baner. Med andre ord grunner mine "antagelser" på fakta og kvalifiserte gjetninger. Litt OT. Fikk lyst til å snu ditt utsagn andre veien og si at noen ser andre ulemper grunnet i konservatisme og frykten for det ukjente som måtte dukke opp (Sier ikke nødvendigvis at du er av en slik holdning)? Kanskje er det noen "Ludvik´er blant oss? "Å skrive konntrakt, det er fali det"

Vi bruker lunte

Nå diskuterte jeg kun ammunisjons priser. De andre investeringene er innlysende og gir seg selv om en velger å innlemme et nytt kaliber i våpenskapet. Når det gjelder feltskytinga, har mine praktiske erfaringer med tunge kuler (80grs) overbevist meg og andre at feltskytinga nok blir å bestå med de samme holdene som i dag. Eks. Berger 80grs, BC 0.471 og Hornady A-max 80grs. BC 0.452. Sierra MK. Bc 0.420. I et 60cm løp skremmer en disse kulene opp i ca 840 m/s uten å lage håndgranater (mine ladedata). Lengre løp (sauer) gir enda mere fart (DFS har en hastighet på 850 m/s på sine test sauere). Diskusjonen om egnethet til feltskyting har for såvidt gått en stund her på forumet, så dette er nok ikke helt nytt for oss to. Men, uansett er det DFS sine testresultater som blir avgjørende for hva som skjer videre.

Enig meg deg i dette, men for at regnestykket skal bli rettferdig, så må en selvfølgelig regne med likt utgangspunkt, i nye komponenter. Siden ammunisjonsprisene pr i dag ikke gjenspeiler virkeligheten etter en evt. innføring av 5,56, må en sammenligne med noe, som f.eks. hylsepriser. Så kan vi jo diskutere til vi blir blå om hvor ellers i verden vi kan hente hylser fra, men akkurat det har jeg for lite tid til (tror ikke du heller gidder dette) Poenget var uansett å sette opp et korrekt og godt begrunnet regnestykke, uavhengig av hvem som har rett eller feil. Svaret står der uansett