Tassen

Regner med at politiet uansett kaller deg inn til avhør i saken, og at utfallet slik du har forklart saken her er et forelegg til deg. En anmeldelse fra deg mot politiets handlemåte garanterer jeg 100% blir henlagt som intet straffbart forhold. Skal du kjøre saken sivilrettslig koster dette deg minimum kr 100000.- , fordi du taper saken 100% sikkert på alle punkt. Men selvsagt rettsapperatet er full av tåpelige saker. Lykke til Se heller realitetene i øynene, du har vært uaktsom og du og dine hunder har gjort noe ulovlig At hundene ble skutt er leit, men det skyldes dine handlinger og ikke feil hos politiet.

I denne tråden var det mye synsing om hendelsene, men det vi vet* er at to løse hunder aktivt jager rådyr over en lengere tidsperiode i båndtvangstid. Det vi vet* er at det gjøres flere forsøk på å avlede/stoppe hundene, uten at dette lykkes. Det vi vet* er at det er politiet som gir tillatelse til avlivningen.Politiet har myndighet til dette i samsvar med reglene i politiloven § 6 . Hvor lenge skal politiet la to aktivt jagene løsbikkjer i bådtvangstid få fortsette Hvilke skader ville de to bikkjene utgjøre over tid Jeg synes dette er taklet helt greit av politiet. *Kilde:Lensmann Edvard Børø på Dønna

Ja den ordinære båndtvangstiden er 1 april tom 20 august ,men du kan ikke la hunder løpe løs på denne måten uansett den 22 eller 23 august for den del...Skal du trene( eller jakte med) løs på drevet hund må du vente til 25 september( og ut rådyrjakta). Ellers så var det politiet som ønsket disse hundene stoppet, så da gjelder også andre regler enn de mange viser til i hundeloven.. Her vurderte politiet at hundene kunne skytes. Det som irriterer er at hver gang slike episoder skjer går det ut over andre seriøse hundeeiere . Vi får stadig nye regler pga idiot hundeeiere som dette

Aner ikke, Men igjen her har Viltnemda forsøkt å få fatt i hundene men disse skal ikke ha brydd seg om annet enn rådyret At man da velger å avlive er helt greit OG lovlig. At ikke hundeeiere snart lærer å passe på bikkjene sine Det er en ukultur hos hundeeiere når de ikke klarer å passe på bikkjene sine.

En ting er en pakke på avveie men hvorfor kan ikke forhandlere svare på henvendelser Hvis man leser denne tråden http://www.kammeret.no/viewtopic.php?f=80&t=6466 som kanskje ikke er samme forhandler, men har samme dårlige kundebehandlingen. Hvorfor får ikke våpenforhandlerene pakkene fra posten levert på døra da? Får ikke de fleste bedrifter pakkepost levert til seg?

Der var den ja! Air Rifle / Rimfire Rifle 1" Low range for 9.5 mm -11.5 mm dovetails up to 32 mm Lens Dia. http://www.sportsmatch-uk.com/lop33c.htm Takk!

Takk for informasjon og link, den ser bedre ut. Sitter den helt ned på skinna(hele veien)? Kan du måle lengden på basen, og høyden skinne opp til nedre del av kikkertringen

Ja det er det som er "problemet", da mange salongrifler har rund topp . Det jeg leter etter er en montasje som er tillpasset salongrifler /11 mmspor med flat topp. Vil ikke en montasje som har kontakt hele veien være bedre?

Har folket noen tips på en grei 1" montasje til en CZ452 med 11 mm spor. Kassa på min CZ452 er flat, mens de fleste (?)montasjer til salongrifle har radie. Montasjen jeg bruker idag er 11 mm ,men som sagt den har ikke full kontakt med den flate kassa. Noen gode tips? Gjerne med hvor den kan kjøpes?

Før vi diskuterer dette videre bør man kanskje sette seg litt inn i samfunnsfag. Hva tror dere "Kongen kan bestemme" i lovteksten betyr?---> riktig svar fører til en bedre debatt

Kan du da fortelle meg konkret hvor i forskriften "disdiskrimineringen" er? Politimesterens avgjørelse kan ankes til POD (følger av forskriften), PODs avgjørelse kan ankes til JD (følger av våpenloven)--> sakene kan også bringes inn for domstolen. Dette etter vanlige demokratiske og juridiske prinsipp i vårt land. Hvilke ? Respekterer dine synspunkt jeg Morten Vinje, men for meg blir dette for mye følelser om et "1984" senario som ikke skremmer meg.

Enig i at offentlig debatt om slike temaer har tidligere vist seg å være svært effektivt for å påvirke politiske beslutninger. Utfordringen og problemene med yttringer om skytevåpen er at man så lett øker motstanden mot ja nettopp skytevåpen. Trolig gjør denne artikkelen liten skade, kanskje fordi artikkelen mangler substans. Artikkelen mangler substans fordi den alene dreier seg om to jegere/skytteres "følelser" av å bli kriminalisert, og "følelsen og skrekken "for at POD i en hypotetisk fremtid kan forby osv. -Det er ikke snev av substans i at POD kan forby alle våpen. Ja POD kan begrense og sette grenser for hva som er ønskelig av privat våpeninnehav( spesielt farlige våpen / våpentyper). Dette slik det også var tidligere og som for 99% av befolknigen anses naturlig. De aller fleste mener og støtter at det må finnes en grense for hva sivile kan ha av våpen / våpentyper. Og her er kanskje 50BMG og det like en fullt akseptabel tolkning. -Det er heller ikke snev av substans at man er fratatt de vanlige forvaltningsmessige "regler". Våpenloven beskriver mulighetene til klager til JD og ikke minst domstolene kan brukes på vanlig måte. Politikere og byråkrater som leser denne artikkelen kan fort danne seg et bilde av artikkelforfatterene som "kunnskapsløse" når det gjelder forvaltningen og med snev av "paranoia" for fremtiden. Jeg har enormt mye større tro på stille diplomati fra NJFF, DFS og andre forbund for å fremme sine saker. Bruker man media for aktivt i skytesaker vekker man ofte langt bedre skolerte( til å takle media, politiske prosesser) våpenmotstandere enn det man ønsker. Husk at mange av de rundskriv vi har fått har kommet pga de mange ødeleggende fortellinger, bilder og artikler på nettet av ombygde skytevåpen, skytevåpen brukt utenfor regelverket, kalibere som ikke er egnet osv osv. Skriv gjerne artikkler og bruk gjerne media ,men vær klar over at mange oppfatter det du skriver på en annen måte enn du ønsker det

Er for det første sikker på at "vi jegere , skyttere" ikke trenger eller vil få noe samlingspunkt som dekker "våre ønsker"---> fordi vi ikke er en homogen gruppe, og det er bra Våpenlov og forskrift (med rundskriv) er en av de mest liberale i verden. Det samme er den nye forskriften. Slik den nye forskriften foreligger vil den for de aller fleste jegere, skytter være "svært spiselig". Dette tror jeg også er årsaken til at NJFF, DFS + de andre forbundene ikke reagerer "tyngre". De justeringer /presiseringer organisasjonene ønsker seg arbeides det med i det "stille". Slik NJFF fikk sin "våpengarderobe" presisert av POD. DFS arbeider også med sine små justeringer. Hvorfor får man ikke samlet jeger/skytternorge til protester i denne saken: - Fordi de med kvalifisert behov vil få de våpen de trenger (som før). - For jegere flest blir våpengarderoben en forenkling. -"Nye" forskriften er harmonisert mot EU, Schengen. -Fordi forskriften faktisk er " politisk spiselig og fornuftig". Om jeg er fornøyd med forskriften - Ja som jeger med "våpengarderobe", "mindre makt til politimester", "løpslengde", "lyddemper", "heldempet", "foldekolbe", "våpenlengde" osv. - Ja som skytter ser jeg lite forandring fordi behov vurderes som før. Særregler for DFS er borte, som kanskje er fornuftig, dog det rammer "meg". - Halvauto og pistol er som før. Trolig vil flere halvautorifler bli godkjent(schengen / EU). At POD som har makt i denne saken er naturlig. Ser heller ikke at POD har utøvd sin makt uten kompetanse(politisk og juridisk) tidligere. At man fra POD side har satt "noen" for "noen" begrensninger som 50BMG osv er gjort med full tverrpolitisk støtte, og med kompetanse via våpenlov samt press fra JD( samt det politiske miljø). Kanskje vi jegere / skyttere heller skulle nyte vår interesse på banen eller i utmarka på jakt isteden for å sitte på internett med "skriblerier" hvordan vi utnytter reglene for å bygge jaktvåpen som ikke er egnet eller ikke viderefører norsk jaktradisjon, hvordan vi som skyttere kjøper "maskinpistoler" for å tøye grensene i praktisk pistol/rifle eller hvordan vi såkalt skal forklare at 50 BMG er et utmerket og egnet våpen på elgjakt, osv osv.. Skal vi bruke krefter på noe samlet, bør det bli flere skytebaner(pistol, rifle, hagle), lengre åpningstider, få ned prisene på skyting/baneleie både i regi av NJFF-baner og skytterlag. Rekruter flere kvinner, fler ungdom og ikke minst jakt og skytemotstandere til skytebanen og på jakt så er vi sikret fremtiden for sporten/hobbyen vår. Nei gutter og jenter den nye forskriften er ikke undergangen for jegere og skyttere som har behov. Ut på banen og ut i skogen, det er godt å være våpeneier i Norge. Noen serier stående mot villregnfiguren med gode treff, sletter gruff mot POD...

Jeg har samme dårlige erfaringen som deg. Har ringt en dusin ganger uten svar, sendt mange mail uten svar, har nå avbestillt hele greia både på mail og telefaks uten svar. Jeg kommer aldri til å handle med Alm våpen noe mer...

Jeg er kanskje mindre begavet ,men føler at det blir helt feil å skylde på POD eller enkelte saksbehandlere når det gjelder forskriften. Budskapet om at privat våpeninnehav skal bli strengere, med den følge at antall våpen skal ned kommer som en politisk besluttning. Her er nok AP, SV, SP ,V, Krf like gode(dårlige). Forskriften er endret av JD, dette er da en politisk besluttning. Ansvaret ligger hos Storberget (AP). Skal vi få forandringer må arbeidet konsentreres mot politikerene. POD er kun en lakei for JD. For å endre den politiske agenda må vi vise at skytesporten(med jakt) er noe som er positivt. Se på DFS og landsskytterstevmet->det er god markedsføring. Den yttringsfrihet som mange benytter seg av på dette foum og ikke minst på det gamle sluttstykket gavnet nok ikke våpeneiere. Tenk før du skriver, mange oppfatter oss som gale når vi ønsker mange våpen eller dreper pene dyr.Episoder med våpen (lovlige) i familietragedier eller rus setter ryktet til alle lovlige våpeneiere i fare. Kan vi gjøre noe som begrenser slike episoder?

Ja, jeg er en våpeneier med ulovlige DFS våpendeler DFS skal se på saken, men de vet ikke om forskriften er gjeldende ennå Fikk svar fra POD at forskriften først gjøres gjeldende fra høsten 2008. Jeg har nå tid til å registrere mine våpendeler. Må trolig betale gebyr. Her har ikke DFS gjort jobben sin

Ja, jeg er en våpeneier med ulovlige DFS våpendeler DFS skal se på saken, men de vet ikke om forskriften er gjeldende ennå

Fredag kom en ny våpenforskrift og jeg ble en ulovlig våpeneier. Som DFS medlem har jeg ervervet flerte løp ( 308win) og 22 lr konverteringsett til sauerene mine som har våpenkort i 6,5x55. Dette var lovlig etter den gamle våpenforskriften. Etter den nye forskriften er det ikke lenger særregler for DFS og jeg er blitt en kriminell våpeneier med flere ulovlige våpendeler Hva gjør DFS med saken Leser jeg forskriften riktig Jada...det er amnesti og jeg får sikkert etteregistrert dette med gebyr osv, men hvor er DFS i saken

Takk for informasjonen til dere alle. Er det noen som har egen kunnskap om terrierrasene brukt som ettersøkshund( hjortevilt eller også mulig bjørn?). Vil TJT fungere i en familie? Hva med Parson kontra TJT? Finnes det gode linjer på Border?

Ønsker meg en ny jakt og familie hund. Tror valget blir en valp av en terrier rase. Bruk: - Godkjent ettersøkshund hjortevilt - Rev / grevling/ mink , primært over bakken - Hvis mulig kortdriver elg, rådyr Skal også fungere som familiehund. Må kunne "slappe av inne". Trenger tips om rase, oppdretter og linjer for å finne den rette hunden(valp ) .

Om jeg er den uerfarene eller ikke er for filmen uvedkommende. Jeg er jaktleder for elgjakt på tre lag for over tiende året og har vel fellt ca 130 elg under ordinær jakt selv. I tillegg noe over hundre dyr på ettersøk. Opplever jeg lignende "skuddvekslinger" fra våre gjestejegere eller ordinære jegere ville vi tatt en "samtale" om saken. Hadde da en slik jeger ikke beklaget dette->->så er det på hue og ræva ut av laget. På film og med den musikken og settingen er dette det helt på tryne negativt for jakta

At en livredd uerfaren elgjeger kan gjøre det filmer viser i det virkelige liv er en ting, men når dette settes som "trailer" på en film med action musikk blir dette g ødeleggende for jakta. Andreskuddet er forkastelig ( med dyr bak), jeger hadde utrolig god tid til å vurdere denne elgen videre. Videre skuddveksling mot elgen ødelegger riktignok bare kjøtt, men viser en idiot jeger "in action". Ansvarlige for denne filmen har driti på draget

Nå var du vel noe hard i kritikken.. At andreskuddet kan være litt risiko for kua.. det kan vi muligens være enige om... men husk på at det er kameravinkelen vi ser dette fra.. ikke fra skytters vinkel... At skytter vurderer å bruke flere skudd for å sikre en human avliving er det bare han som kan vurdere der og da. PUNKTUM. Kameravinkelen har ingen betydning her. Andreskuddet går inn i fronten på dyret med dyr bak Jæ** idiotisk med slikt på film med "kul" musikk osv. Jegeren ser livredd ut, bør for ettertiden hospitere hos en jeger noe denne personen ikke kan kalles. Når slik lages til "trailer" fremmer det kun jaktmotstanderenes sak

Hei! Siste del av "traileren" viser noe jeg ikke liker. En uerfaren og redd jeger som fyrer av skudd på skudd, samtidig som ikke påskutte dyr settes i fare. Første skudd er helt klart dødelig, bare å vente til dyret legger seg ned. Hvorfor i h*** lage film av slike idioti scener? "TRAILEREN" viser det som gjør folk flest til jaktmotstandere.

Hva med selge kammervarer, der all inntekt og design eies av kammeret? Man kan lage et kammerdesign til caps, t-shirts , kniv ?