M67

Perjoto skrev (2 timer siden):

Jeg synes ikke det er så klinkende klart om han drev med transport og/eller jakt

Det syns ikke jeg heller, og han kan ha sluppet lett unna her.

Hvis han drev med jakt (altså ikke transport) så er det jo langt mer alvorlig. Jakt fra motorkjøretøy er forholdsvis upopulært... Skillet går antakelig ved om våpenet var ladd eller ikke, men det får noen andre tolke. 

K

joska skrev (6 timer siden):

Sogn og Fjordane tingrett har idømt ein jeger 10000 i bot for å ha frakta rifla på ryggen når han køyrde ATV inn i jaktterrenget.

 

Mannen forklarte at våpenet, ei jaktrifle, vart frakta tildekka, med sluttstykket og magasinet ute av våpenet på veg til jakta. Då han sat på ATV'en i utmarka, frakta han våpenet på ryggen med skulderstropp, sluttstykket spent ned, og magasinet i lomma.

Min understreking.

Jeg tolker det som at han sitter med rifla i reim over skuldra, muligens i kryss på ryggen, med slutttykket i. (hvor spent det er er revnende likegyldig, og situasjonen kan også ha vært en annen)) 

Uansett hvor mye jeg ikke liker det, og hater å være festbrems, så er det slik jeg leser våpenlova - klinkende klart ulovlig:

§20

"Under transport eller mellombels oppbevaring skal gjenstandane vere pakka slik at dei ikkje er synlege eller lett tilgjengelege..., "

Våpenet er, under transport, og både synlig og lett tilgjengelig, så det er full klaff. Beklager...

At folk gjerne gjør det sånn er noe helt annet. Akkurat som å kjøre i 93 i 80-sona, og se kjapt på telefonen i bilen, koke hjemmebrent og skyte skjærer som bråker, og en haug ting "man bare gjør". Forskjellen her er jo at forelegget ikke er forenklet, og attpåtil er avgjort av domstolen. Dersom det som forklares er riktig (noe det jo sjelden er) så skjønner jeg ikke helt hva man trodde man skulle oppnå i retten.

Hold kjeft og betal er vel en grei oppsummering slik jeg kan forstå.

K

vux skrev (29 minutter siden):

Ville vel valgt noe annet enn 1:14 hvis jeg skulle hatt ny 22-250 ja.

Det i seg selv er vel en utfordring i ei fabrikkrifle. 22-250 er 14 eller best case 12" riflestigning. I 223Rem får du det du vil ha.

K

Bly skrev (2 timer siden):

Om det hadde vært min rifle så hadde den bestandig vært ferdig montert med pipe, stokk, montasje/kikkert, ferdig innskutt og plassert i skapet med en stor lapp på hvor det står; NB! IKKE RØR, MÅ IKKE TUKLES MED, BRUKES TIL JAKT !!

 

Hva du gjør med treningsrifla/riflene er uvesentlig.

Bortsett fra lappen så har jeg jo det. 3stk, som aldri røres. Tror jeg skjøt inn den siste av dem i 2021. Skal sies at det hender jeg jakter med "konkurranseriflene", men da må de grundig sjekkes først.

Stihl Crazy skrev (1 time siden):

Lurar på om eg skal vera fornuftig og velga .223 eller ufornuftig og velga 22-250. Ladar sjølv

223. Høyhastighetspatronene ble meningsløse i det øyeblikke avstandsmålere ble alment tilgjengelig. Unntaket er kanskje ekstrem LH-skyting, men der og får en mer konsistente resultater med "moderate" hastigheter.

K

Det fins jo en nokså mange t#er i 300WM også.

ATS skrev (2 minutter siden):

Har vel ett sikte til hver av pipene sine,

Da er jo det jeg skrev bare tull  Jeg trodde det var snakk om ett sikte som man ikke trengte å justere. Med et sikte per pipe er det jo ingen problem - litt avhengig av hvor dyre sikter man syns man man må ha...

K

CRC skrev (49 minutter siden):

 

Ser det er en egen erfaringstråd på akkurat denne muffen her, så jeg skal ikke snakke mer positivt om den i denne tråden:

Nå trekker jeg ikke i tvil at muffesystemet virker. Det virker, utmerket. Litt unødvendig, men enklere enn uten. Det du sier om gjenger, rengjøring og smøring gjelder utvilsomt - men det sikrer ikke at treffpunkt blir likt mellom to ulike  piper. De færreste piper er helt rette, og løpene inni er heller ikke rette - og de to er uavhengige... Selvsagt er topp pipe fra topp smed rettere enn mye annet - men ingenting er HELT rett.
Den samme pipa treffer normalt samme sted hver gang man skrur den i - jeg kan ta av kikkert og pipe, sette på ei anna pipe og en annen kikkert - skyte ei stund, og sette på forrige kikkert og pipe, og det treffer samme sted. Jeg kan ta av en kikkert, sette på ei anna rifle, notere antall klikk avvik, og sette den tilbake, og skru tilbake, og er samme sted.

Jeg kan demontere ei rifle i småbiter, og sette den sammen igjen, og den treffer samme sted - ihvertall etter et par skudd...

Jeg går ikke på jakt eller stevne uten å kontrollskyte.

Og alt dette er vel og bra når man har samme sluttstykke.Trådstarter vil ha nytt sluttstykke og ny pipe - det er så dyrt, at ei hel ny rifle nesten helt sikkert er billigere. Det alene er argument nok til å ikke tulle med pipebytte.

Skal han ha kaliber med samme hylsebunn er ei ekstra pipe kanskje en god ide, men selv da, ikke alltid.

K

CRC skrev (1 time siden):

Jeg har T3 med muffe (Rafdal) med forskjellige piper. 

Jeg trenger ikke innskyting mellom pipebytter, har verifisert dette flere ganger

Normalt trenger du innskyting når du bytter pipe. I familien her har vi sikkert 6 rifler (non Sauer) som vi driver og bytter piper i. Jeg snakker om >20 piper de siste 5-6 årene.  Disse er satt inn av Rafdal, Hansen, Jonsson, Ryen, mfl. og jeg tror vi har 2 par, som vi ikke trenger innskyting mellom. Men andre piper i de samme låskassene treffer helt andre steder. Ulike kuler treffer helt forskjellig sted i ulike piper, osv,,

Det du beskriver er helt fantastisk, og kjempekjekt, men det varer bare et års tid, til den pipa er oppbrukt. Kos deg med at du har flaks - det er utrolig greit å ha innen skyting.

Men @Torf har fullstendig rett her. Det har han faktisk svært ofte.

K

Losvar skrev (40 minutter siden):

Sitter å tenker rare tanker om å skaffe et ekstra løp til min Tikka, så kan jeg ha kun en rifle for all jakt.

Får man kjøpt ekstra magnumbolt hos forhandler, lagerfører Schou slikt?

Ser Lapua kommer med hylser for .300 WSM nå, og med det ville jeg vært mer komfortabel med overgang til blyfritt for storvilt, synes .308 blir litt slapp på farta.

Både sluttstykke og pipe - da tipper jeg ny rifle er billigere omtrent.

K

Stand and Deliver — Carl Bernosky Explains the Standing Position « Daily Bulletin (accurateshooter.com)

Per-S skrev (24 minutter siden):

Strammer reimen for mye blir våpenet liggende for mye parallelt med kroppen slik at rekylopptaket  blir på armen i stedet for skulderen.

Den ideelle ståendestillingen er ikke den samme i Sjøqvists "Geværskyting" som i Espen Berg Knudsens bok med samme navn. "Ingen" tar imot rekyl med skuldra lenger, den går i overarmen, det går helt fint, og mange holder roligere slik. Men ja, du merker det om du tenker å skyte opp feltammoen på første banestevnet om våren...

Per-S skrev (25 minutter siden):

finne en stilling der kroppen er i balanse og våpenet ligger stabilt. Når du har funnet en slik stilling kan du prøve om du kan bruke reimen for å gi ytterligere støtte. Starter du med å skulle få støtte av reimen vil du fort la reimen styre stillingen slik at du ikke får en optimal balanse og ender med en stilling som blir for anstrengt.

Det beste er nok som @Per-S sier å fokusere på å finne en stilling man står stabilt i, og kan stå lenge. Uten å skyte. Man kan gjøre det i stua, og man trenger knapt å sikte, bare stå inntil en vegg og se om du står i ro, og let etter ei stilling der du svaier minst mulig. Det kan være en fin start.

I stående er det enda viktigere enn i de andre stillingene å ha ei "sjekkliste" med hovedpunktene i sin egen stilling. Og gode avtrekk.

Alle under her står ca slik som vi lærer på instruktørkursene nå. Og ca alle toppskytterene står i avarter av dette. Slik Wear og Lund her skyter, så kan det ikke være veldig feil.

K

Jeg prøver å forklare med et bilde istf ord. Tenker spesielt på måten reima holder venstre arm inntil kroppen, og hvordan hånda er vridd for å skape ei spenning som "låser" håndleddet. Overkoppen er også vridd slik at rifla nesten ligger parallellt med skuldrene, det er bare et par cm mellom pistolgrepet og venstre skulder.

K

hewi skrev (24 minutter siden):

"Deinn KOKE vi!". Ung skarv; STEIKE

Word, sånn rent bortsett fra at det vel ikke er lov å skyte gammel skarv...

hewi skrev (25 minutter siden):

Uansett tilberedningsmåte: Få ut bryststykker, og skjær bort ALT fett. FØR fuglen rekker å bli kald.....Om man er tander på ting som smaker "eskimo" 

JEpp

K

Nor-Ola skrev (19 minutter siden):

Jeg veide noen av hylsene og de veier mellom 190-205gr. så er noe variasjon. Men om jeg sorterer disse og lader de etter ladedata vil jeg jo putte samme mengde krutt oppi. Foruten at de er "sortert" 

Eller er det hensiktsmessig og måle volum? Selv om hylsa former seg inntil kammeret kan det jo være forskjellig tykkelse på godset innvendig, så volumet blir forandret?

Hva skal du oppnå her?

hull i hull samlinger?

benchrest?

superpresisjon på kilometers hold?

jakt?

trening?

Jeg skal ta en råsjangs og gjette, på bakgrunn av at du spør, kula du vil bruke, og kaliberet du bruker, at du har ei "vanlig" rifle fra butikken, og skal trene og jakte, og tenker at de lengste holdene kanskje blir 2-300m.

Du vil ikke merke noen som helst forskjell om hylsene veier 190 eller 205gr, og du vil ikke merke noen som helst forskjell om hylsa heter Norma eller Remington - når du skyter. Remington hylser kan være varierende kvalitetsmessig, og når du lader dem noen ganger vil du kanskje merke forskjell på de ulike hylsene - når du lader.

Det viktige er at du lader riktig, ikke presser for mye, først og fremst.

Men hvorfor vil du lade nær maks? Det bare lager ekstra arbeid etter min erfaring. 

K

1983 skrev (18 minutter siden):

Ja, jeg mente bakerste del av kammeret.

Dette bilde illustrere vel hvor støtten stopper. 

Det er faktisk ikke helt så enkelt. @Vargen og jeg forklarer dette nokså greit i denne tråden 

K

Per-S skrev (42 minutter siden):

alle hylser former seg etter kammeret

Ja man må jo måle på ei hylse som er skutt. Jeg glemte å skrive det. Men veiing er for praktiske formål her like godt som å måle volum.

1983 skrev (3 minutter siden):

Hylsa (som er helt ny) har god støtte hele veien bortsett fra helt nederst.

Der hylsa mister kontakt med kammeret vil den også slites/strekkes mest.

Ja, men bare for å pirke - de bakerste millimetrene er godset så tykt at hylsa ikke utvider seg. Mesteparten av strekket i hylsa vil derfor komme litt foran enden av kammeret. Selvsagt mer jo mer patronspill man har presset seg til - hylser som helpresses mye vil til slutt ryke noen mm fra bunnen, hvor langt foran avhenger i stor del av designet på hylsa/ hylseveggen.

K

Nice!

K

Bly skrev (43 minutter siden):

DFS vil ikke fryse eller måke snø

Vi (skytterlaget jeg er med i) brøyter banen hele vinteren og har elektrisk lys på skivene. Elektrisiteten er kommet for å bli @Chiefen.v-2 

Mer seriøst, så syns jeg folk kan omtale skytterlagene sine, ikke DFS. DFS har ikke en eneste skytebane, faktisk strengt tatt ikke medlemmer engang.

K

Folk har kanskje ikke råd til båter og hester lenger, så da må de skyte istedenfor...

K

Bartemannen skrev (2 timer siden):

Ser ingen nedgang i folk verken på rifle, leirdue eller pistolbanen

Det er vel nesten mer folk enn noen gang? Det er iallefall mitt inntrykk

K

vux skrev (14 minutter siden):

Opplever at kikkerter med større lysåpning er mindre følsom for øyeplassering og lettere å justere/holde i god posisjon

Det er rimelig selvsagt siden utgangspupillens diameter er gitt av forholdet mellom objektivdiameter og forstørrelse. Det er alltid like festlig når noen har prøvd en 7x50 av merke X og en 10x42 av merke Y, og forteller deg at "kikkerter av merke Y har myyyyye mindre øyebox"...

K

Tomhylse skrev (1 minutt siden):

Har nylig undersøkt priser for å lade rekrutt ammunisjon, kom fram til at jeg sparte ca 2 kr pr patron mot for å kjøpe ferdige patroner. Med all jobben så synes ikke jeg det var verdt bryet. Hvis jeg får solgt hylsene for kr 2 pr stk er det ingenting å spare. Kanskje mer å hente på kraftigere ammunisjon?

Dette er noe av det rare. For et par år siden lada jeg DL feltpatroner for halvparten av det ferdige patroner kosta. Nå koster det nesten det samme å lade som å kjøpe.

K

vavlo skrev (1 time siden):

Appropos skarv. Er det spiselig?

Hvis du følger lov og forskrift, og bare skyter ungfugl med hvit buk, så ja absolutt. Er de glinsende blåsvarte hele veien rundt, så lykke til. Da kan de både være seige og smake - vel egentlig det samme, bare veldig mye mer...

Liker du ikke f.eks. hval - fordi "det smaker fisk", eller noe sånt, så er nok heller ikke skarv tingen.

vavlo skrev (1 time siden):

Rundt her sitter skarven på stakene og hviler når en ror forbi på pistolhold. Kommer vel av at den ikke blir jaktet på.

Det kan du mesteparten av året her også, men ikke om høsten..  

K

Er det nå vi skal gjette at kaliberet er 223Rem? Hvilken riflestigning har du?

K

300 Norma skrev (33 minutter siden):

multi useless

De blir veldig lett for tunge om man skal gå noe sted med dem. Min løsning per i dag (men det er jo veldig terrengavhengig) er å gå med Finnlight lettvekter i 6.5x55 - god for bortimot 300m på en god dag (jeg skyter inn / verifiserer til 500m) og rett og slett AIAXen, i 338LM i bilen - om noen skulle se noe veldig langt unna... (den rekker jo omtrent over alle 5000 målene fra midten )

K

Nor-Ola skrev (44 minutter siden):

 

Om du veier, og måler volum i hylsa. Tar du høyde for dette og justerer mengden krutt?

Nei, de gangene jeg har gjort dette er enten av nysgjerrighet, eller for å se om noen hylser (til konkurranse i ekstrem presisjon på langt hold) er avvikende.

Nor-Ola skrev (44 minutter siden):

Er det normalt, at skutte hylser kamrer lett?

Dersom alt er i orden så skal de det. Jeg har hylser som er skutt 10 ganger, som kun er halspressa.

Svært ofte er våpen og kammer ikke 100% rett, rundt, osv, og da går de ikke nødvendigvis i like lett. Lader du veldig hardt kan de også gå tregt.

Hylser strekker seg først og fremst når de er helpresset (for mye) og skal fylle kammeret, da må de strekke seg. Det gjør de ca 1cm fra bunnen. Noen tror jo at hylser med skarp skulder strekker seg mindre men det henger ikke på greip.

Sølvrev skrev (13 minutter siden):

Og jeg lader ikke treningsammo til maks, da det ikke har noen hensikt.

Maks er vel og bra til noe, har jeg hørt - men som regel har det ingen hensikt. Det er å treffe som gjør utslaget, ikke om du treffer 1% hardere.

Nor-Ola skrev (44 minutter siden):

Da ser jeg ingen annen "fornuftig" løsning enn å prøve de forskjellige hylsene og bite meg merke i treffbilde til de forskjellige fabrikatene

Gjør gjerne det. Du blir garantert mer forvirra. Jeg har holdt på med dette i 40 år, og snart er vel forvirringen komplett. Faktisk så tror jeg at jeg er gjennom de fleste "det er sånn og bare sånn og derfor"-mytene - med erkjennelsen at, "nei det er ikke alltid sånn"... 

K

Det er jo en del som mener at rekylen i .45 er mer "behagelig" eller noe, enn 9mm. Samtidig er jo kula større, og kutter en større diameter i skiva.

K