M67

Tror Swarovski,  med ATX kikkertene,  er markedsledende ennå, selvsagt bedre jo større men mer å dra på. Anbefaler å kikke i alle skop du ser stående på en tripod, og lage deg en mening selv. Mest for pengene tipper jeg er en Swarovski AT, ATS, eller en Leica APO Televid fra Finn.

Husk at et skikkelig stativ er helt nødvendig. 

K

1983 skrev (2 timer siden):

Tanken på å skyte flere av den dårligste var for å se om det blir likt. Jeg har som sagt ikke troa på 0.2gr krutt utgjør så mye.

 

Jeg testet/ verifisert ladningen jeg bruker i PRS her om dagen. Skyter treskuddsgrupper for å spare ammo, og når jeg tester for å luke ut det verste. Men nå ville jeg sammenligne to ladninger på ordentlig - og jeg har hatt en test raptus, og ene rifla gikk såpass at jeg måtte skjerpe med når det kom til skyting. Så jeg er rimelig sikker på at det ikke er vesentlige skytterfeil.

Den beste ladninga skjøt jeg 5 3-skuddsgrupper, og målte til slutt 15-skuddsgruppa. De målte 3, 7, 11, 15 og 23mm. 15 skudds var 23. Hadde dette vært 5 ulike ladninger kunne jeg lett sagt at den på 3mm var den beste ladninga - men her er det altså samme ladning. 

K

Ospa skrev (14 timer siden):

Hvorfor skal han være begrenset til det? 

Han skal ikke det. Men det er min gjetning ut ifra det han skriver. Neppe mye mer iallefall. 

Ospa skrev (14 timer siden):

Dessuten, akkurat nå;
J&F har to pakker 338wm i nettbutikken. 

Holder i år det, med margin

Ospa skrev (14 timer siden):

tRekyl, munningsvipp, ubehagelig støy, munningsflamme.. det trenger ikke være like pietistisk som å sitte på en hard, sørlandsk kirkebenk hvor man påtvinger seg både frykt og smerte.. det kan gjøres mer behagelig for seg selv og de rundt. 

Mulig jeg overdriver, men han skal skyte en ELG, ikke små grupper.

Ospa skrev (14 timer siden):

 

Da skal du ikke ha 338wm, 9.3x62 eller andre ugunstige kreasjoner som du MÅ lade til for å komme under 1000kr+++ hver gang du går på banen. 
6.5x55 eller 308 er valget.

30-06 muligens, siden det er rimeligere rifler på bruktmarkedet og fremdeles ok utvalg i rimelig ammo. 

Dette er jo utvilsomt sant, men poenget mitt over er at på det nivået TS snakker seg, så spiller det ingen rolle hva han skyter med. Han kan sitte på stubben med et kosteskaft, og likevel skremme elgen til de andre postene. (skinner det gjennom at jeg syns elgjakt er kjedelig )

Ospa skrev (14 timer siden):

 

Om pris er veldig avgjørende, og du skal file på noe, så gi litt på hvor glatt sluttstykke må være. Ikke velg en «dustepatron» som du ikke har lyst, råd eller mulighet til å skyte med. En Vanguard, Howa, Ruger etc. har alle (stort sett) presisjon nok til å felle elg på 100m, 200m eller enda lengre hold, og koster ca halvparten av en T3.

Jepp. Og alt virker.

K

Sharpshooter skrev (4 minutter siden):

 

Om det er kvaliteten på løp/kamring etc som er avgjørende for resultatet med homogene kuler....

 

Hvorfor er det ingen i Benchrest og F-Class som bruker homogene kuler?

Det er da det. Flere i F-class bruker Flatiline, i RSA er Peregrine vanlig, og i ELR er det vel minst 50% homogene kuler. også i USA. I RSA er det nesten 100%. Samtidig er det ikke noen drivkraft for å bruke blyfritt verken i BR, F-class eller ELR. Man bruker homogene kuler i ELR fordi de fungerer best (har høyest BC)

Sharpshooter skrev (4 minutter siden):

Der alt har blitt testet i jakten på det optimale og kostnader ikke betyr noe for å være i Verdenstoppen.

 

Litt intr å lese det du skriver @M67 ang testing av homogene kuler, da en profilert skytter i DFS miljøet kunne fortelle under ett møte i samlaget at homogene kuler var framtiden for testing av disse viste at de gikk så godt

 

Da jeg begynte å skyte homogene kuler - Peregrine Rangemaster - begynte jeg i ei IBI pipe med 7.5" riflestigning, kamret av Jonsson hos J&F. Denne pipa skjøt alt som fantes helt fantastisk, og Peregrine enda bedre, og senere Warner Flatlines. Jeg har skutt noen serier på 1000 og 1200m med Flatline som jeg knapt tør å fortelle om - og når jeg kommer til hvor mange klikk jeg stilte så er det bare å løfte armene og rope Halleluja!

Så jeg trodde at de gikk bedre enn alt annet. Litt mer nyansert nå. Men jeg tror fortsatt at det er uproblematisk å gå over til disse kulene. Peregrine koster ikke stort mer enn premium "vanlige kuler" og det er enda ikke konkurranse i markedet. 

Får vi "utdannet" folk til å tørre å kjøpe piper med nok riflestigning, og styre unna de verste 6.77 riflingsdiameter - produsentene, så er mye gjort. Så kan kuleprodusentene ta et skritt tilbake - også i mantlede kuler finner vi at de meste ekstreme høy-BC kulene er mest kresne - og i blyfritt fins bare "ultra høy BC kuler". Det går helt sikkert an å lage ei litt mer moderat kule, med "normal" BC som da trolig er lettere å få til å gå - men man trenger ikke å lage de helt tverre foran heller...

K

Finito skrev (9 minutter siden):

Har sendt melding til flere med lettere billigere geværer. De er svært gamle. 
de M 12 jeg ser på Finn nå er billigere en de fleste Tikkaene. Lyddemper er med på kjøpet og ikke valgbar. 
Jeg må ikke ha den letteste riflen. Men for meg er 12 lapper en grei pris. Jeg har litt tid før jeg trenger å kjøpe optikk. Men som sagt jeg har ikke bestemt meg. Legge Riflene jeg ser på nå er kun ett og to år gammel. Den ene bare selger den andre skal som nesten alle andre selgere ha system rifle. 
 

Det er ikke feil det du sier, og M12 er utvilsomt ei topp rifle.

Ospa skrev (5 minutter siden):

Enig, men den gir mer mening enn:

Som har enda mer rekyl, kostnader og utilgjengelighet på ammunisjon..?

Alt det er irrelevant, han skal skyte 36 skudd i året

Ospa skrev (5 minutter siden):

Spare hørselen, dempe rekylen, munningsvippen og støyen på skytebanen..? 

Hørselvern er en ting - og resten samme argumenter som over. Men en M12 i 308 er jo Corollaen her.

K

Ospa skrev (3 minutter siden):

Det er mer rekyl i 9.3x62 enn 30-06, som har mer rekyl enn 308 som igjen har mer rekyl enn 6.5x55..

Det er 50-70% mer rekyl i teorien, 100% mer enn 6.5x55. Men en M12 er ikke ei lett rifle. 

Ospa skrev (3 minutter siden):

Såpass mye at en relativt fersk skytter bør prøve det ut litt grundig før han kjøper ei lett rifle i nevnte kaliber. 

I tillegg nokså meningsløst. 

Finito skrev (1 minutt siden):

Hvis man ikke skal kunne spørre i et slikt forum så mener jo jeg at forumet ikke har noen funksjon. Når det er sagt så var jeg mest opptatt å få et kurant våpen som er lettest mulig og har en viss sikkerhet. 

Jeg tror vi bare vitser med hverandre. Dette er vel en av grunnen til at vi har forumet.

Finito skrev (1 minutt siden):

Har faktisk fått svært mye hjelp her. Og lest noen måneder i jaktblader. 
Jeg valgte se bort fra oppspenner. Da i siste bladet Jakt ble påpekt at det var mest nyttig for hundefører og drivjakt. Jeg har en ide om hva den gjør men har aldri eid våpen med det.

Oppspenner er nice, men ikke mer enn det. De er også nice plassert, så hele ergonomien blir lit bedre.

Finito skrev (1 minutt siden):

 
jeg vil ha en Rifle jeg kan ha råd til å la ligge et år uten bruk. 

Kjøp den billigste du finner da. De riflene vi har nevnt koster jo litt, og er ikke de billigste eller enkleste, og bruken du skisserer er ca den enkleste kravspecen en kan ha til ei rifle. Du kan kjøpe en HÆR-Mauser til en drøy tusenlapp, eller noe sånt her Sako A2 338WM Swarovski | FINN torget, eller vente på en Winchester M70 i 338WM. Det er pene, og bra, og koster lite siden 338WM er av moten.
 

Vi er ofte veldig opptatt av at folk skal lære seg å skyte, og trene og bli så forbanna gode - men du skal skyte en elg (og prøven) innenfor 100m. For å sitere en tidligere jaktkompis - rundt bålet på Rio Grandes bredd, under en stjerneklar himmel kom spørsmålet (etter den 13- ølen eller noe sånt) - hvilket dyr er det letteste å jakte på - med pil og bue: "Mooooooose - its soo fucking big, its fucking impossible to fucking miss!"

Jeg er alltid opptatt av skyteferdigheter, og mener at folk kunne høstet mye mer vilt om de lærte seg å skyte - noen er virkelig dårlige til det, og jeg skjønner ikkehvordan de dreper dyrene de jakter på - bukkejegere som skal skyte bittesmå rådyr, og så klarer de ikke prøva på den digre reinsfiguren f.eks. Men man må av og til være litt edruelig og si, hva trengs egentlig.

Og du trenger ei billig, solid rifle. Og du vil spare MYE, og få ei rifle av bedre kvalitet om du kjøper den brukt. Og en ting til. Hva skal du med lyddemper annet enn å fordyre og komplisere?

K
 

Torf skrev (50 minutter siden):

Alle slike tråder burde ha denne overskriften:

"Nybegynner skal ha storviltrifle, kikkertsikte, 1000 treningspatroner og 100 jaktpatroner. Hva anbefaler dere?".

Nei, de burde bare ha et automatisk svar med det, og så bli usynlige for alle andre enn TS:

"Kjøp en jævla T3 i 308, med de 1100 skuddene"

Det sagt, så trenger en ikke 1100 skudd - en kveld med en instruktør og 30-50 skudd så holder det fint til skyte elg på 100m. 

K

Hjort1 skrev (14 minutter siden):

Om du er vant med flaggsikring er den helt topp

Av M12-er så ville jeg kjøpt den med oppspenner.

K

Finito skrev (2 timer siden):

Tja det er ikke alle som vil sende tydeligvis

vurderer nå en Mauser M 12 med hausken demper i 308 eller 9,3x65. Får de for 12 000 m std kompositt stokk. 
så tar jeg og finner meg ett s&b eller kalles eller noe i 5 tusen kr brukt senere. 

Håper du mener 9.362?
9.3x65 høres tungvint ut for en som ikke er "!00% inne i gamet" - jeg har skutt og jaktet i over 40 år - har >500 timer i året på skytebaner - og jeg har aldri sett en patron i 9.3x65.
Mauser M12 er ei super rifle. Men tror jeg anbefaler 308 over 9.3x62 også - og x65 om det fins - styr unna.

Stokken på M12 er utmerket, ikke særlig justerbar, men jeg skjønner ikke helt poenget med det på ei rifle til elgjakt.

K

Bly skrev (5 minutter siden):

Gir den BCen noen mening når målingene avtar på 100m?

Fint lite.

Det er minst to grunner til det. I mange tilfeller har kuler lavere BC de første metrene, pga yaw indusert ved munningen. Lenger ut vil de fleste kuler ha høyere BC ved f.eks. 90m, enn på 500 eller 1000m, siden de har mer fart.

Nøyaktig måling vil kunne fortelle om kulene har jevn BC og dårlig BC til å begynne med kan avsløre for lav riflestigning, eller "noe" med munning eller brems. Men jeg tror ikke labradaren er "der".

I dag når produsentene blir avslørt om de lyver på seg høye BCer er uansett BC stort sett oppgitt riktig, og Litz har de uansett, riktig nok til at man ikke merker eventuelle egne avvik før langt, langt utenfor Labradarens rekkevidde.

K

Bly skrev (12 minutter siden):

Hvordan kontrollmåler du skjevhet i ei pipe som er ferdiglaga på en måte som gir noe mening?

Det er veldig enkelt å sikte om et løp er krumt. Det er det ene. Men selv krumme løp kan gå godt, også med blyfrie kuler. Jeg har ei pipe som er veldig krum, type godt synlig - den skyter fantastisk bra - til den blir varm. Da trekker den ut til høyre. Man kan skyte felt med den, men ikke bane...

Det er veldig enkelt måle om løpet er midt i pipa i munningen, men dette later heller ikke til å bety noe voldsomt. (men ingen av "går noe så sykt" pipene er skjeve noen vei)

Det er veldig enkelt å måle om pipa er rett utvendig - noe de ofte heller ikke er.

Det er enkelt, men litt mer jobb å måle om kammeret er skjevt. 

Sålenge det er like antall riflinger, så er det enkelt (med en slug) å måle riflingsdiameter. Er det 3 eller 5 er det plunder og sikkert mindre nøyaktig, men det går. Enda enklere er det å måle boring. Om løpet er boret like mye gjennom hele er ikke så enkelt å måle, men man får en følelse med det om det er jevnt eller ujevnt å kjøre en tight pusselapp gjennom.

Alle disse punktene er på samme måte som bruk av borescope, veldig frustrerende...

Jeg har for lite data. Men slik jeg ser det nå, så er måten å ødelegge all presisjon på, å lage kammeret skjevt (nok) - men selv da kan enkelte kuler gå temmelig bra. Det andre er at blyfrikuler ser ut til å like løp med riflingsdiameter nede på spec., ikke flere 1/100 over, slik som er mest vanlig i europeiske 6.5mm løp.

Bly skrev (12 minutter siden):

Da er man over på samme problem som med støpte kuler hvor man kan kjøpe kuler/tenger i samme kaliber med små inkrementer forskjellig diameter tilpasset den løpsdimensjonen du skal bruke. Jævlig upraktisk!

Nei, jeg tror (merk TROR) at det hele er jævlig enkelt. Få kvaliteten på piper dit den skal være, og få de innvendige dimensjonene dit de skal være. Du kan også bestille kuler av Warner tilpasset ditt løp. 

K

Finito skrev (9 timer siden):

Søkte på våpen i går. Fikk tillatelsen idag. 
Er det rekord? 

Nei, Tidligere, da man kunne gå til våpenkontoret med søknaden kunne man noen ganger få godkjent søknaden der og da. Min pers er vel rundt et kvarter, der 11 minutter gikk til at han som godkjente prøvde å overbevise meg om at jeg heller burde søke på 9.3x62 (ikke 30-06 som søknaden var på).

K

Per-S skrev (1 time siden):

kamret av børsemakere i Norge eller om det er ferdig kamrete piper fra USA?

Alt jeg har er kamret av børsemakere i Norge bortsett fra det som er ferdig fra Sauer. Under kamring gjøres det mye rart rundt om, men jeg har tilgang til dreiebenk og måleklokke  Lager du kammeret skjevt nok så går ingenting, men det har jeg "luket ut".

Bly skrev (6 minutter siden):

Om det nå er slik at dreide kuler er så ekstremt følsom for toleranser på kammer og løp, så skjønner jeg at ingen er veldig interessert i et stort parti. Det hjelper heller ikke om kulene må lages på en måte som gir ræva BC for at de skal fungere i et bredt spekter med piper

Jeg tror at de er kresne på løpsdimensjoner. Og at f.eks. de som lager piper til 200STR slurver noe endeløst med både løpsdimensjoner og kamring. 

I en mailutveksling med Warner Tools sendte jeg borings- og riflingsmål på noen piper jeg hadde - og fikk til svar nokså enkelt at "this will probably not give good results"... Flatline går sånn halvveis (30mm 100m) i de pipene. I ei IBI-pipe jeg har som er kamret "borti Arendal" skyter samme kula 30mm på 500m.

K

Overkommandoen skrev (8 minutter siden):

@m67, 

Forstår hva du sikter til, er jo bare vill optimisme fra min side på hva Strike Eaglen er for noe. Men er jo ekstremt skeptisk på at et sikte kan være så bra til den prisen.

Det virker jo. Det er bare ikke fantastisk.

Overkommandoen skrev (8 minutter siden):

Men hva ville du tenkt mellom Viper pst gen ll 5-25x50 og Razor HD 5-20x50, den trofaste Razorn er marginalt mindre skarp og litt mer kromatisk ab. men slik jeg forstår det er jo mekanikken mye bedre.

Jeg vet ikke om mekanikken er så mye bedre. PST Gen2ene er utmerkede, og ville vært mitt valg langt foran en Razor Gen 1.

Overkommandoen skrev (8 minutter siden):

Pr nå lener jeg mot en brukt Razor. Tanker?

Den har mer justering, og den er billigere (bør være) og den er god nok. Jeg brukte min ( i 2013) på 338en, og skjøt regelmessig på 1000m, og noen få ganger på over 2000m, uten at det var kikkerte sin feil at jeg ikke traff....

K

Overkommandoen skrev (2 timer siden):

@Elgjaeger, det er sant, men synes du på vei ut på lengre hold at det er vanskelig å se treff/bom i forhold til bedre sikter?

 

Vet jo det er et veldig billig sikte, vet man får litt mer uskarphet og mer kromatisk aberrasjon enn dyrere sikter.

Bildet er "gråere", og du ser bare ikke de samme detaljene. Det er vanskelig å forklare. Ser jeg på en fugl 100m utpå jordet i en billig kikkert, så ser jeg den fint, og detaljer og alt, men i Swarovskien ser jeg de ytterste fjærstrålene og refleksen av sola i øyet..

Ser jeg på en gong så er forskjellen at jeg ser flekkene i malinga, eller ikke - om du kan spotte deg selv kommer mye (MYE) an på trening og erfaring, og selvsagt hva du skyter med og hvor mye som skjer der ute. 

Kulespor (trace) varierer i synlighet, men du vil se det mye oftere i en god kikkert. Se sitt eget kulespor å begynne med er kanskje noe optimistisk uansett.

Elgjaeger skrev (18 timer siden):

På 1420m er man nesten avhengig av en spotter for å se treff, var veldig lite bevegelse i platen uansett hvilket sikte vi brukte. Klikkene stemmer rimelig bra

Må fort over på noe grovkalibret da.

Overkommandoen skrev (2 timer siden):

 

 

Men spec`ene ser bra ut, men slik jeg begynner å forstå tiltenkt bruk på siktet er det rimfire Vortex har laget det hovedsakelig for. Etter å sett filmer med tester av glasset og skarpheten så virker det helt greit for meg, men er tårnets klikk litt lik diamonback sine, får man en plastick fantastic feel eller er det mer pst gen 2 sine? Og ikke minst hvis man tester hvor stor feilmargin det er på klikkene, stiller man 20 mrad er det 1% eller 10%feks. Stiller jo her strenge krav til noe så billig, men er interessant å se om kvaliteten er der eller delvis

Feilmarginen i klikkene er enkel å måle, og enkel å korrigere for - det må en nesten uansett kikkert.

K

joas skrev (3 timer siden):

Blir kanskje å kjøpe en pakke på 100 kuler for å teste, men det er nok en grunn til at disse homogene kulene er billigere enn tradisjonelle kuler med bly. (Homogene kuler pleier vel stort sett å være dyrere)

Tja. Prisen på kuler ser ut til å være ene og alene satt av markedsverdi, ikke produksjonskost. Ei toppkvalitets kule som Norma 130gr DL koster 4 kroner, mens ei Berger 105gr Matchburner koster 6-7... Ei Warner Flatline, dreid på likens maskin, til nesten nøyaktig samme form, som ei Peregrine Rangemaster, koster nesten 3 ganger så mye.

K

De passer. Det er to ting som KAN småkludre litt.

Enkelte "kloner" bruker pinner med hode til å holde avtrekket, originalen, og de fleste, har pinner som er "flush" med låskassa. Dette er en dremeljobb der det som tar lengst tid er å finne fram og pakke bort dremelen.

Enkelte avtrekk, altså ikke noe med låskassa, har sikringsfløyer som ikke går ned i alle stokker - eller - enkelte stokker har ikke bred nok utskjæring for alle avtrekk... En bittelitt større dremeljobb, eller bytte til et annet avtrekk.

K

Trugetur skrev (2 timer siden):

Jeg er enda registrert som klasse 1 jegermedlem. Burde jeg heller være innført i kikkertklassen, dvs. flere muligheter innenfor stevner osv?

Ser at det mange jegere som jeg har bekjentskap til nå er innført i kikkertklassen. Bruker da mitt medlemskap bare til storviltprøven, men ville kikkertklassen gi meg noe bredere tillatelser i forhold til stevner og skytinger i regi av DFS?

Det betyr ingen ting hva slags "medlem" du står oppført som. Har du en skytterID så er alt OK.

Står du oppført i kl. 1 så er det det som er default når du melder deg på. Da må du aktivt velge kikkertklassen i påmeldingen. Endrer du til kikkertklassen blir det default.
 

K

Kjøp en Tikka 3 (dette er std svaret på Kammeret, kjøp en jævla T3...) 

Men det funker. T3x Lite, den er liten, kort og lett, mer enn bra nok for alle andre enn de verste snobbene. Kaliber 6.5x55, 308, eller 30-06 - eller 6.5 Creedmoor (jeg sa det..) 

Kikkert, kjøp en 1-6 av et merke du har hørt om. Da har du bra greier. 

Eller en Mauser M12, en Sauer 100, 101, 202 eller 404 - alle er nice, de er bare litt nicere jo dyrere. Og en 1-8 av et europeisk merke du har hørt er bra...  Meopta er bra, ikke best, men bra. Zeiss, Swarovski, Kahles, Leupold, wtf. Styr unna noname "Absolutely not China shit" merker.

K

De homogene kulene er mer kresne på et eller annet.  Alle sammen. Jeg har ikke funnet ut hva.

Tar du 10 piper og ei homogen kule så går den typisk dårligere enn det meste i 4-5 av dem, normalt i 2-3, og bedre enn det meste i 2-3 av dem. Det ser ikke ut til å være sammenheng mellom at vanlige kuler går godt i et løp, og at homogene gjør det.

Jeg har teste 7 ulike match kuler i 6.5x55 i mange piper. Bare litt dersom det ikke så bra ut med en gang, litt finleting dersom det så bra ut. 3 piper (jeg er litt usikker på hvor mange jeg har prøvd) skyter 3-4 av disse kulene helt sykt bra.

Hva sier du om ei kule med G7 BC på 0.330, som du kan skyte i 1000m/s i 6.5x55 - og som samler <10mm på 100m, og typ 15cm på 1000m... Det er magi.

Samme kula går "middels" i de fleste løp, og fryktelig i noen (riflestigning er ivaretatt) - men fantastisk i et par. Den eneste korrelasjonen jeg finner er at ingen europeiske løp skyter den godt - bare amerikanske.

Jeg har ikke mulighet til å måle riflingsdiameter - men det er noe der tror jeg - og jeg tror overgang-kammerhals rifling "leade angle" betyr noe, men jeg vet ikke. Det eneste jeg vet er at de KAN gå bra.

K

Skrueråmuttere skrev (På 11.4.2024 den 8.47):

for en vannsøyle på 20 000 mm holder deg overhodet ikke tørr på post i høljregn

Jo, det gjør det. 10 000mm regnes som "helt tett", Dersom du blir våt i regn holder ikke membranen 20 000mm. 20 000mm regnes som bra, Selv Norrønas Kvinnherad (som er noe av det tetteste jeg har vært borti) er "bare" 28 000. 15 000g/m2 er også bra pusteevne.

Spørsmålet er er hvor lenge det holder, og hvor godt det stemmer.

Hvor slitesterk er membranen, og hvor godt beskyttet er den. Så er det glidelåser og sømmer.

Jeg er enig i at "markedsføringsforsøket" her er amatørmessig, men produktet kan være OK allikevel. Ikke at jeg vet at det er det, men jeg holder absolutt muligheten åpen for det. Kineserne kan lage veldig bra greier når de bare vil, og om taiwaneserne enda bedre. DuPont lager "ekte" Gore-Tex i Taiwan f.eks. 

K

Hva er V530? og hvilke 9.1g kuler?

Rifle reloading data | Handloading | Rifle calibers | Centerfire Rifle bullets | Reload your own ammo - Vihtavuori

K

Panther skrev (2 timer siden):

Her må jeg gi skryt til arrangørene for ett vanvittig bra opplegg! Og løypa for finalene i grovfelt på søndagen var vanvittig bra. Det var bare mitt andre feltstevne i DFS så jeg vet ikke hva som er standaren, men det ga absolutt mersmak  

Utvilsomt. Gull til arrangørene! Og gull for å la DFS sentralt være DFS sentralt, skytterbok skytterbok, og være ordentlige feltskyttere. Kikkertklassen skjøt std grovfeltopplegg, med dryge langhold og det hele, og 2 x 42 skudd. 

Feltstevner på Sørlandet pleier å være bra. Ikke helt på dette nivået, man kan legge litt mer ressurser i ting når en har 300 deltakere enn 60. Men LDKS og Samlagsstevner pleier å være bortimot på dette nivået - ihvertfall LDKS.

Vanlige stevner er også vanligvis bra skytemessig, normen er jo ukjente hold, men gjerne med kjente på begynnelsen av sesongen.  I år ble vel noen stevner avlyst pga overhendig vær (Mandal & Holum ble avlyst fordi det snødde 40cm natta før), og et par ble amputert av tåke.
Imenes, Rise og Løddesøl, og Ugland/ Froland har gjerne noen bilfeltstevner der det er skikkelig lange hold, og mye langt hold. Men man prøver jo å ikke ha samme sted for ofte, så det varierer.

I Telemark, HV-Cupen?, er det en serie med store, veldig bra feltstevner hver vinter. 

Noen bilder fra Felthelga

Notatene mine fra lørdag. Dette var oppgitte hold. Fungerte veldig bra som verfikasjon av innskyting.

Og søndag. Merk at dette er mine bedømte avstander, ikke de riktige.

S25H på 330m

Dobbelthold. Tønne på 500m og B100 på 640m, 12 skudd på 1:45 tror jeg det var. Søndag var ukjente hold.

Samme, men zooma inn. Utrolig tifredsstillende å treffe borti der

Finaleholdet. Skutt fra altanen på skytterhuset.

K

meatpukk skrev (3 timer siden):

Er jo ingen andre omtrent som lager blyfri "ball" i 556 eller 308 heller, til sivilmarkedet. Det finnes vel noe sånn superBCgreier matchkuler som er homogene. men lite low cost high volume

Som @Torf sier. Det fins. Både Sonic og Nielsen, DK Bullets eller hva de heter - det er to ulike dansker iallefall, med nokså like kuler som virker utmerket og er noenlunde OK priset. Peregrine (Super BC Match WTF) er heller ikke voldsomt dyre, de er priset rundt premium matchkuler, og fungerer som det i de løpene de går i.

K

1983 skrev (41 minutter siden):

Uforklarlige fluer er gjerne ikke forårsaket av sjåføren...

Det kommer an på sjåføren. Skal du skyte 10mm grupper på 200m må du gjøre det du skal og ikke noe annet. Erfarne skyttere ser at de drar ut, uerfarne ikke. Jeg kan ofte se på en skytter at han dro skuddet ut uten at han så det selv.

K