Jeffery

Jeg lurer på hvordan, og om, disse statistikkene for våpenrelatert kriminalitet i forhold til våpentetthet i USA kan relateres til Norge. Vi har vel mindre våpenrelatert kriminalitet i Norge enn det de har i områder med både liberal og restriktiv våpenlovgiving i USA, om jeg ikke tar feil. I så fall, er denne sammenhengen gyldig for Norge, der omfanget allerede er nede på lavere tall enn i USA? I tillegg så ser det for meg ut som det ofte er høyere kriminalitet i områder med mer fattigdom og forskjeller, enn i andre. Jeg tror derfor dette må ses i sammenheng med flere faktorer en graden av innbyggere som er væpnet (daglig). Spørsmålet er jo hvordan det ville utviklet seg i områder med mye kriminalitet og restriktiv våpenlovgiving, dersom en myket opp våpenlovene der. Finnes det noen undersøkelser som sier noe om disse sammenhengene? Hvis ikke er jeg redd argumantasjonen basert på mer våpen, mindre kriminalietet blir litt for lite nyansert.

Saccosekk har jeg også fundert på. Lett å bære, varm, lett å tilpasse til underlaget og mulig å tilpasse sittehøyde i. På minussida er vel at den er taslete og en smule treg å bevege seg i, og opp av. Alt i alt er jeg ikke sikker på om det er så dumt

Jeg har sett'n le jeg Edit: Nå er det visst blitt en smule OT her.

Ja, det er jo egentlig det jeg prøver å påpeke. Jeg synes nemlig ikke alt som kommer er like saklig, eller relevant. Det er mye følerier her og. Det er ikke bare i "anti-våpen-leiren" de driver med slik. Væpna revolusjon er unektelig en smule utgått på dato ja

Tja, hva mener jeg egentlig med konstruktivt? Å ikke bare gjenta de samme argumentene,eventuelt med ny ordlyd, men samme innhold, kanskje? Jeg vet ikke helt, men dersom det skulle komme noe som kunne få meg til å tenke gjennom ting en gang til etter å ha lest resten av tråden og ikke skiftet mening til nå, så vil jeg kalle det konstruktivt. Det er meningsløst for oss. Ikke nødvendigvis for andre. Det er det vi må innse. Hvordan skal vi få folk som gir beng i praktisk og raske andreskudd og som tilogmed kanskje synes våpen er litt skummelt til å se at det er meningsløst? Hva er fakta da? Vi må ikke glemme at vi er sterkt følelsesmessig engasjert i dette og på ingen måte kan kalle oss objektive. Det er vel egentlig dette Hassel har etterlyst hele veien også. For ordens skyld: (Siden slike uttalelser har en tendens til å bli misforstått her inne.) Jeg trenger IKKE å skifte mening! Det jeg prøver å gjøre over er å sette meg inn i situasjonen til en som ikke har noen interesse av våpen, jakt og skyting, men som snubler over en trådsom dette.

Hvis du har lest det jeg skriver så ser du vel kanskje at det er akkurat det jeg ikke gjør. Desverre

Jeg får presisere at jeg med lite nytt, mente i denne tråden. Den blir bare lengre Det har ikke kommet nevneverdig flere argumenter på side 10, enn det hadde kommet på side 3. Og, som du sier, de argumentene som har kommet er ikke egentlig nye de heller. Jeg sier ikke at vi ikke skal diskutere dette. Plutselig kommer det kanskje noe helt nytt og, for den del, men veldig konstruktive er vi ikke pr. nå.

500 000 er en betydelig velgermasse ja, men hvor mange av disse 500 000 er egentlig opptatt av våpenlovgivingen? Og hvor mange er mer opptatt av andre saker hvis de må velge? Beklager, men jeg tror ikke vi er så sterke, over stemmeseddelen, som du tror. Det er vel for den saks skyld ikke sikkert stemmeseddelen har noen betydning i denne saken. Hvordan kan vi være sikre på at en justisminister fra en annen konstellasjon vil ha et radikalt annet standpunkt. Når det gjelder relevansen til det som bringes til torgs her på Kammeret så er den grei nok den, men det bringes lite nytt. Vi maler opp igjen og opp igjen på de samme argumentene. Så vidt jeg kan se så er det ikke mange argumentene som faktisk er unike, og, i mine øyne, egnet til å overbevise noen andre enn oss selv, som har kommet fram. Det beste argumentet er etter min mening at det det er meningsløst, og ikke gjør noe fra eller til for sikkerheten i riket, om en forbyr halvauto, men det er jeg redd ikke holder helt mål overfor politikere, media og opinion. Edit: Skrivefeil

Jeg tror det er mange her inne som overvurderer myndighetenes "bevisbyrde" ved innføring av lover og regler. Det er vel også greit å tenke over at det er flere av de stemmeberettigede her i landet som ikke har enn som har våpen. Det som er logisk og fornuftig for oss er ikke nødvendigvis det for dem. Disse trådene er stort sett ei messe for de frelste og bringer lite nyttig som kan brukes overfor myndighetene og opininonen.

Det er vel uansett lite interessant hva direkterotet måtte men om bekledningen til norske jegere. All den tid klær ikke er, og neppe kommer til å bli, hverken søknadspliktig, eller behovsprøvet.

Puster sikkert bedre enn Gore-Tex-jakka uansett Kjøpte ei vindtett fleecejakke fra Stormberg, til 299,-, i fjor som et forsøk. Den puster myyyye dårligere enn selv de eldste Gore-Tex-jakkene mine. Jeg tror faktisk den puster dårligere enn en svart søppelsekk Ser for meg ut, på bilde, som den har store nok lommer til en "gammeldags" jaktradio. Kan det medføre riktighet?

Puster den godt?

Noen som har erfaring med Norrøna Finnskogen windstopper? Den produseres ikke lenger, men den lar seg skaffe ser det ut til. Er på leting etter ei lydsvak vindtett jakke til jakt og lurer på om denne kan være et aktuelt alternativ. Primært har jeg lyst på Chevalier Brisbane, men denne er både i dyreste laget og vanskelig å få fingrene i heromkring. Noen som har noen andre forslag/anbefalinger? Vil helst ikke ha camo, men er ikke fanatisk, også er radiolomme et must.

Det er ingen fornuftig grunn til det, men det er en logisk en. I kretser der det er normalt å bruke en Glock 17 er dette et langt vanligere våpen enn det en Mini-14 er på vanlige norske DFS- og JFF-skytebaner. Pistolskyttere er vant til så se Glock 17. Ola Elgjeger er ikke vant til å se Mini-14. Jeg tror det er så enkelt som det.

Har ikke oversikt over hva de har, men det er vel Turut i Ottestad(1 km fra Hamar sentrum), eller Elverum Jakt og våpen, eller Hagen sport i Eleverum som gjelder.

Jeg vet ikke hvorfor, men de bruker det uansett i mye mindre grad enn Norge. Kanskje på grunn av arealene. De har nok innmark til både beite og dyrking? Kanskje det er kulturelt betinget? Jeg vet ikke, men det jeg vet er at det er lettere å holde tapene ned på innmark enn på utmark.

Sverige bruker da vitterlig veldig lite utmarksbeite, så den sammenligningen er vel ikke helt relevant.

I mi tid i grønt så var det Nato-genseren som var av ull, mens "den andre" var noe anna rask. Varm var den dog. Hvis størrelsen er sånn akkurat nå så vil jeg tippe du lager deg ei god og varm lue hvis du tover den

For noen år siden hadde jeg en jobb der jeg faktisk hadde noen dager på jakt, med lønn hvert år. Det føltes ikke som jobb, enda det var det

Dette er nok litt utenfor Almenningas ansvars- og fagområde. Hvis det er noe svar å få der så er det fordi noen der vet det, men da er det neppe fordi de jobber i almenninga

Tennisballene kan du nok trygt droppe ja. De er vanlig å bruke når man tørker ting med dun i tørketrommel, men jeg har aldri hørt om noen som har vasket med de. Når det er sagt, så er det ikke sikkert tennisballer under vask er helt på på jordet. Det kan kanskje bidra til litt ekstra affekt av vasken? Jeg ville ha fulgt anvisningen, men gjort som du har tenkt og droppet sentrifugeringa. Optimalt sett villejeg ha prøvd å tørke den liggende, gjerne på noen rister, eller noe i den duren, feks. over badekaret. Etter at den har sluttet å dryppe tipper jeg det er en fordel å rufse litt på den og snu den litt jevnlig under tørk. Jeg ville ha vært litt forsiktig med hengende tørk på en så gammel pose. Det er ikke sikkert det er noe problem, men jeg tror det vil kunne øke risikoen for forskyving og klumping av fyllet. Edit: Milo funker sikkert supert. Alternativt kan du jo bruke noe Loft-Tech, eller lignende vaskemiddel som er beregnet på plagg med for.

Niks. Slik finnes det lover mot (Alt det andre er god knall )

Jeg dropper å stemme da jeg er av den oppfatning at det ikke er så farlig hvor stor sekkeposen er. Det greieste er nok en pakkrammesekk der en dels putter slakte oppi sekken og dels reimer og stropper slaktet til ramma, eventuelt stropper slaktet helt til ramma. Da er ikke sekkeposens størrelse så viktig. Går du for anatomisk så anbefaler jeg størst mulig, da du bør få mest mulig, helst alt, oppi sekken.

Nok et besvis på at kan være en ide å lese noe mer enn aller siste innlegg

...og "7.62 Nato" er i praksis lik .308.