Domino

Så du ser ikke nytten av at andre med tilsvarende problem kan få vite løsningen uten å måtte spørre selv? Detter er etter min mening et av formålene med dette og tilsvarende nettfora.

Vår klubb har bare trening en gang i uka. Skulle da ingen av oss få kjøpe våpen? Det ville jo virkelig hjelpe på rekrutteringen til sporten... Kanskje vi må levere tilbake NM-medaljene våre også? Jeg tenker at 10-12 oppmøter i en seksmånedersperiode bør være et rimelig krav. Vi krever i tillegg at våre nybegynnere skal delta på minst ett approbert stevne for å få godkjent nybegynnerkurset. Da lærer de i tillegg at det ikke er farlig å skyte stevner.

Jeg kan ikke snakke for andre, men jeg liker å skyte både felt OG bane. Er det så vanskelig å tro (eller forstå) at det finnes noen av oss som både kan skyte i gummistøvler og i skytesko? Men jeg må innrømme at dersom man skulle forby matchvåpen i 1FG så vil ikke jeg bruke penger på å kjøpe meg ekstra fin-og grovpistol til feltbruk. Det er faktisk penger jeg ikke har. Da får jeg heller skyte mindre felt, og kanskje jobbe for at klubben skal arrangere flere banestevner. I verste fall selger jeg til og med revolveren og feltpistolen fordi feltstevnene blir mindre relevante dersom man bare kan skyte halvparten av øvelsene. På hvilken måte vi dette være en ønsket utvikling? Jeg er rimelig sikker på at jeg ikke er den eneste som kan falle fra dersom matchvåpen blir "kastet ut" av feltløypa. Jeg tror vi trenger alle skytterne vi har, skal vi berge sporten vår.

Denne utfordringen har heldigvis ikke vi her nordpå. Vi skyter som oftest FG lørdag og MR søndag, med forskjellige løyper. Ulempen for oss er at det er vanskeligere å gjøre fin- og grovfelten både utfordrende og underholdende når man har kuttet i antall skudd uten å samtidig redusere korteste tillatte skytetid. I vår klubb ivaretar vi progresjonen i feltløypa ved å gjøre skytetida kortere i stedet for å skyte på frimerker på lang avstand. Det er mulig FKP liker frimerkeskyting, men kan det være nødvendig å påtvinge oss andre denne styggedommen? Det verste av alt er at det nytter sannsynligvis ikke å ta det opp med dem heller, for de er nok rimelig overbeviste om at de vet alt bedre enn oss vanlige skyttere.

Jeg ønsket ikke denne endringen. Og jeg er utrolig skuffet over at man til de grader overkjører et klart flertall på fagkomitekonferansen. Et plaster på såret hadde vært dersom man hadde endret korteste tillatte skytetid til 5 sekunder, som ei handsrekning til oss som ikke liker sakteskyting på frimerker i feltløypa. Da kunne man i det minste opprettholde vanskelighetsgraden og underholdningsverdien uten å måtte skyte på de jævla frimerkene. Jeg kommer til å foreslå to ting: -Jeg vil foreslå for kretsstyret at vi slutter å bruke penger på å sende folk til fagkomitekonferansen så lenge den er et spill for galleriet der skytterne bare gis inntrykk av at de har muligheten til å påvirke. -Jeg vil foreslå for klubben at vi avlyser fin- og grovfeltstevnet til høsten. Så kan vi heller ha uapprobert 1FG samme dag, med "old school" regler. Jeg vet ikke om noe av dette vil ha noen effekt, men noe må man nå prøve. Kanskje hvis flest mulig klubber og kretser gjorde det samme?

Dette er jo interessant info. Det er nok ingen som har fortalt superbrukerne at det er de som har ansvar for å rette opp dette. Det betinger også at superbrukerne har tilgang til stevnesøknaden som kretsen sendte inn i fjor høst. Men det bør jo ikke være noe problem å få tak i.

Mulig du har rett, men vi kan ikke basere oss på hva som burde ha vært. Akkurat som Jämtland og Härjedalen burde vært norsk. Og Nord-Norge burde ha sluppet å subsidiere Oslo-gryta med så mye penger. Min erfaring med .32 er at en kurant grovpistol som får jevnlig puss og jevnlig bytte av slitedeler (les: rekylfjær. I tillegg låseblokk og bufferfjær for de som skyter Unique) stort sett leverer varene uten problemer.

Rekylen på .32 er forholdsvis snill. Det er et kaliber man kan skyte meget godt med etter en viss mengde trening. Ved samme treningsmengde vil man aldri (min personlige mening, bygget på erfaring) treffe like godt (på 25 meter) med 9mm som med .32.

Det er også endel stevner der det ikke står info om klokkeslettet stevnet starter. Dette er nødvendig info for skytterne, da det ikke er alle stevner som begynner kl 11. Eller var det kl 10?

Når listene ikke blir publisert, er det også vanskeligere for skytteren å vite om han får den premien han har gjort seg fortjent til.

Du vil som regel få innvilget fire kjøpetillatelser ved første gangs søknad. Og gebyret er det samme. Så etter min mening er det ingen grunn til å ikke søke på pistol i .22 til konkurranse. Åpen søknad, ikke lås deg til fabrikat/modell. Bruker du den ikke så har du ikke tapt noe. Og skulle du få lyst på en .22 innen 18 mnd så sparer du et gebyr, samt at du har søknaden i skapet og slipper å vente på behandling.

Eller hvis de ikke får skyte fordi de ikke er registrert i idrettens systemer.

Ja, det er kjipt. Og dessuten har man ikke informert skytterne på forhånd. Det er nesten like ille. I tillegg til at det er i strid med reglementet... Jeg tenker å sammenfatte de viktigste poengene og sende en epost til FKP. Ikke at jeg tror det hjelper, men da kan jeg iallfall trøste meg med at jeg har forsøkt. Det er etter min mening bare tull å argumentere med at det vil føre til mye ekstra arbeid for NSF. Klubbene er allerede i dag pålagt å føre klasseføringslister. Det er ikke verre enn at klubbene fører lister basert på de få stevnene som arrangeres mellom 1. oktober og 31.desember i år. Når så de digitale startkortene oppdateres etter 1. desember 2017 er det bare for medlemsansvarlig i klubben å gå inn og sjekke om noen har klart et klassekrav i den "manuelle" perioden som de ikke har klart å gjenta de første 11 månedene av 2017. Hvis så er tilfelle, korrigerer man bare startkortet i resultatadmin. No problemo.

Det punktet som begynner med "I utgangspunktet" er noe som henger igjen fra "gamle dager". Da hadde vi veteranklasser, kvinneklasser og juniorklasser i vanlige åpne stevner. Da kunne en veteran/kvinne/junior velge å skyte i den klassen h*n var kvalifisert for, f,eks, klasse B. Men da måtte h*n gjøre dette hele kalenderåret. Når deg gjelder en C-skytters adgang til å velge å skyte i klasse A eller B så er den ikke-eksisterende. Kanskje noen husker at vi har hatt denne diskusjonen tidligere? Da fikk jeg til svar fra lederen i lovkomiteen i Norges Skytterforbund at den korrekte fortolkingen er at kan skal skyte i den klassen man er kvalifisert for. Ikke høyere klasse, og iallfall ikke lavere. Og det er fortsatt ingen som har kunnet dokumentere at lovkomiteens leder tolker reglementet feil. Det var noen som skulle sende hele den daværende diskusjonen med noen som skulle på dommerkurs, men det ble aldri lagt ut noen tilbakemelding fra dette. Jeg gidder ikke spekulere i hvorfor...

Nei. Det er ikke det. Man skal skyte i den klassen man er kvalifisert for, hverken høyere eller lavere.

For ettertiden kommer perioden for klasseføring til å bli 1. desember til 30. november i året før. Men for 2018 er det KUN stevner skutt i tidsrommet 1. januar 2017 til 30. november 2017 som skal telle. Det vil si at ingen av resultatene som skytes mellom 1. oktober 2016 og 31. desember 2016 teller med i klasseføringen. Nå har jeg skutt A-kravet i luftpistol to ganger etter 1. oktober, men dersom jeg ikke klarer det etter 1. januar vil jeg likevel være B-skytter i 2018. Rettferdig? Neppe. Reglementsstridig? Jepp! Reglementet er tross alt ikke endret ennå, så når endringen kommer skal den tydeligvis ha tilbakevirkende kraft. Nå er det tydeligvis bare jeg som har hengt meg opp i dette, så det er kanskje ikke et stort problem? Jeg har iallfall muligheten til å få inn litt ekstra premiepenger såfremt jeg ikke skyter like bra etter nyttår...

Jeg er veldig glad i min gamle FAS. Men jeg er overhode ikke i tvil om at den dagen den skal byttes ut så kommer neste fin-/standardpistol til å bli en Pardini SP. Jeg har skutt mye med Pardini HP (grovpistolen) og den treffer der jeg peker. Men det er selvsagt de våpnene som passer min hand, YMMV. En Pardini er ikke billig, men finner du en på bruktmarkedet så vil den (med pen behandling) ikke tape seg i pris. Men som alltid: try before you buy!

Jeg har eid min G17 siden 1991, men aldri skutt hurtig militær. Jeg tror jeg må ha det som ei målsetting for 2017!

Det er allerede forbudt å bære våpen i handa i feltløypa. Sjekk pkt. 8.25.2.7 i reglementet.

Jeg er stort sett enig med Gringoen. Etter min mening er vanskelighetsgraden perfekt dersom vinneren får fullt hus. Her i nord er det tradisjon at vi skyter fin- og grovfelt på lørdag og militær- og revolverfelt søndag. Da kan man tilpasse løypene bedre. Hos oss har vi akkurat de samme skytetidene på søndag som dagen før. men vi har kortere avstander og bytter ut endel av blinkene. Det er etter min mening bare tull å skulle stå og finsikte i 14 sekunder på noen feltfigurer når man kan ha det moro og skyte fort.* Rausheim: Nå blir jeg nysgjerrig, hvilken "rørtang" (regner med at du mener matchpistol??) er det som koster 30K? Jeg ser jo at det finnes "jernklumper" som koster opp i 40K, men det er kanskje ikke noe tema? Kan man kalle matchvåpen for rørtenger regner jeg med at det er innafor å kalle militærfeltvåpen av metall for jernklumper? *Ja, jeg snakker kun om "vanlig felt". jeg skyter ikke spesialfelt og uttaler meg derfor ikke om det.

Hvem som legger premissene skal være usagt, men det er ikke noen hemmelighet at det er en fordel å skyte med et bedre våpen UANSETT om blinkene er store eller små. Og ikke minst må man trene for å bli god. Dersom man bruker mer energi på trening og mindre på krangling vil dette lønne seg over tid. Når det gjelder små eller store blinker, korte eller lange avstander og korte eller lange skytetider så er det opp til oss som er aktive i klubbene. Vi som lager løypene kan lage de løypene vi ønsker. Dere som ikke lager løypene kan engasjere dere og prøve å påvirke hvilke løyper som settes i klubbene deres. Ta det opp på et medlemsmøte. Ta ansvar og ta verv i klubben. Det er slik man påvirker. Jeg kan syte så mye jeg bare vil om frimerker her på Kammeret uten at det hjelper. Det som hjalp var at jeg ga uttrykk for mine meninger i klubben min og tilbød meg å lage feltløype. The rest is history... Og når det gjelder militærfelt: Vår feltløype kan vinnes med Glock! Kan deres?

Vi kan selvfølgelig fjerne fin- og grovfelt. Og fjerne hurtig militær og hurtig revolver (for å være konsekvent). Men kan noen forklare meg hva vi som idrett vil tjene på dette? Det vil helt sikkert føre til mindre aktivitet og færre stevnestarter. Jeg ser ikke gevinsten i dette.

Hvorfor forby ergonomisk skjefte? Tror du vi oppnår så mye med flere forbud? Jeg skjøt stort sett alltid fullt hus med dårligste hånd selv med ergonomisk skjefte. Det er bare å ta av den skarpe kanten på venstresida av (høyre)skjeftet med dremel eller rasp. Null problem! Tro meg, jeg veit hva jeg snakker om. Det som kommer til å skje dersom man forbyr anatomisk skjefte på fin- og grovfelt er at endel av oss vil slutte å skyte disse øvelsene fordi vi ikke tar oss råd til å kjøpe to ekstra våpen. Og synes man at mindre aktivitet er et ønskelig resultat? Og dersom jeg må slutte å skyte fin- og grovfelt tror jeg at jeg vil foreslå for klubben at vi dropper det årlige feltstevnet til fordel for et ekstra banestevne. Kanskje ikke en konsekvens du så for deg, men ting får ofte uventede konsekvenser.

Jeg er ikke tilhenger av å gå ned til 5 skudd. Jeg har skutt FAS siden 1995 (tror jeg) og har aldri oppfattet dette som et problem. Noen ganger har jeg også truffet alle blinkene... Men dersom vi ender opp med 5 skudd, tenker jeg at korteste skytetid må endres til 5 sekunder. I vår klubb driver vi ikke med frimerkeskyting, vi starter med 12 sek på standplass 1 og ender opp med 6 sek på de to siste: 12-10-10-10-10-10-8-8-6-6. I stedet for å finsikte på småblinker så skyter vi fort på litt større blinker. Skytterne klager ikke, de fleste kommer faktisk tilbake året etter. Eller kanskje vi bare rett og slett skulle ha fjernet nedre begrensning? Da kunne jo omskytinger bli riktig så morsomme....

Kjøp deg et sett platetolker fra Børselars.