pilAR

SAS survival handbook er litt hakkespettbok syns jeg Jeg er litt enig med deg der, men det kan alikevel være noe ok lesning i de bøkene. Både hakkespett bøkene og SAS survival handbook. Man lærer jo å knyte knuter osv, mange som ikke kan det gitt Men skulle jeg reist på "overlevelses tur" i Norge (eller andre steder for den saks skyld) så hadde jeg foretrukket å hatt med meg bøker om spiselige vekster i området hvor jeg skulle overleve.

Jeg mener å huske at den korte hadde løst magasin, mens den med langt løp hadde tubemagasin.

Dårlig eksempel mener nå jeg. Men ja, det er bare å ringe våpenkontoret ditt, de har oversikt. Men om du skal ringe de for å sjekke et våpen du tilfeldigvis har fått kloa i, så tror jeg nok at du gjør en bomert. De har oversikt over tapte/stjålne våpen også.

Ja vi venter spent på bilde! Når snøen kommer så regner jeg med at det kommer et ras av meldinger om villsvin på østlandet. Er jo ingen hemmelighet at det er en del slike svin rundt omkring i skogene våre nå om dagen!

For ikke å snakke om at det ruster Hjelper lite at det er tørt klima i TX når man tar med seg ildrøret opp i badet. Men jeg tror nok at akkurat det bildet er til ære for fotografen, for jeg tviler på at vedkommende ser så mye i siktet ja.

Ja, det er mulig. Men man er avhengig av en god del flaks også. Vi har selv gjort dette for en del år siden, men jeg kan ikke si noe annet enn at de treffene vi hadde var 99.9% flaks. Og som nevnt her, man trenger et sted hvor man har kontroll på prosjektilene som flyr.

En løsning er vel å rett og slett putte de i noen pakker og sende de med USPS el noe til din hjemme adresse. Så slipper man problemet med å få det med seg på flyet, og man slipper problemene med us$100 grensa. Så sant man passer på å pakke det slik da.

Skru ut et par skruer, del våpnene og pakk det i forskjellige bag. Så kan du jo ta det med som "deler". Da er det ikke lenger "et våpen" og de kan følgelig heller ikke kreve denne avgiften.

Klar over det. Men jeg er ute etter ord/beskrivelser som kan benyttes i en Norsk oversettelse.

Jerven henviser jo selv til at man kan benytte levende lys som varmekilde, da i en kjele som man har i mellom benene så man har kontroll på det. Man sover jo ikke i duken med tente lys? Det gjør man heller ikke hjemme. Så jeg kan ikke helt se at det skulle være noe stort problem å benytte seg av disse metodene. Men gassbrenner som nevnt i et annet innlegg?

Som nevnt her, Overleve på naturens vilkår, og "Overleve vinterstid på naturens vilkår" ISBN:82-512-0418-6 er begge meget gode bøker, som er relevante for opphold i skog og mark i våre hjemtrakter. Ellers så finnes det jo en skog av bøker om emnet, hvorav de aller fleste er "søppel" (ubrukelig sett i sammenheng med vår natur). En annen bok som omhandler mye generellt rundt overlevelse, sanking og jakt med primitive redskaper er "The SAS survival handbook". Har ikke boken her nå så jeg får ikke referert til ISBN nummeret. Denne boken går mye på feller, hvilke typer vegetasjon og vilt som er spiselig osv osv, mens de to første bøkene går mye på bekledning, shelter og næring. Overleve- bøkene er vel skrevet i forbindelse med at forfatterene er/var instruktører i diverse spesialstyrker, da nettop med fagfeltet overlevelse. Kan anbefales. De finnes sikkert på det lokale biblioteket.

Skal det eksplodere så må det nødvendigvis være rimelig tett foran prosjektilet et sted. Eller kanskje vedkommende hadde justert og byttet litt deler mellom dempere, og fått satt på en modul el noe med mindre hull i senter? Fort gjort å skyte av en demper da, men fortsatt ingen eksplosjon. (selv om det kan virke som en eksplosjon når det skjer). Og at det går bra med skytteren er vel sannheten i de aller fleste "nesten ulykker" med fremadgående prosjektiler, i og med at bevegelses energien i prosjektilet er konsentrert fremover, altså vekk fra skytteren.

Tja? Nå er vel ikke en "normal" bjørn så veldig stor her i Skandinavia da. Så jeg tror nok dette er en helt vanlig bamse, hverken stor eller spesiellt liten. Det virker som om veldig mange nordmenn tror at de skandinaviske bamsene er like store som de man ser på Hollywood filmene, forvokste Grizzly bamser. De fleste bamser her på berget er nok mye mindre enn på film, heller mer i nærheten av de vi ser på filmene det er linke til her i tråden. Selv om jeg er klar over at en bamse nok med all sansynlighet vil gå til skinn angrep, så tror jeg nok jeg hadde driti på meg og løpt som f...n dersom en slik hadde kommet løpende mot meg og laget slike lyder. Det låter liksom ikke helt "snilt eller uskyldig". Man bør nok ha litt erfaring med bjørn dersom man skal forholde seg like rolig som han svensken på den ene videoen.

Det stemmer godt med hva jeg fikk beskjed om da jeg spurte en "godt voksen" tidligere våpenforhandler. Så lenge den kamrer uten problemer, så skal det gå godt. Eneste problem kan være dersom kruttet har trekt til seg fukt og klumpet seg, så det ikke tenner som forventet. Men selve kula skulle visstnok gå godt selv om det var litt irr på de.

Ut i fra dette kan vi konkludere med at Finske bjørner er med agressive enn de Svenske bjørnene. Den går jo litt snodig den finske da, mulig den har blitt påskutt, eller de har "terget" den over tid. Slik den svenske bjørnen oppfører seg er vel "fasiten" på hvordan en bjørn reagerer ovenfor mennesker. Skinnangrep for å skremme bort, siden den ikke har noe lyst til å havne i kamp med oss.

Nå ble vel han truffet i ryggen da, og det er vel fortsatt ukjent hvem som løsnet skuddene i Holmenkollåsen. I og med at skytteren er ukjent, så kan du vel heller ikke si at det ver en "jihad-Ali" heller? Og for å være ærlig, så tror jeg jihad-Ali hadde gjort jobben ferdig dersom det var jihad som var motivet for skytingen. Eller har de innført "halv-jihad" kanskje?

Det spiller vel egentlig ingen rolle lenger, i og med at "jaktgarderoben" på 6 våpen har blitt innført. Så det er bare å handle opp til 6 jaktvåpen, uten noen nærmere "godgjørelse" på hvorfor man skal ha fler våpen som kan dekke det samme bruksområdet.

Nei, jeg forstår teksten uten problemer jeg. Hva om det skulle stått "Forbud mot innførsel av våpen og ammunisjon"? DET hadde vel vært værre. Det finnes våpen som i utgangspunktet er "forbudt" her i landet, som feks. samlervåpen. Teksen du siterer er vel ment for å regulere "fri" import av slike typer våpen skulle jeg tro.

2.5 tommer løp x 2.54mm = 6.35cm ?

Det som var nevnt i innlegget over var jo bare hammeren, så det tar vel noen minutter. Om du ikke har satt i sammen avtrekket på en 10/22 før så kan det vel kanskje ta 10-15 minutter, med mindre du har 10-tommeltotter. Da kan det fort ta litt tid. Et søk på nettet vil gi deg mange fine "guider" til hvordan du gjør dette.

Det er vel godt over 200 medlemmer, så de burde snart krype ut av hiet..... Satser på at en og annen ser tråden og linken, så det blit litt mer aktivitet i klubben. De jeg har møtt så langt virker rimelig aktive på trenings siden, men størstedelen av medlemmene har jeg enda ikke hatt gleden av å møte. Får tro det bedrer seg utover vinteren og våren igjen, nå har jo klubben dette egne flotte forumet å boltre seg på også!

Jeg ser i så fall like dårlig som deg....

Ikke "for sikkerhets skyld", men for å holde en viss oversikt over hva som finnes der ute og hvor aktive folk er. Det står allerede i forskriftene at klubbene skal føre oversikt over dette, og at politiet kan be om aktivitetsrapport fra klubbene ifm. behandling av søknader. Dermed så er det allerede lagt opp til at klubbene skal ha en viss oversikt over medlemmenes aktiviteter. Det står også spesifisert noe ala det eksemplet du nevner med flytting og evt. innaktivitet over en periode. Her har vel POD satt en "flytende grense" på et par år og oppover. Slik jeg forstår det så ønsker da Politiet å få en redegjørelse fra våpeneier hvorvidt vedkommende kommer til å skyte aktivt/rekreasjon i tiden fremover dersom det går over en viss tid (står vel 2-3 år?) uten at vekommende har vært medlem eller aktiv skytter. Kan det virkelig være noe problem at du får et brev fra Romerike politikammer med spørsmål om du fortsatt er aktiv evt. om du har planer om å legge skytingen på hylla? Det er vel de ferreste her inne som har fått innvilget håndvåpen på noe annet grunnlag enn trening og konkurranser? Slutter man med begge deler, så faller grunnlaget for våpeninnehavet bort. Det har vi signert for når vi signerte søknaden. SÅ enkelt er DET liksom..... Jeg kan liksom ikke se noe problemer med dette i det hele tatt. Det eneste er den store ekstrajobben som enkelte klubber vil få i en liten periode fremover med de medlemmene som har meldt seg inn og vært aktive frem til de fikk innvilget søknad, for så å aldri mer vise seg på en standplass. Jeg ser ikke helt nødvendigheten av å ha alle de personene med våpen rundt i samfunnet når de ikke er aktive.

Av alle medlemmene her inne, finnes det noen som er medlem i Bjørkelangen pistolklubb? De har forresten fått ny hjemmeside, og eget forum. http://www.bjorkelangenpk.no

Dette var mye bedre formulert enn hva jeg klarte å få frem. Var akkurat dette jeg siktet til i mitt første innlegg. Godt at andre klarer å formulere seg bedre enn meg, når andre igjen har så vanskelig for å forstå.