Hadde valgt Zeissen med opplyst dot/kors.
Har to Zeiss 6-24x56 og har hatt Swarovski 6-24x50.
Swarovskien ble iallefall ikke da levert med opplyst kors.
Hadde også den gangen noe merkelige innstillinger i høyde og side, 1/6 moa om jeg ikke husker feil,evt rett meg her.
Zeissen har 0,5 cm/100 meter, bedre det vil jeg påstå.
Endel hadde nok ønsket 1 cm/100 meter.
Liker personlig bedre utvendige tårn (som det er på Zeiss'en) kontra å skru av hettene som en måtte på Swarovskien når jeg skal kompensere for kulefall.
Forøvrig skriver du ikke noe om du skal strekke holdene.
Skumringsegenskapene var bra,men retikkelet forsvant ganske så kjapt når det begynte å skumre.
Var retikkel av duplex typen,tynt og fint til presisjonsskyting,men holdt ikke mål i mørket som sagt...
Swarovskien var forøvrig meget bløt i mellomrøret,lett å få montasjemerker.
Liker også bedre paralellakse-justeringen på siden kontra framme som på Swarovskien.
Hvordan nyere modeller er skal jeg ikke uttale meg om,den kikkerten jeg hadde var en av de første som kom til landet.
Var mangelvare med 24x og GOD optikk den gang den kom.
Sier ikke Swarovskien er en dårlig kikkert,men uten opplyst retikkel var den iallefall ikke brukbar til skumringsjakt,noe trådstarter legger vekt på.
Ellers scorer jo 56mm kontra 50 mm lysåpning poeng her til dette bruket også..