Trond

Ingen hjelp i første omgang utover at det er et DkN våpen: Trond

Veldig imponert over begge svarene og så godt som innertier. Tessaken (fra russisk dussak eller noe sånt) ble kjøpt inn som brukte av Christian IV i perioden 1589-1608 til bondebevæpningen i Norge, men da var de allerede brukte sverd. Jeg vil tro at de fleste er fra annen halvpart av 1500-tallet. Antagelig produsert i Bøhmen/Tsjekkia. Trond

Hva er dette for slags våpen (litt mer presist enn sabel eller sverd), hvor (omtrent) er det fra, hvor ble det bruk og når (omtrent) er det fra? Hvor og når det er fra er kanskje de to vanskeligste spørsmålsdelene. Trond

Jeg må bare medgi at boganis fullstendig tok innersvingen på meg og han har selvfølgelig helt rett. Her prøver jeg å komplisere ting etter beste evne og han bare skjærer gjennom med det innlysende. Jeg bøyer meg i støver! Perfekt svar. Trond

Her er litt flere rulleblokker fra Larsen: og en stemplet Hagen: Men det er en RB som det riktignok er laget mange av, men som likevel er "mitt hjerte nærmest": Trond

Sverd har en tendens til å være litt tyngre, bajonetter med jevn krumning har jeg aldri sett - så ja, dette er sabler. Trond

Stemmer, det er den russisk produserte fra Thule jeg sikter til, pga engelskmennene og svenskeblokaden av Skagerak ble det tatt inn våpen over Arkangels. Men, jegerne skulle også ha en sabel, en sånn såkalt grenadersabel (som i virkeligheten er en soldatsabel). Men Skagerak var fortsatt stengt, så disse ble produsert i Trondheim i 1809 eller noe slikt. Trond

Har også sett denne hevarmen på sivile enkeltskytere, men det rare er at her dukker den opp på et våpen i en hærserie produsert på Kongsberg hvor såvel tidligere som senere rifler i serien har den vanlige hevarmen. Trond

Start en ny tråd med bilde av den, det er meget mulig at noen her kan fortelle deg hva det er. Trond

Denne oppgaven er faktisk meget vanskelig. Samtlige tre har fått betegnelsen grenadersabler, men betegnelsen er faktisk feil for to av dem. Jeg minner om at jeg skrev DkN, M1838 er en ren dansk sabel, men er riktignok tilnærmet identisk med en av disse tre. Du har én "nesten riktig", men på feil våpen. Den øverste er uhyre sjelden og jeg har bare sett den omtalt i form av et jordfunn ett sted, dette er dermed muligens den eneste bevarte i nogenlunde stand. Den du nevner har ikke blodrand. Det er ikke kjent hvor mange som er laget av denne med blodranden. En av de to andre er produsert i et antall på 300 i Trondheim i forbindelse med import av noen jegerrifler fra en noe uvanlig kilde i norsk sammenheng. Trond

"Danske Blankvåben" Trond

Jeg tar oppfordingen til følge og viser noen tilsvarende grep på DkN sabler fra 1700-tallet, men hva er så disse? Vel - egentlig ikke helt sant - den nederste er fra 1800-tallet... Trond

Good grief, det burde være en eller annen grad av vurdering av minimums IQ for adgang til forumet. Trond

Kjella - du tar umåtelig feil, dette er en måte å tiltrekke seg positiv oppmerksomhet på. Hadde jeg presentert dette som en nøtt med messingfestede blankvåpen i et primært skytter- (og ammunisjonssamler) forum), ville det ha generert vesentlig mindre interesse. Med den headingen blir man nysgjerrig. Til Stykkjunkeren kan jeg bare beklage i og med den vanlige, menige varianten stort sett går for kr 25 000 +. Trond

Jeg tåler godt en tilnærmet intelligent spøk, men jeg har liten sans for det tilnærmet fullkomne lavmål. På sluttstykket.no la jeg ut endel nøtter i sin tid og min opplevelse var at disse bidro til at folk lærte seg en masse som ikke bare er lett tilgjengelig og at de ble satt pris på. Når spets flåser til med det jeg antar er et forsøk på å gjøre tråden mest mulig uinteressant eller du, glenn, i tillegg bruker båndbredde på å kritisere meg for å komme med en halvintelligent parering av våset, opplever jeg også det som et forsøk på å ødelegge tråden. Men det er min opplevelse. Det blir spennende om noen i tillegg kommer med en intelligent kommentar til dette. Trond

Jeg deler denne bekymringen! Privatpersoner er mye bedre i stand til å ta vare på fortidens - og ikke minst den nære fortidens - klenodier enn det offentlige. Jeg har en skrekkens historie: Tidlig på 1970-tallet besluttet jeg meg for ikke å samle på forsøksmodeller og de jeg hadde samt de som jeg snublet over over det neste ti-året ble enten gitt til eller byttet Hærmuset (i dag Forsvarmuseet) eller Marinemuseet). Blandt annet var det en M1860 kammerlader gjort om til falling blokk patrongevær. Jeg har aldri hørt om eller sett en tilsvarende og den var i temmelig god stand. For noen år var sjefen og jeg på visningsrunde på magasinene og der så jeg den igjen etter ca 30 år. Hevarmen var knukket av en eller annen idiot, forreste båndet manglet og det så ut som om den var en smule "tvilsomt" lagret i deler av denne perioden. Hærmuseet fikk også en Kongsberg Jarmann fra 1883 samt en med kapselmagasin fra meg. Den siste har de flere eksemplarer av, men forsøksmodellen fra 1883 fant jeg overhode ikke (annen fasong på hevarmen). Hærmuseet/Forsvarmuseet får ikke en sprettert av/etter meg etter dette! Det som er litt morsomt er at jeg fikk fatt på en Jarmann til med denne noe underlige hevarmen for noen år siden, men denne var midt i (vel, skjevt i, #731 fra 1884 eller 1885) i de som ble produsert for forsvaret. Den nærmeste er en "vanlig" Jarmann, den andre har hevarmen fra forsøksgeværet - aner ikke hvorfor og serienummeret stemmer. Trond

Jeg imponeres! Det stemmer at de tre nederste er skiløpersabler M1787 produsert i Trondheim(!) Dette er relativt sjeldne saker og jeg ble skikkelig imponert over at de ble kjent igjen. Du er også inne på det riktige når det gjelder den øverste. Gjett mer! Trond

Hva da med gamle og nå særdeles ettertraktede klenodier fra dem tipptipptipp oldefars tid? Trond

Jeg antar at det er helt avhengig av antall riper? Trond

Utidig og useriøst! Trond

Det var virkelig et godt og seriøst forslag, setter pris på slikt! Trond

Har samlet sammen noen messingfestede greier samt en som er ganske lik, men er det noen som vet hva det er? Trond

Meg bekjent, kan du ha så mange du bare vil fra før 1890. Jeg har selv endel og har brukt dette som argument for ikke å skrive lister på det moderne jeg ønsker til politiet. Det var ingen reaksjon på at jeg hadde endel av det gamle, men det hjalp ikke på "listepåbudet" - enda det er Justisdepartementet (overordnet politiet) som ga meg samlertillatelse uten listepåbud i sin tid. Trond

Skal vi da konkludere med at ordbokens definisjon er den man skal gå etter: eksklusiv: (gj ty., eng. fra mlat, eg 'som andre er utelukket fra') som er forbeholdt noen utvalgte; fornem, luksuriøs. og at den skal fortolkes til at det enten skal gjelde våpen fra de siste hundre år med fremragende håndverkmessig kvalitet og/eller utstyr eller antikke våpen med stor samlerinteresse som det i dag finnes et svært begrenset antall igjen av? Jeg er lutter øre for en bedre presisering. Trond

Det hadde vært interessant å høre om moderator er enig i at den nederste av dem på bildet hører hjemme her: Tapprifleutgaven av marinegeværet M1843 er uhyre sjelden, men er det tilstrekkelig til å gjøre den eksklusiv i denne sammenheng? Trond