Jump to content

amatør

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    8,622

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    36

 Content Type 

Posts posted by amatør

    Kikkert til sel- og elgjakt?

    in Optikk

    Posted

    Hva med en 3-12x50? Da har man lav nok forstørrelse til æljen...

     

    Jeg er ikke enig i at 3x er lav nok forstørrelse til elgjakt. Jeg mener 1x er optimalt, og at 1,5x er godt egnet, slik at siktet blir mer "allround".

     

    Til nød kan jeg strekke meg til å si at 2,5-10 er egnet til elgjakt, men da må det være et sikte som er blandt de beste på synsfelt på 2,5x. Men er enig med de som foreslår Zeiss Clasic 2,5-10x50 til kr6500,-, dette er det tilbudet i norge som gir mest for pengene akkurat nå.

     

    Jeg mener 1,5-6x42 er mer egnet til seljakt, enn 2,5-10x50 er til elgjakt. Man blir egentlig ikke noe bedre til å skyte, bare med mer forstørrelse på siktet.

     

    Samtidig gir en lysåpning på 50mm omtrent max av hva øyet til en voksen person klarer å utnytte av lys.

    Nå er det ikke objektivdiameteren, men om utgangspupillen er større enn øyets pupille som setter grensen for hvor stor objektivdiameter som øyet kan utnytte.

    Zeiss Conquest og synsfelt

    in Optikk

    Posted

    Siden du snakker om lys i en kikkert med forstørrelse 2.5-10 regner jeg med at du tenker på jakt i skumring, ikke lys til bruk på dagtid.

     

    Her kommer en av mine kjepphester.

     

    Hvis du ikke har råd til å kjøpe det beste kikkertsiktet med lys, til bruk i skumring, er det første du skal kutte ut, for å spare penger, er lyset. Det er helt feil å velge en billigere optikk for å få råd til å beholde lyset. De optiske egenskapene er viktigst. (oppløsning og kontrast)

    Zeiss - innskyting (hvilken vei)

    in Optikk

    Posted

    Det kommer av at noen vil ha sidejusteringen på andre siden, derfor tror jeg dem har valgte n slik løsning

     

    Mener du ved å snu 90grader, slik at sidejusteringen kommer opp?

     

    Det er egentlig ikke mange kikkerter dette går med. Hva med de med lys og tre ratt? eller de med skinne. I tillegg er de fleste retikkelene ikke rotasjonssymetriske, #4 ville være rar fra siden.

     

    Jeg tror heller det er for å spare penger, samme partnummer for rattet både i side og høyde. eldre Zeisskikkerter hadde bare H på høydejusteringen og R på sidejusteringen.

    Swarovski skinnemontasje

    in Optikk

    Posted

    Uansett om de følger med i esken, markedføres de som et Swarovski-produkt, og har "genuine Swarovski" hologramklistremerke på esken. Jeg fant et bilde som jeg kunne "låne":

    SICSMS.JPG

    http://www.adorama.com/SICSMS.html?sid=1211691686314551

    I manualene som følger med kikkertsiktene, er det disse montasjene som man ser på flere illustrasjoner:

    http://www.swarovskioptik.at/UserFiles/swarovski_optik/File/Bedienungsanleitungen/BA_Habicht_PVPF_englisch2005.pdf

    http://www.swarovskioptik.at/UserFiles/swarovski_optik/File/Bedienungsanleitungen/BA_Z6_eng_2006.pdf

     

    Swarovski markedsfører også selv en versjon for ruger.

     

    Påstanden om å styre unna sikter med skinne, mener jeg er helt feil. Det er mange fordeler med skinne også.

    Swarovski skinnemontasje

    in Optikk

    Posted

    Jeg kjenner en som kjøpt en ny, og i den esken var disse montasjene.

     

    Jeg har listet opp fire produsenter av montasjer, i ett av innleggene mine over, som alle leverer til SR-systemet. Så hvis Schou påstår at det er håpløst å finne montasjer til dette, avslører de at de har mindre bransjekunnskap enn de burde.

    Kikkertsikte til Elgjakt, forvirret!

    in Optikk

    Posted

    ... men har da fått med meg at retikkel i okularplan er fint og flott fordi man da har gode muligheter for å bedømme avstanden sånn noen lunde, og fordi det i dårlig lys blir grovere og dermed lettere å se....

     

    Du blander okularplan og objektivplan. Objektiplan er første billedplan, og dette gir medforstørrende retikkel, som kan brukest til avstandsbedømmele uten at man må tenke på innstillt forstørrelse.

    Kikkertsikte til Elgjakt, forvirret!

    in Optikk

    Posted

    MEN! Så har jeg snakket med flere erfarne personer som mener følgende:

     

    (1) Mil-Dot retikkelet er bare til forvirring, blir sjelden brukt. .308 Win ammunisjonen er ikke kraftig nok til at avstander hvor Mil-Dot brukes blir hensiktsmessig. Gå for et tradisjonelt retikkel

    Helt enig, til elgjakt er mil-dot bare tull. Det beste til elgjakt er egentlig bare en lysdott, som i Zeiss Varipoint. Skal siktet være mer universelt, og billigere velg f.eks retikkel #4

     

    (2) Front Focal Plane (FFP/retikkel endres med zoom) er bare "tull", da det er mye reklamasjoner og feil med dette. Man bør gå for et fast retikkel (SFP)

    Dette er en påstand jeg ikke tror på. Det er somregel de europeiske siktene som har retikkelet i første billedplan. Hvis du skal jakte i skumringen, og du velger sikte uten lys, så mener jeg avsolutt retikkelet bør være medforstørrende. Apropos lys, hvis du ønsker å spare penger, dropp lyset og kjøp et sikte med god optikk. Ikke velg en dårligere kikkert, bare for å få tåd til å kjøpe en med lys.

     

    Når det gjelder forstørrelse har de siktene du nevner etter min mening alt for stor forstørrelse. Til Elgjakt mener jeg at 1-4x25 er optimalt. Disse siktene med rett rør er lette og kompakte, og 20-25mm lysåpning er nok til jakt i dagslys. Meopta har en svært kompakt sikte med forstørrelse 1,5-5x20. Ønsker du litt mer universelt sikte, velg 1,5-6x42, som av mange inklusiv meg selv regnes som universalforstørringa. Har du nok penger, er vel ikke Z6 1-6x25 eller 1,7-10x42 et galt valg, men 4x zoom er egentlig nok.

    Swarovski skinnemontasje

    in Optikk

    Posted

    Ulempen med skinna er at montasjen blir høy. Både EAW og ERA blir unødvendig høye som sving. Kilic har laget en noe smartere versjon som sparer noe høyde og hadde vert mitt førstevalg.

     

    Recknagel (ERA) har den modellen som heter TL, den er ikke spesielt høy. Noen liker ikke at denne serien leveres med ringer i aluminium, men montasjer for skinne lages i stål.

     

    Recknagel%20katalog%205.JPG

     

    Det er den som er avbildet på utsiden av katalogen, men det ser ikke ut til å ha en til SR20...

    http://www.magnumhansen.com/Recknagel_Katalog_5.pdf

     

    Andre kataloger du kan finne montasjer i:

    http://www.kilic-feintechnik.de/fileadmin/pdf/mak_katalog_07.pdf

    http://www.eaw.de/eaw/webkatalog/brZ4_EAW_Katalog_2007.pdf

    http://www.optamit.de/site/files/file_1144.pdf

    Meopta 3000 3-12x56

    in Optikk

    Posted

    Nei, jeg er ikke irritert, bare nysgjerrig.

     

    De fleste søker råd før man kjøper noe. Etterpå er det jo du som kan dele erfaring med oss. Man risikerer jo å få beskjeden om at man bare har kjøp noe dritt, hvis man spør etterpå...

     

    Jeg har bare hørt bra ting om Meopta, selv om jeg ikke eier noen selv. Personlig ville jeg ha valgt et sikte som er fysisk mindre til en "kipplauf"

    Meopta 3000 3-12x56

    in Optikk

    Posted

    Har nå gått til innkjøp av ein Meopta 3000 3-12x56. Denne er tiltenkt enkeltskuddsrifla mi, ei Star Baikal i kal. .223. Denne igjen blir brukt til åtejakt på rev, rådyrbukk og kanskje ein bever eller to... Trur dette blir ein fin kombinasjon når alt er på plass!

     

    Hvorfor spør du om erfaringer etter at du har kjøpt siktet? Du kommer vel uansett å prøve det.

    Aimpoint, 2MOA eller 4MOA?

    in Optikk

    Posted

    Tror du Leupold-siktet er godt egnet på en hundeførerbørse, og presist nok til å skyte sikkert på 100-150 meter?

     

    Om det er presist nok, kommer vel mer an på skytteren, og hva som skal skytes på. Er det elg, er det mange som er gode nok til å skyte på 100-150m med åpne sikter.

     

    Siktet er sikkert egnet til en hundeførerbørse, hvis det er det man vil ha, men jeg hadde heller kjøpt et variablet sikte fra 1-4x(6x) til dette formålet. Gjerne montert i hurtigmontasje (sving eller hake) og med gode åpne sikter.

    Aimpoint, 2MOA eller 4MOA?

    in Optikk

    Posted

    Her var det mange meninger. I det siste Jakt & Fiske oppdaget jeg et nytt sikte fra Leupold. Noen som vet om "tunnell-effekten" er mindre påtrengende i det, enn i Aimpoint?

     

    http://www.leupold.com/hunting-and-shoo ... m-reticle/

     

    Dette er et keplerteleskop med rettesystem, og har derfor ikke tunnelleffekt sammenliknet med en aimpoint. Dette er fordi bildet av objektivet kommer bak okularet (utgangspupillen) og derfor begrenser ikke objektivet synsfeltet. Det er det bare okularet som gjør.

     

    En av påstandene til leupold:

    With a more generous field of view than competitive red dot sights, you’re on target faster.

    Aimpoint, 2MOA eller 4MOA?

    in Optikk

    Posted

    Dette med tunnell effekten i ett aimpoint sikte er bare noe som man merker når man kikker gjennom den i butikken........

    Hva man merker er veldig subjektivt.

    En Aimpoint har den fordelen framfor en kikkert med 1x forstørrelse at man ser godt gjennom den selv om man ikke er på linje bak siktet. Om punktet sitter oppe til høyre eller nede til venstre i okularet , treffer kula der punktet er . Det er uten tvil mye raskere. Kinnet trenger ikke ligge ned på kolben engang.

    rit2.gif

    Som du ser av illustrasjonen hentet fra aimpoint sine hjemmesider, kommer lysstrålene fra lyspunktet ut av siktet som paralelle stråler. For å se disse kan ikke øyets pupille være lenger ute fra optisk akse enn størrelsen til "okularet" (det er ikke egentlig et okular, men et vindu). Jeg har ikke målet på dette vinduet, men det er noe mindre enn røret som ofte er 30mm, så jeg gjetter på 25mm.

     

    I et kikkersikte må øyets pupille være innenfor utgangspupillen. På en Zeiss Varipoint er denne 14,8mm. Dvs at man må ha øyet minst 5mm nærmere optisk akse med et kikkertsikte enn med en aimpoint. kanskje ikke så stor forskjell?

     

    Jeg tror uansett om man velger det ene eller det andre, bør kolben passe, for å få til de raskeste skuddene.

    Og når man hiver opp rifla (eller hagla) for å skyte , så ser man egentlig bare ett rødt punkt der framme , mens røret blir noe uklart , omtrent som hullet i ett "ghost ring" sikte.

    En slik spøkelsesring får man med et godt kikkertsikte også, bare at den er mye større, og sinnsyk mye tynnere. På en Zeiss Varipoint er den så tynn at den knapt er synlig.

     

    Jeg tror aimpoint og en varipoint er like raskt på de hurtige skuddene. bare det at kikkerten har fleksibilitet til å virke uten batteri, og man kan skru opp forstørrelsen. Det er mange av de som skyter praktisk rifle som bruker kikkertsikter.

    Det som avgjør saken blir vel hva man ønsker.......

    Selvsagt

×
×
  • Create New...