Sniper-Arne

Uansett hva slags morsmål du har så kommer aldri .357"" til å bli 10mm. Vær snill å holde diskusjonen på et saklig nivå. Jeg kom med råd basert på egne erfaringer og jeg mener du tar feil når du hevder at det er risikabelt å skyte .357"" BLYkuler i en 9mm. Å slugge løpet og måle med mikrometer og skyte blykuler som er dimensjonert en 1000-del over løpsdiameter, er alltid ett godt råd om man vil være sikker. Basert på mine erfaringer vil dette i praksis si at i de alle fleste moderne 9mm vil dette si at .357"" fungerer bra. Dette gjelder for ordens skyld også i diverse Glocker jeg har testet dette i selv om noen fraråder bruk av bly i orginale Glockpiper. Sig fraråder bruk av hjemmeladet ammo så det er vel snakk om "better safe than sorry"-prinsippet.

Da bør du ikke lade selv heller! Å måle dette med skyvelær....ja da motsier du deg selv Det skaper ikke noe trygghet!

Hvorfor? Om det er fare for for høyt trykk med for store kuler du tenker på så kan du se bort fra dette som ett faremoment ved vanlig blylegeringer. Ift. mantel er dette så mykt at det er ingen fare! Mantlet kule i 357 hadde heller ikke jeg ville dratt av i 9mm! Digitalt skyvelær kan du glemme! Det er ikke nøyaktig nok. Skal du måle kuler må du ha mikrometer, hvis ikke blir det bare gjetting.

.357 pleier å være medisin ved bruk av blykuler i 9mm i de fleste våpen. Mye av fabrikkammoen er .355, .3555 eller .356. Underdimensjonerte kuler ift. løpet pleier å gi den effekten at kulene tumbler og at du får en del blying i pipa. Jeg får samme effekten ved skyting av .356 kuler i min Pardini. 357 går som bare det. Det gjør de også i Glocken. Har 9mm blykuler i .357 liggende, men du er kanskje bare interessert i fabrikkammo siden du ikke lader selv?

Jeg håper dere overdiver noe! Har skutt felt i mange år og det er ikke OFTE at jeg har opplevd å bli siktet/pekt på. Enkelte av dere får det til å å høres helt vanlig ut. Min opplevelse er at det er det IKKE! At dette skjer er forkastelig og regler bør kanksje innskjerpes, men vær snille og ikke blås dette opp til å bli ett kjempeproblem, for det er det ikke! For å røre mer i hvepsebolet så, har jeg opplevd standplassledere og skyttere med erfaring fra dynamisk skyting, som å framstå som cowboyer i løypa. De hujer og skriker og virker livredde for å ha feltskyttere med våpen rundt seg. De fronter høyt og tydelig at det er pga. sikkerheta men jeg har inntrykk av det det er like mye for å ha en grunn til å "breske seg" og "slå seg på brystet". Dette blir i mine øyne feil det også. Vi kan jo opprettholde sikkerheta i løypa og fremdeles ha en god tone, kan vi ikke?

Er det mulig at en pistol til såpass med kroner er å regne som halvfabrikata? Slik bør det da ikke være! Det er jo ikke uvanlig at tighte 1911-modeller er litt "støle" i starten. Ofte puss og smøring de første x-tusen skuddene er nok ikke dumt!

Presisjonen på de siste Frontierkulene jeg kjøpte kan best beskrives som "generell retning". På de jevne holdt de 7er på duellskiva i mitt våpen, og det er ikke brukbart til noe jeg skal ha det til. Mulig de som skyter dynamisk synes det holder til å pumpe ut på kort avstand, ikke vet jeg

Jeg støper litt kuler og tar stort sett 50-60 øre stk. for kuler uten GC. Har funnet ut at de går mye bedre enn de billige kobberbelagte kulene. Ikke er de lett å få tak i så er nok bare å begynne å støpe selv karar, eller å kjøpe blykuler. Litt mer puss og bedre presisjon er det som følger med

Synes revolveren så meget bra ut men er inig med deg i at aluramma var en merkelig beslutning. Hjelper ikke hvor bra den er ellers om den veier ca. 800g! Da blir den for "slengete" til konkuransebruk, annet enn til SR! Kommer den med stålramme kan den være mer aktuell for min del, ellers ikke. Noen som har hørt antydning til hvor mye disse kommer til å koste?

Blir spennende å høre hvordan dette prosjektet blir. Skulle ha gjort noe med finishen på den ene pistolen min......

223 eller 6 BR har så godt som ingen rekyl. Synes man den rekylen er problematisk så gjør man andre feil som man må jobbe med for å få fokuset vekk fra rekylreddfølelsen. Den rekylen er ikke noe problem om man gjennomfører skuddet. Tørrtrening eller skyting med 22 LR pleier å plukke bort "dupp" og "møting" i skuddøyeblikket.

Noen som vet hva Børselars tar for en komplett 45-topp ? Kunne tenkt meg en 45-topp til min GT45-9

Skjønte hva du mente. Var et (misslykket) forsøk på å være morsom. Det er støttende bekledning som er forbudt i jegerklassene, samt at det er begrensninger på kikkertforstørring og vekt på våpenet. Ellers gjeller de samme reglene som ellers....

Tullprat! Miragebånd og klokke er lov med mindre du har så bredt og stramt bånd på klokka di så det er å regne som støttende bekledning

Ja det har vi jo sett på resultatlistene, Kjetil Synes du grepet blir merkbart tynnere? Gjør det noe med vekta på pistolen og ballansen? De er vel noen gram tyngre?

Etter sigende gir alugrepene ett tynnere grep. Bumper denne da jeg er interessert i erfaringer selv. Vært artig å prøve....

Gratulerer OlavM. Imponerende meritt-liste du har! Vel fortjent og artig for pistolskyttere landet over.

Oljefiltertang og skrustikke funker for meg.

Får ikke bulkete hylser av Glock19 men er vel kanskje helst i 40 og 45 at dette blir ett problem? Har hørt noe om dette i 40-piper fra Glock. Noen som vil dele erfaringer? Det jeg egentlig spør om er om det er noen kaliber som er værre utsatt for dårlig støtte i kammeret enn andre (på Glock)? Har noe med skråning på materampe og hvor mye plass denne "stjeler" fra kammeret, har det ikke?.

Har brukt 9 gr til til koseladninger med 340, men tviler på de holder faktor, så om du skal bruke 340 til mag2 må du nok "jasse" opp litt mer Har brukt 350 til mag2. Da klarer jeg faktoren i min 6"" med 11 gr.

Bruker 11 gr Longshot bak 250 gr blykule (Keith 250 gr SWC)

Synes ikke noe lim holder så her skal det borres tvers gjennom å settes i skrue eller ståltråd. Har gjort det på et håndtak og det sitter

Om man bytter fjærer, plunger og connector på Glock blir avtrekket meget bra. Orginalt er det totalt ubrukelig etter min mening. Byttet dette selv på min G19 på en halvtime og nå er det ikke mye om å gjøre før jeg skyter like godt med den som med min 6" Pardini Det er med to hender. Ei hånd.....vel det er værre med Glocken men det kan være meg. Nå vil jeg tro at G34 er lettere å skyte godt med enn G19 så man kan ikke gjøre seg helt bort med den om man liker Glock. Gjør man ikke får man styre unna. Jeg for min del vurderer sterkt G41. En langsleida Glock i 45 får ikke blitt feil for min del tror jeg Pga den lave kjernelinja og grepet til Glocken skyter de fleste greit med den om de ikke hater Glock fra før, og avtrekket er gjort noe med. Investering i nytt korn og justerbart baksikte var en nødvendighet på min. Hvis ikke skjøt den ca 15 cm høyt på 25 m med all ammo

.....og med mindre du dytter kula langt ned i hylsa vil du få dårlig forbrenning og en "puffer" på første skudd som kanksje setter kula i løpet. Skal man lade med slike krutt og "ekornfis"-ladninger så må man vite hva man gjør. Jeg bruker noe annet, da jeg har brent meg på 310 i så store hylser før. Mye bedre med 320, 32C, Clays, HP38 eller Universal.....etter min mening. Nå for tiden går det mest i 150 gr SWC og 4.0 gr 32C. Det fyller hylsa godt, og går godt i mitt våpen. Litt mer rekyl enn med ekornfis men ikke mer enn det som bør tåles.

Jeg skal avstå fra å kommentere ytterligere i denne tråden, men det forbauser meg at ikke Jaktdepotet tar kritikk bedre. Usaklige kommentarer innimellom, javel, det er vel riktig men det har gått 2 år! Hva hadde dere forventet? Ros?