maral

Her om dagen oppdaget jeg at Trond Alvestad kjører tilbud på Brenneke kuler, og fristelsen blei for stor. Et lite utvalg av Brenneke TOG i ymse kalibre ble bestilt. 150gr i 7mm, 165gr i .30" og 181gr i 8mm Jeg brukte 181gr TOG i 8x68S i en litt redusert ladning (900m/s) i fjor, men fikk bare skutt en råbukk med kula. TOG fungerte ypperlig, selv om et skudd gjennom ribbene på et rådyr ikke setter allverdens krav til oppførselen til kula. Råbukken datt i smellen, og slaktet så helt greit ut. Planen er å få høstet litt mer erfaring med denne kombinasjonen etterhvert. 165 grainern har jeg tenkt å bruke i 30-06, og havner nok et sted mellom 880-900m/s i utgangshastighet på denne. Siden "reisebørsa" i 30-06 har blitt allroundrifla mi, håper jeg at det kan bli noen fall med denne kombinasjonen framover. 150gr/7mm er kulevarianten som vil få den hardeste påkjenningen, siden denne vil bli brukt i den småsinte villkattpatrona 7x68 Maral. Forventa utgangshastighet 1000-1030m/s. Jeg er litt spent på om TOGen takler hastigheta, men det får vise seg.. Det er sjelden jeg skyter på "steinkasterhold" med 7x68n lell 7x68 Maral, 30-06 og 8x68S, alle ladd med Brenneke TOG. Er det noen som har erfaring med Brenneke TOG i høye hastigheter?

Litt motstand må jo folk tåle.. Om man blir redd børsa etter første skudd, må man prøve igjen..

7x61 Sharpe & Hart...

Den 416n var muligens ferdig bedda fra børsemakern som i sin tid lagde den?

Denne tråden har gått meg hus forbi.. Flott med litt påfyll med afrikafeber igjen! Alltid like trivelig å lese og se bilder fra jaktturer på det mørke kontinent!

Hvor utbredt var egentlig problemet med at folk fjerna innlegg i trådene? Og hva er det mest verdt å ha i forumet? Innlegg fra vrange kverulanter som har forlatt forumet, eller bildeløse prosjekttråder og reisebrev som folk har lagt mye arbeid i?

Bestilte siktedelene fra NECG, men jeg mener Brownells har noen korn fra NECG i sortimentet. Edit, hva med dette? Perlekorn for Ruger

Vi har ikke kommet igang med selve byggeprosessen enda, men fra tid til annen ramler det byggesteiner til prosjektet inn døra. Forleden dukka det opp et Vektor løpsemne fra Kjell Tonheim, så den viktigste delen er nå på plass. I dag dumpet en liten pakke fra Ing. Ragnar Hansen ned i postkassa, inneholdende ny M70-sikring og plate til å tette tomrommet etter originalsikringa i låskassa. Siden en del av de opprinnelige bildene forsvant, får jeg legge inn noen på nytt.. Forsikte og reimbøyle på løpsband. Skjefteemnet. Utgangspunktet. En sliten Brno Zkk 602 i 375 H&H Planen blir å få gjort ferdig stålarbeidet, med nytt løp, innfiling av sikter, justering av mating, samt en jobb på avtrekk og sikring i første omgang. Så blir stålet foreløbig beddet inn i en modifisert originalstokk, for å få skutt litt med rifla for å luke ut småpjask med mating etc..

Dette bare er på tankestadiet enda,men jeg går med planer om å bygge en "stalking rifle" med helstokk. I våpenskapet står det en Ruger No1A i 243 Winchester. 243 er ikke mitt favorittkaliber, og siden løp og finish er litt slitne, må man finne på noe spennende med den. Det er først og fremst et våpen for bukkejakta, er det greit å ha et kaliber som er lovlig på storvilt å. Tanken er å skifte løp i denne, og sette inn en 24" pipe i 6,5x55. Selv om dette er noe lengre pipe enn "normalt" for en helstokk, vil totallengda på rifla bli ganske kort, siden låskassa er så kompakt. Satser på å få den lagd med todelt forskjefte, for å forsikre meg om at treffpunkt etc blir stabilt. Våpenet på bildet er jo på brytemekanisme, men stilmessig er det "litt" inspirerende..

Hehe.. MPI Riflestocks lager faktisk helstokk i glassfiber

De fleste bilder i mine tråder er sannsynligvis borte for godt, siden bildene ble linket fra mine facebook-album. Folk med forstand på slikt, har fortalt meg at det ikke var lurt, siden plassering av bilder etc forandrer seg der. I og med at muligheten for å endre eldre innlegg nå er fjernet, vil ikke trådene kunne fikses. Jeg vurderer å legge inn mine gamle prosjekttråder, samt jaktreisebrev som blogg, men får se om arbeidslysta overvinner motviljen.

Egentlig helt utafor tema,men hvilke land er dette? Håper det blir ei ordning med rifla.

Jeg ville kanskje hørt med brukeren "Purdey" her inne.. Han har vel "en viss kontakt" med Rigby..

Hvordan er No1 i 505Gibbs å skyte med? Vekt på børsa? Jeg har gjort meg opp en mening om at Ruger No1 passer best til litt mindre kalibre. Jeg har prøvd en No1 i 416 Rigby, og den var for såvidt mulig å kontrollere. En lett custombygget No1 i 458 Lott, og Mullins sin 450 NE med "moderne" ladninger var over grensen for hva jeg gidder å utsette meg for. Jeg ser på Ruger No1 mer som en "Stalking rifle" enn et våpen for nærstrid med store, sinte dyr. 375H&H eller 450/400NE er vel omtrent min øvre grense i en No1. Trenger jeg større skyts bør rifla ha mulighet for et oppfølgingskudd eller 3.

Den største patronen som har blitt levert fra Ruger er så vidt jeg veit 416 Rigby, selv om enkelte har modifisert Ruger No1 til å ta patroner som 577NE etc. Blant annet har man da frest av toppen på fallblokka, og utvidet "patronleiet" bak blokka for å få plass til de store patronene. Mener å huske at selv ekstremister som JD Jones hos SSK Industries fant ut at 600NE var i grøvste laget. Han lagde vel en .600 patron på en utretta 577NE, siden den har litt mindre basemål. Kanskje like greit, når gjengediameteren på en Ruger No1-pipe er 1". Å tyne disse sigarene inn i en No1 er vel kanskje mer ekstremsport enn å bygge grovkalibra rifler som 585 Nyati og 500 Jeffery på M98, selv om det ryktes at M98 er skumlere å sjonglere med enn en håndgranat med manglende splint..

Alle er bygd på samme låskasse. Det er stort sett ekstraktorens utforming (og løpets dimensjoner )som er forskjellig mellom de ulike kalibrene.

I dag har jeg vært og romstrert i børsemakerens lager av valnøttplank, og fant et passende skjefte- emne til 404n. Jeg endte opp med et svært hardt og tettvokst emne, med riktig retning i veden. Emnet er valgt med tanke på styrke og funksjon, så får man heller avstå fra dramatiske tegninger i treverket. Jeg sikla lenge på et emne med mørke "røykstriper" i veden, men det var nok ikke riktig like tett og sterkt. Jeg har tro på at skjeftet ikke blir så ille utseende lell

9,3x64 er på alle måter gjevnbyrdig med 375 H&H, selv om den skulle mangle 9/1000-tomme i diameter. Jeg har brukt x64n på to jaktturer i Afrika, dog uten å skyte bøffel eller andre tykkhuder med den. I følge min PH, samt alle andre jeg diskuterte emnet med, ville den gjøre en helt ok jobb på bøffel. Kulevalget vil være vesentlig. I første omgang brukte jeg 320gr Woodleigh RN, og denne ble litt i mjukeste laget. Penetrasjonen ble litt i minste laget på en stor elandokse, så noen ekstraskudd måtte til. Elanden er nesten på størrelse med en bøffel, men bøffelen er tøffere bygd og tåler nok en del mer. Jeg ser for meg at de nevnte Woodleighkulene på en bøffel kunne blitt "slitsomt". På neste tur skiftet jeg til 300gr Swift A-frame i 9,3n, og da ble det andre boller. Jeg ville ikke hatt betenkeligheter med å jakte bøffel med den kombinasjonen. Selv om jeg nå snakker varmt om 9,3x64 på stort vilt, har jeg allikevel så vidt kommet igang med å bygge en 404 Jeffery på en Brno 602-kasse. Bøffeljakt har jeg allerede gjort avtaler om, selv om det ligger et stykke fram i tid enda. En dedikert rifle for bøffel må liksom være .40" eller større.

Anngående lengde på forskjefte. Mange av proporsjonene i naturen er oppbygd rundt "det gyldne snitt" som en velkjent børsemakende kompis av meg uttrykte det. Om en skal prøve å sette tall på det, er 13, fordelt på 5 og 8 ganske nærme. Om en tenker seg at en rifle har 60cm løp, vil passende lengde på forskjeftet være 5/13-deler av dette, målt fra framkant av låskassa. Dette skulle gi et forskjefte på 23cm. Samme forhold brukes også for å plassere remfeste på løpet, samt reimfestet sin plassering mellom pistolgrep og skjeftets tå. Jeg synes dette gir harmoniske mål. Selvsagt kan man "dra" målene litt, alt etter oppsett/bruksområde på våpenet. Håper dette ble forståelig i en sein kveldstime..

Av og til ramler det små forsendelser ned i postkassa.. Litt originalembalasje er jo kjekt. Deler til framsikte,samt reimbøyle på løpsring.

Ser at det anbefales å lade 8x75RS til 85% av maxtrykk på grunn av lang kruttsøyle. Hvorfor er dette nødvendig? Det finnes jo mange patroner med et lignende forhold mellom hylsefasong og kaliber.. 9,3x74R, 300 og 375 H&H etc. Men på den annen side, om en reduserer maxtrykket på 8x75RS med 15% er man jo under maxtrykk for 8x60RS. (3250bar kontra 3400bar), så jeg ville ikke vært så bekymret for belastning på baskylen. Imidlertid er vel kammerdimensjonene og godstykkelsen i pipa over kammerstykket også av interesse? Omkamring til en annen patron påvirker sikkert samskyting osv. Dette er jo også noe som må tas med i betraktningen. Det skulle vel heller ikke være noen heksekunst å presse om og trimme 7x65R-hylser til 8x60RS. Da slipper en jo å gjøre noe med våpenet.

Etter noen jaktturer til det mørke kontinent, har lysten på bøffel blitt mer og mer påtrengende. Bøffeldrømmen har ligget og lurt i bakgrunnen i en liten mannsalder, men etter et par møter med Mbogo under jakta hos Mananga Safaris i høst ble bestemmelsen tatt. Jaktkarrieren er ikke komplett før jeg hører dødsbrølet fra min egen bøffel.. Jeg har alltid hatt sansen for grove kalibre, men etter å hatt gleden av å få skyte med en del "tungvektere" som 458 Lott, 460 Wby, 500 A-square etc, har jeg funnet ut at det er greit å begrense seg litt. Det er jo morro å dra av et par skudd med noe stort og slemt, men grensen for hva jeg greier å håndtere på en fornuftig måte ligger litt lavere. Jeg hadde inntil nylig en 416 Taylor, bygget på en Brno ZKK-600. Børsa ble bygget på svært magert budsjett, og blei vel aldri helt hva jeg hadde sett for meg. Denne blei solgt billig i fjor, og jeg har siden vært uten skikkelig storviltrifle. Det ser ut som om min 9,3x64 Brenneke, ladd med 300gr A-frame, ville kunne håndtere en bøffel, men det var liksom litt tomt i våpenskapet uten en rifle i klassen .400 +. I sommer fikk jeg en høyst uventet telefon. En bekjent ringte og lurte på om jeg ville overta hans gamle Brno ZKK-602 i 375 H&H, siden han ikke kunne bruke den mer på grunn av sykdom. Prisen for overtagelsen var i høyeste grad symbolsk, mot at jeg lovte at rifla skulle brukes til det den var lagd for, nemlig afrikansk storvilt. Forrige eier hadde aldri hatt muligheten til å dra, men mente at børsa ihvertfall burde komme seg til det mørke kontinent. Børsa var i litt sjaber forfatning. Pipa er kappet, rekylklakken og feste for baksikte dreid bort fra pipa. Skjeftet er av "Lux-typen"med montecarlo og hvite kontrastskiver. I og med at børsa var litt medtatt, blir den donorvåpen for et nytt rifleprosjekt. 404 Jeffery Jeg har bestemt meg for at 602n skal bli en 404 Jeffery, bygget som en klassisk britisk afrikarifle. Stilmessig blir det nok stjålet trekk fra både Westley Richards, H&H og Rigby. Foreløbige spesifikasjoner. -24" løp med markert kammerstykke, rekylklakk og stol for baksikte integrert i løpsemnet. -Baksikte med et fast, stående V-skur. Skuret får senterlinje i sølv. -Reimbøyle på løpsring. -Express-framsikte fra ERA, med hvitt perlekorn på 4mm. Fasongen på kornfoten blir nok betydelig forandret, men slik ser ihvertfall utgangspunktet ut. Selve låskassa blir nok uendret, utenom tilpassing for ny patron, og puss/blånering. Jeg vurderer å montere en M70-sikring på den. Kikkertmontasje blir nok en QD-variant fra Dave Talley eller Warne. Skjeftet skal bygges for bruk av åpne sikter, uten at det blir helt håpløst å bruke kikkertsikte på den. -Rød 1" Decellerator kolbekappe. -Rødlig oljefinish. Dette skjeftet fra Joel Dorleac er ganske nært stilen jeg vil gå for, selv om et klassisk, førkrigs Rigby-skjefte som det under også er innafor. Det endelige produktet vil nok ha trekk fra begge, samt at børsemakerens egne preferanser også kommer fram. Ola Gujord blir "byggherre" for prosjektet. Ola og jeg "snakker samme språk", så han pleier å få litt frie hender.. Jeg regner med at prosjektet kommer til å gå litt i rykk og napp, etterhvert som de forskjellige delene til børsa kommer i hus.

Egentlig er det synd at man ikke skal kunne ha en inspirerende diskusjon om klassiske afrikapatroner av litt størrelse, uten at noen på liv og død skal gi seg ut på dommedagsprofetier og lov/paragrafonani. For å ta for oss opprinnelig emne, 505Gibbs eller 500 Jeffery i ZKK 602/CZ 550.. 505 Gibbs For: -Stor hylse gir mindre arbeidstrykk i varmen. -Hylsa er ikke rebatert, som teoretisk skal fungere bedre. -Hemingway/Macomber -Håndterer muligens tunge kuler bedre. Mot: -.505" har mindre utvalg i kuler enn .510" -Hylsa er egentlig for stor, da den er konstruert for korditt, ikke dagens kompakte krutt. -Basemålet er kanskje på grensa av hva en ZKK-602 etc kan håndtere. Det samme gjelder vel patronlengda. 500 Jeffery/12.5x70 Schüler For: -Mer kurant kulediameter. -Hylsevolum mer passende for moderne krutt. -Jefferyn passer bedre i bolt og magasin. Den kan endog tynes inn i en std M98. Mot: -Den berømmelige rebaterte rimmen skal teoretisk være "farlig" og motvirke sikker funksjon.(Harald Wolf laget en variant for noen år siden, uten rabattkragen) -Halsen er litt stutt, med tanke på kulehold. Personlig hadde jeg nok endt opp med en 500 Jeffery om jeg skulle bygge så grov rifle på ZKK-602. Jeg har innsett at slikt blir i sinteste laget for at jeg skal håndtere børsa. Derfor ender min gamle ZKK-602 opp som en 404 Jeffery når jeg bare får samla alle delene jeg vil bruke.

Det virker som om enkelte er av den oppfatning at en enkelskuddsrifle ikke kan lades om.. Det er jo ingen munnlader Den rifla jeg har skutt mest storvilt med er en Ruger no1. Med litt trening er det ikke noe problem å få iveg skudd nr 2. Dog skal det sies at jeg hovedsaklig driver med smyg og posteringsjakt, og de aller fleste dyrene jeg har skutt har ikke hatt noen aning om at de ble jakta på.. En oryx jeg skøyt i Sørafrika for noen år siden, måtte ha et ekstra skudd. Det tok neppe mer enn 3-4 sekunder før andreskuddet gikk, og oryxen gikk ned. "Ola elgjeger", som må ta rifla ned fra skuldra, lete etter hevarmen og fikle sluttstykket bak og fram igjen hadde nok brukt mer tid. Nå er det ikke min hensikt å henge ut hverken folk ved navn Ola, eller elgjegere.

En gang så jeg en film om en som ramla i gryta med styrkedråper når han var liten. Han brukte bare nevene til å jakte bjørn.. Skulle jeg gått for en ny rifle, hadde det nok blitt en Winchester M70 i 375 H&H, rustfri/syntetstokk og belagt med cerakote eller en annen lignende finish. Sannsynligvis ladd med 300gr Nosler Partition. Alternativt kunne jeg brukt M70n jeg har i 9,3x64 Brenneke. Denne yter jo akkurat det samme, men er kanskje ikke så motstandsdyktig mot klimaet i regnskogen på kysten av Alaska.