Tolvsju

Ligner veldig på sluttstykket som står i min gamle Husquarna salong

De Husquarnaene jeg har sett har ikke hatt slike utdragerklør, men trekker bak en 3-4mm tykk "halvmåne" av kammeret.

En gjerdepåle kan gjerne fjære en del. De står ikke særlig fast, og har heller ikke stor masse, særlig ikke i toppen. Denne fjæringen vil HELT sikkert dempe inntrenigningen en del, men hvor mye avhenger av mange forhold. Stor diameter, "lav" fart, hardt tre, lett/tørr/"tynn" stolpe, vil nok virke i retning mindre inntrengning.

Prøv med en fastspent stolpe neste gang - mulig du vil se forskjell.

Tjuvlåner tråden litt:-)

Jeg har et 458-løp som jeg har tilpasset et løpsbyttesystem til Mauseren. Jeg bruker 40mm lange hylser basert 284 Win.

og nedkortede 45/70 dier. Noe á la xxl 45 ACP(dog i 458)

Ytelsen er som 458 Socom(eller bedre, hylsene tåler mer trykk)

Jeg savner enkelradig magasin for OAL opp til 60mm. Noen forslag?

Hva med Kimber?

Ja, Kimber låser tennstempelet, á la Winchester M70.

270 Win gir samme utgangshastighet-pr-kulevekt som 308 Win, men med bedre ballistisk koeffisient. Så med et godt kammer, er den et bedre langtholdskaliber enn 308. Og det sier ikke så lite....

Svaret er: Ja.

Det betyr ikke at det er optimalt til Rev, men det er lovlig. Og uten egen erfaring, likevel effektivt på rev på rimelige hold, og supert på mink og mår...

Løpsbyttemuffe kan man lage selv, eller enklest kjøpe hos Tor Heen, som har patent på disse.

http://www.finnalle.no/skytterservice_tor_heen/48791958095.html

Etterpå må løpet(-ene) tilpasses denne muffen av børsemaker/kyndig person.

Jeg bestilte meg nettopp en Kimber 84M Montana i 308 Win. Kassen her er optimalisert i forhold til kalibre i 308-klassen, men de er så smekre og lette at de likevel går utenpå det meste av andre 223-rifler. Alt i stål, og en del billigere enn Sakoen.

http://www.kimberamerica.com/rifles/84m/84m_montana/33/

Har tilsvarende erfaring (flere ganger).

Hadde en liten og lett demper(selvlaget) som jeg brukte på min lette 22 Hornet enkelskudd.

Jeg brotsjet opp til 5.6x50R Mag, og skulle proeveskyte. Satte paa Hornet-demperen og tenkte det fikk staa sin proeve.

Skudd nr. 1 gikk helt fint, men nr. 2 smalt heftig, og rekylen var "enorm", og demperen tok kvelden og landet 50 meter fremme.

Da har jeg paaskudd til aa lage en til:-)

Nok en kjempefin artikkel fra trønderen vår!

Men jeg kunne ikke lese hele tittelen i feltet for nye tråder til venstre, og håpet på en tittel á la "Fra fall til bord", selv om bokstavrimet blir dårligere.

Noen som har tips om vellykket tilbereding til endelig måltid? (Eventuelt i egen tråd?)

Er Sellier & Bellot's kule: SP(Soft Point), cal. 224, 50gr. (nr. 2913) brukendes på rådyr?

Jeg har den i 5,6x50R Mag fabrikkammo, ser den også lades i 222.

Noen erfaring med ekspansjon?

Har nettopp nytt en flaske Verdens Beste Øl! Westvleteren 12!

http://en.wikipedia.org/wiki/Westvleteren_Brewery

Har bestilt tre brett/kasser med dette edle øl fra klosteret i dag - og der er nåløyet trangt!

Det mest harmoniske og smaksrike øl man kan tenke seg;-)

Hva mener du med "dempet"? Bare at du bruker lyddemper, eller at du ønsker subsoniske ladninger?

Av kragepatroner i overlydsfart finnes flere, men det er kanskje like lurt å hoppe bukk over de marginale 22 kalibrene og gå rett på 7x57R, en av de mest utbredte kravepatronene. Lovlig til storvilt, og moderat rekyl, særlig med demper.

I subsonisk må du ha kulevekt godt over 300 grain for å holde kravet, og da må du opp i kaliber. Det er vanskelig å finne tunge nok kuler før man kommer opp i 458 kaliber (Selv om det er noen i 375, 416 osv.) All round kravepatronen heter da 45/70 Gov. Subsoniske ladninger forutsetter stort sett hjemmelading uansett kaliber.

Jeg har en 10 år gammel 4-takt Evinrude 70 Hk (samme som Johnson og Suzuki), som ikke vil gå på fullt turtall.

Verkstedet sier, etter mye testing, at det "sannsynligvis" er "hjernen", men de har ikke noe tilgjengelig å prøve med.

Er det noen som kjenner til en motor hvor vi kunne lånt hjernen for et forsøk?

Jeg krysser fingrene!

Kjøpte nylig en 2001 Mercedes Geländewagen 400 CDI, som 2-seter lett lastebil, for ca. 300'. Men for 250' får man da også litt. Bilen har 3 sperrer, og starter offroadkjøringen der andre stanser. Og det med nær personbilkomfort.

Jeg tror det er et resultat av: "hvis vi lar tyskerne bruke ufornuftig mye penger over ufornuftig mye tid, blir resultatet bra."

Jeg har brukt 6,5x55, 270Win, 308win, 30-06, 45/70, 338 WM og 510 FørlandVVV short +++. Du spør "er det noen praktisk forskjell?"

En SOLID konklusjon, som veldig mange her på forumet HELT sikkert er enige i er at det er MYE mindre praktisk forskjell mellom de ulike kalibrene, enn teoretisk!

Etter mange år med "spennende" prosjekt med villkatter, subsonic, bla-bla osv., har jeg for egen del begynt å bli trett av et utall med variasjoner som ikke gir vesentlig endret ytelse. Mange ulike hylser, dier og kuler, mange timer i ladebenken... uten at det egentlig endrer ytelsen i de reelle jaktsituasjonene.

Skal du ikke jakte Elg el. krevende utenladske artrer, gå for 6,5x55 eller 308Win. For Elg er 308Win og 30-06 utmerket, og tilstrekkelig. Preferansen her går heller på "kort" eller "lang" mekanisme.

Legg det du vil ekstra i riflekvalitet og kikkert.

Jeg har regnet det samme regnestykke før, og finner 416 som det minste praktiske kaliberet. Men kulevalg og annet blir mye enklere om du tar skrittet opp til .458, og da er 45/70 det praktiske alternativet.

Men det begynner å bli stort hull i enden, og dette krever mye av demperen. Det duger ikke med en som har samme dia som løpet..... ser for meg noe á la de store objektivlinsene fra Leupold

Ville nok gått for et .22 prosjekt, (50R Mag) og funnet en enkeltløpsløsning for tung subsonic.

Det aller beste tipset er sikkert å være nydusjet HVER gang den brukes, og ha på plenty med deodorant;-)

Husk at 5,6x50R magnum bruker .223 kuler, mens 5,6x52R bruker .228 kuler - den er ikke så kurant.

Fra et tidligere innlegg:

For å teste litt brukte jeg 308-børsa med 93grains Sako-kuler, og N310-krutt for å komme rundt 750m/s. Her erfarte jeg store forskjeller på vinklingen på våpenet. Hvis jeg løftet løpet mot himmelen, senket det ned mot blinken og skjøt, ble resultatet bra. God presisjon - fint trykk.

Hvis jeg gjorde motsatt; senket løpet mot bakken, løftet op til blinken og fyrte av; så fik jeg overtrykk og tungt hevearmsløft.

 

Jeg vil mistenke at subladninger i "relativt" store hylsevolum lett kan vise litt av samme effekten/variasjonen.

 

 

Noen erfaringer?

det du har ladet der er jo definitivt ingen subladning.

750 msek med N310... du fant ikke et kjappere krutt å prøve med?

 

jeg har lada sub ladninger i 308w med norma P4 og fra 120 til 200 grs kuler. ikke sett noe i nærheta av trykktegn.

men jeg lada ikke opp mot 750 msek. jeg fikk mellom 3 og 500 msek avhengig av ladning. så å lade 750 msek med N310 (selv med en lett kule) i 308w det syns jeg hørtes risky ut. (men det er hva jeg syns)

Riktig Høggern, dette er ikke sub-ladninger. Jeg klippet bare inn et eksperiment fra en annen tråd. Dette er heller maks-ladninger med raske krutt og lette kuler. (Uten å gå helt OT; for å finne koseladninger, på en måte á la 22 Hornet.)

Men effekten jeg erfarte - tror jeg - kan inntreffe også med tungre kuler i sub-hastigheter.

Med kruttet samlet i tennhette-enden: moderat/lavt trykk, men med kruttet samlet i kule-enden; høyere trykk(i verste fall for høyt.)

Jeg har en Buster XL med 70 HK Evinrude, og har fulgt tråden med stor interesse og MISUNNELSE.

Gratulerer med det ypperste kystverktöy som finnes!!

Jeg har aldri opplevd variasjoner med raske krutt i store hylsevolum til subsoniske ladninger med forholdsvis tunge kuler (bruker ikke dacron eller noe slikt). Jeg mistenker at det veldig lette prosjektilet med kort bæreflate kan ha noe med saken å gjøre - den entrer bommene med mye mindre motstand enn ei lang kule. Det kan gjøre at trykket ikke stiger fort og høyt nok, og dermed blir ladningen mer følsom for variasjoner i forhold til tenningen av kruttet, og dermed trykkforløpet.

 

Merket du deg hvordan hylsehalsene på de forskjellige hylsene så ut? Var de med lavest hastighet mer sota på halsen enn de andre?

Vanskelig å si; Jeg la ikke merke til noen forskjell i sotingen, de så OK ut alle, men det var en VELDIG tydelig forskjell mellom "krutt fremme" og "krutt bak", med tunge hevearmsløft og metallflyt inn i utkasteråpningen.

Fra et tidligere innlegg:

For å teste litt brukte jeg 308-børsa med 93grains Sako-kuler, og N310-krutt for å komme rundt 750m/s. Her erfarte jeg store forskjeller på vinklingen på våpenet. Hvis jeg løftet løpet mot himmelen, senket det ned mot blinken og skjøt, ble resultatet bra. God presisjon - fint trykk.

Hvis jeg gjorde motsatt; senket løpet mot bakken, løftet op til blinken og fyrte av; så fik jeg overtrykk og tungt hevearmsløft.

Jeg vil mistenke at subladninger i "relativt" store hylsevolum lett kan vise litt av samme effekten/variasjonen.

Noen erfaringer?

Bruk fila på et stjerneskruejern, så er du langt på vei!

Jeg har hatt noen tanker om å brotsje opp et 22 Hornet kammer til f.eks. 5.6x 50 R Mag, og til daglig bruke reduserte ladninger som emulerte 22 Hornet. For å teste litt på forhånd brukte jeg 308-børsa med 93grains Sako-kuler, og N310-krutt for å komme rundt 750m/s. Her erfarte jeg store forskjeller på vinklingen på våpenet. Hvis jeg løftet løpet mot himmelen, senket det ned mot blinken og skjøt, ble resultatet bra. God presisjon - fint trykk.

Hvis jeg gjorde motsatt; senket løpet mot bakken, løftet op til blinken og fyrte av; så fik jeg overtrykk og tungt hevearmsløft.

Jeg vil mistenke at subladninger i "relativt" store hylsevolum lett kan vise litt av samme effekten/variasjonen. Noen erfaringer?

Det har gjort meg litt skeptisk....