jmonsen

Når jeg tester et våpen skyter jeg fra benk. Og jeg gir meg tid. Jakt og konkurranse er noe annet. Men grunnlaget skal ligge i et nøyaktig forarbeid. Og det skjer fra en meget stabil benk, med solid støtte. Både kule og ladding er testet. for presisjon.

Der har ramlet noen rever for mine geværer. Hva jeg foretrekker. Et våpen med presisjon. Og der er jeg kynisk fem skudd i et kronestykke er kravet. Pr i dag drar jeg med en Sauer 202. Og der står et 22-250 løp i våpenet. Lyddemper er et absolutt krav.

Det ligger nok på kjøreplanen. Der er et landsmøtevedtak på dette og. Men første runde tapte vi mot forsøksrådet og der er der en liten dame som har en tung stemme selv om hun er inhabil. Men saken er ikke glemt.

Men NJFF ville ikke gått inn for å oppheve forbudet hadde det ikke vært for et formidabelt "opprør" på sitt Landsmøtet (på Hamar?) Eliten på Hvalstad ville med stor sannsynlighet ALDRI tatt dette opp på Landsmøtet som sak selv om de hele tiden har visst at haglejegere (både medlemmer og ikkemedlemmer) ønsket bly tilbake. Dette er så dumt at det forlanger en kommentar. NJFF er medlemmene ikke Hvalstad. De ansatte i NJFF har kontorer på Hvalstad. Og de må følge de saker som blir vedtatt av medlemmene på landsmøtene. Som alt innen politikk, byråkratiet skal følge det de blir pålagt av medlemmene. Der var et overveldende flertall på Landsmøte i BODØ 2009, for at man skulle ta en omkamp mot myndighetene på dette. Det var AP med T Berntsen som miljøvern minister o J Stoltenberg Sekreter i MD som fikk dette innført. Vi som jegre (alle av oss) saboterte den prøveordningen som var forhandlet frem. Vi handlet bly i lader. Og da smelte politikerne til med et forbud.

Skal du støte ut hjorten er dachs en fin løsning. Den er kortbeint men pågående. Kan slite litt i tungt terreng. Jeg har hatt Springer Spaniel. Den var dyktig på spor og en eminent viltfiner. Som løshund var den kjapp og finne viltet, fulgte på i 3-5 minutter før den returnerte til meg.

Her må du gi mere opplysninger. Skal hunden jobbe løs. Skal den gå i bånd. Og ikke svelg alt folk skriver her. Alle skryter av sin skinnfille. Den er jo verdens beste. Jeg har mine råd og favoritter, om de passer din jakt skal jeg komme tilbake til.

Dette bilde er et jeg har brukt i forbindelse med å promotere hjortejakt med Svart hund.

Baikal er et biligt våpen. Langt fra noe super våpen. Det virker nesten uansett amo. Men jeg har sett få mennesker som passer til det våpenet. Er du snekker kyndig så kan du fikse kolben. PA-08. Våpenet virker i de fleste sammenheng. Men som påpekt litt fortungt. Men et greiere våpen en Baikal. Mitt råd er, gå rundt i butikkene prøv. Der er og mange butikker som har gode brukte våpen. Og de fleste NJFF baner har våpen av forskjellige typer som du kan prøve.

Denne saken er tragisk. Tragisk fordi noen (Naturvernforbundet) skal slå mynt på alt de kan finne av saker i forbindelse med jakt. Jeg vet hvilken råd som er gitt til jegerne fra NJFF. Disse rådene er fulgt. At der er sprik i rapporter er noe vi ser i alle sammenheng. Slikt blir normalt avklart veldig fort i et rettssystem. Problemet er belastningen jegerne utsettes for ved slike saker, men det bryr ikke anmelder seg om . De har en sak de tror de kan slå politisk mynt på. Juristen som har utformet boten, har i mine øyne utøvd dårligt håndverk. En grei oppfølger etter en frifinnelse av jegerne er et erstatnings krav mot Naturvernforbundet og mot Politiets jurist.

Hva skurrer. Vet ikke hvor mange kråker , ravn , nøtteskrike eller skjor overnevnte har skutt. Men det er lenge siden jeg innså at skal en plukke ned disse på litt hold. Trenger du bra forstørrelse . Ikke for å treffe, men for å kunne se greiner og kvist som dekker for vitalt treffpunkt. Det er samme forhold som kommer inn om det er Skogsfugl. 17hmr er ikke verdensmester på kvist

Skal ikke komme med forslag på merke. Men der er to kriterier du skal ha. Stor forstørrelse, og en kikert som er repeterbar i klikkene. Da har du det du trenger. Lag deg en klikk tabell, klistre den på kolben. Så er du i mål.

Velkommen hit. Her er mye kunnskap og en del tullprat. Du lærer fort hvem som har kunnskapen og hvem som er full av ikke brukare teorier :_)

En god nyhet. Har skutt noen skudd i den dalen, og mottatt en haug med myggstikk. Får dere dette til er der to råd fra meg. Jeg har jobbet sammen med mange andre for at BJF nå har en fantastisk anlegg under bygging. Og vært representant for NJFF i andre byggesaker. Tenk helhet. Bruk tid , ikke bygg før en komplett plan er tegnet. Alle må enes, dette gjelder NJFF, NSF, DFS og andre. . Ingen er konger alle er felles partnere. Da blir det sukse.

Får ta denne først. At ordningen er feil, enig. Men NJFF skriver ikke lovteksten. den gang DN nå MD var sterkt i mot at vi skulle få denne retten. I komite arbeidet sto DN to representanter mot alle forslag og myke opp regelverket. Og den idiot kommentaren om varslingsplikt ble skrevet inn etter forhandlingene var ferdig. NJFF er ikke spesielt glad for denne. Her var det enighet om 8 våpen og det kunne vi leve med. At Justis Dep etter forhandlingene med Våpenrådet reduserte til 6, er beklagelig. Men Jus Dep hadde et mye lavere tall i sitt ønske. Hadde vi ikke tatt denne kampen hadde vi endt på 3-4. At vi fikk holdt konkurransevåpen utenfor garderoben var takket være enstemmighet mellom alle skytterorganisasjonene. Og dette viser at NJFF er en demokratisk styrt forening. Grunnfjellet ville ha omkamp. Og instruerte styre og Admin om å gripe ballen (Landsmøte i Bodø) Jeg var vist en av grunnfjellet . Dette er og gjort. Du har rett i at flere mente det var bortkastet ressursbruk. Men det gjenstår å se. For å spore litt av, dette er ikke avgjort. Men hva tror du NJFF bruker av tid å krefter på Storting og mot politiske partier for å stoppe ytterlige nedsalg av Statskog. ??? Om vi klarer det eller ikke, er avhengig av NJFF styrke og kjøttvekten. En kjøttvekt som burde vært større. Men registrere at det er bedre å sitte på Kammeret, Fjasboken og andre steder å hive dritt. Skal vi vinne de krigene som er inne jakt, fiske og skyting. Må vi ha store og tunge organisasjoner. Her er det Turistforening , DFS, NSF og NJFF som tar krigen.

Har ikke arkiv tilgang for øyeblikket. Men litt kan du få. Siste forandringer i viltloven angående Lys ved åte jakt på rev. Lys ved ettersøk etter skadet hjortevilt. Kalking av sure vassdrag. Den evige kampen for Laks og sjøørret. Au denne var vist ikke over. Våpen garderoben. Den satt langt inne. Men ble forandret etter forliket i komitéen. Her var NSF og DFS aktiv med. Skal ikke dra deg gjennom alle jaktidshøringene. Men kan dra en fra siste. Fikk dradd ut igjen Rugde fra fredningslisten.

Dette er alle organisasjoners problem. "Her er det trygt å sitte". Men det er der medlems styringen kommer inn. Få folk til å stille på valg. Og få liv i de aktivitetene som en ønsker. Passivitet , samt det å la ting gå på samme skinner år etter år er det som dreper et lag. Om det er sangkoret , idrettslaget eller et NJFF lag. Angående kontingenten så dekker den mye. Medlemsblad, Administrasjon av ansatte. Og delen til foreningen. Jeg ser at jeg har tjent inn min kontingent etter ca 4 måneder. Da med forsikrings rabatt og billigere hundefor.

Dette utsagnet har jeg sett mange ganger. Men er der sannhet i det? Svaret er NEI. Ingen i den valgte ledelsen har plass i styret i mer enn de tre årene de er valgt for. Så når det gjelder disse personene er argumentet irrelevant og feilt. Når det gjelder personer ansatt i NJFF administrasjon så er og har gjennomtrekken av personer vært meget lav. Der er en stilling i NJFF systemet som er en stilling med tidsbegrensning. Dette er Generalsekretæren. Denne stillingen har en maks ansettelse tid på 6 år. Sammenligner vi NJFF med andre frivillige foreningers gjennomtrekk på dette nivået er vi på 0 nivå i NJFF. Der er ikke noe feil i denne påstanden. Og går en litt inn i det som har vært presentert fra NJFF , så er det gjentatte ganger påpekt virkningen av faktorene vekt og hastighet. Men jeg registrerer, det viktige i debatten, er å finne noe en kan pirke på. Finner en ikke det så utreder en argumentene i en retning for å dokumentere at grunn påstanden er feil. Vel, vi ser i den episoden som her er vist til at hadde myndighetene vist om denne haglen. Så hadde episoden vært unngått. NJFF har anbefalt alle å etterregistrering sine hagler. Det har ingen konsekvens for eier. Men det gir myndighetene i slike saker som forårsaket denne artikkelen, en mulighet for å avverge slikt. Her er et spørsmål fra meg, hva betyr det for deg om våpenet er registrert eller ikke. Der er så langt ikke noen som får disse ette registrerte haglene som tellende i sin våpen garderobe. Ikke kan de selges før e blir registret. Og ved eiers død blir de ofte et problem med ditto straffe ansvar. Om en ikke kjenner lovverket. Sikkert mer jeg skulle kommenter. Jeg er NJFF medlem, sitter i NJFF styre. Og har brukt veldig mange år av mitt liv (frivillig) for at mine barn og barnebarn skal kunne forsette med jakt og fiske. Klart NJFF trør og har trødd feil. Men per i dag finnes det ikke noen som har tilnærmet den innflytelsen på politikerne som det NJFF har.

Hvilken fakta skal en legge på bordet. Njff var med på en undersøkelse av bly i blodet på jegre som har spist mye vilt. Denne kom ut med at det fantes ingen avvik fra normalen i bly verdi kontra ikke jegre. Der er ikke noe forskning som viser bly i vilt. før og etter forbudet. (Som jeg vet om) Om noen vil forske på dette så stiller sikkert NJFF medlemmene opp. Den danske (DMNU) undersøkelsen om bly hagl i gås er ikke relevant for dette.

NJFF har brukt noen 100 av timer på Stortinget og media de siste fem årene for å få bly tilbake som jakt amo. Om denne saken går inn så er det en seier for jegerstanden. Men motstanden mot re innføring av bly er tung. Og proff Arnemo er ikke den eneste som spiller inn motsegn. NJFF er en medlemsstyrt organisasjon. og medlemmene ville ha bly til bake da må og admin og styre jobbe for det. Jakt amo til hagle så er bly uovertruffet når en ser på vekt, hardhet og pris. Alternativene er brukbare men ikke på samme nivå. Det er vel bare Tungsten som har samme vekt. Men her er prisen all for høy. Hva som er historie er historie, alle ting snur her i verden. NJFF tok en avgjørelse på dette i landsmøte og da jobber vi for dette.

Denne flyttes hit. viewtopic.php?f=24&t=676

Alle varianter av Rødrev som er blandet opp med farm rev er jaktbare. Rødrev som har fargenyanser er og jaktbare. Det vi ikke kan jakte er fjellrev. Den er fredet. Vi driver avl og utsetting av denne, i håp om å redde de som er igjen. Med andre ord. En død rødrev er en god rev i alle sammenheng.

Da må den registreres som rifle. Med kolbe og korrekt løps lengde. Vet at det er gjort, men her er du nøtt til å skrive en god forklaring til våpen kontoret.

Hold dere til tema.

Du finner ikke mer kompetent kunnskap om dette i forsvaret en det Per-S sitter på. Det er hans fagfelt og ansvarsområde.Per S er kvass med pen og ord, men her har han alt på det tørre.