.35Whelen

Tar opp denne tråden igjen. Ønsket etter en vattert duk har vært der lenge. Lå ute forrige helg sammen med ungene og da var det ca 0 grader ute og rått. Vi hadde et enkelt telt, jeg lå i den dårligeste soveposen (billigste sort sommerpose fra sparkjøp.. ja le , men unger hadde de beste. Allikevel var det såpass kaldt at utpå natta måtte fjellduken orginal bres over oss som et teppe. Da blei det nogelunde varmt, men på morgenen var det mye fyktighet under duken. Så mitt spørsmål.... Kan en fjellduken thermo ekstrem fungere bra som sovepose... event. sammen med min kjipe ultralette sommerpose fra sparkjøp?. Vil jeg få duggproblemer? Duken skal også brukes som varm camo under jakt og foto. Også ønske om mulighet til å sove under åpen himmel uten telt er også tilstede... Kan extremduken anbefales... Ønsker tilbakemelding fra folk som har prøvd denne og hunterduken. Org. duken har jeg, og den er glimrende til sitt bruk, men ikke til den værste kulda.. Ser forøvrig L.Johansen i Namsos selger extremduken rimelig for 2065,-

Hei Vestlandsjeger. Ser dine kritierer er mye utendørs og friluftsfotografering. Skal du ha en god nok vannavstøtende kameratype, ville jeg valgt Pentax - uten tvil. Canon og Nikon har vannavstøtende på sine proffutgaver, dvs.. du må ut med myyye penger. Nå har også Pentax satset på vannavstøtende og støvtette objektiver. Da har man plutselig et fullstendig komplett "utekamera". Selv har jeg fotografert et års tid nå med Pentax og er strålende fornøyd. Jeg liker også å fotografere i regnvær - da er fotolyset spesielt og fint. Spør om en med Canon EOS 450, eller Nikon D90 står ute i regnværet å fotograferer uten å ha paraplyen oppslått?

Uavhengi av hvem som er produsent eller hvilken demper dette gjelder som Magnum er inne på, så kunne det vært interresant å fått høre mer om hva som kunne være årsaken til at det gikk galt med nevnte demper/børse?.... Kan gjengepartier være i for bløtt stål?? Eller kan utførelse av gjenging være årsak?

Tittel får meg til å tenke på siste konserten jeg var på med Valentourettes Bare et mobilknips... Forøvrig er ikke en (Aass) bayer helt vondt

Grattis du blir nok fornøyd

Hva med å vurdere den "gamle" K10? Knall kamerahus til billig penge http://www.scandinavianphoto.no/product ... id=5464970 Kit linse inkludert Under 4900,- Så kan du jo vurdere en god og rimelig tele.. http://www.scandinavianphoto.no/product ... id=7435965 Event. gå for en 70-200 f2,8 (koster mye penger, men du vil ikke angre

Når først Mildot nevner bra faste objektiver til Pentax, så må jeg nevne at jeg bruker min faste Pentax 50 f1,4 mest av alle linsene... og det er ikke uten grunn Men Canon og Nikon har vel så gode faste..

Nemesis er inne på noe ang. råd innen stabilisator, Men jeg mener (selv om jeg verken er Canon eller Nikonfan) at Canon og Nikon har god kvalitet, og gode priser på bla. Canon 1000 med 18-50 Sigma linsa. På dette kameraeksempelet får man bra bildekvalitet ut av lite penger. Ikke minst. Enormt utvalg i linser til overnevnte merker - det betyr mye. Når det gjelder kit linser, så er ikke stab, så viktig. Det trenger man mer på større brennvidder og uten stativ. Har man først på stativ, så skrur jeg av bildestabben. Selv er jeg fornøyd med mitt Pentax med stab. i hus, og kan absolutt anbefale dette systemet. Noe dårlig utvalg i linser brukt. På Canon og Nikon - noe fordyrende med stabilisator, men det er ikke avskrekkende. Mine anbefalinger går på mest for pengene og billigst ut av det. Skulle jeg selv vurdert nytt system i dag (noe jeg på nåværende tidspunkt ikke gjør) , så mulig jeg hadde kikka på fullformatet til Nikon (D700) eller Pentax sin nye K7.

Fatdog: Ville sett meg om etter en brukt feks. EOS 350. Bra kamera. Stusselig skjerm http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=18325992 (her bør pris diskuteres grundig - stiv pris her) Da kan du få deg et billig bra utgangspunkt. Tele med minst 4 i lysfølsomhet kan anbefales. Helst 2,8. Da begynner prisen å bli litt mindre hyggelig, men du får noe som du ikke angrer på. Ei lyssterk linse som kan brukes litt lenger utover kvelden, enn ei med 5,6 eller 6,3f. Sigma og tamron har linser som er bra her til litt snillere pris enn org. Selv bruker jeg mye en 70-200f2,8. Sikkert mulig å finne brukt en slik en til Canon. Ellers så kan du jo vurdere nytt da... Nikon og canon er bra, likeså olympus og pentax (som jeg bruker selv). Fordelen med å velge canon eller nikon er at du har større utvalg på bruktsiden ang. linser. Nytt er alltid mer gøy: http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/pr ... plid=98466 3990 med ei knakendes god og lyssterk kitlinse (f2,8 mener jeg) . Eos 1000 er plastic fantastic, men ikke noe dårlig kamera. 10mp er også en fordel. Ikke dum denne heller: http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/pr ... plid=93189 Samme pris, men linsa er ikke like lyssterk som den som følger med på EOS 1000. Dessuten må du ha motor i alle linser du velger til dette kamera, da det ikke har intern fokusmotor. Ikke no problem egentlig, men bare være obs at bruktutvalget begrenser seg da. Brukt Nikon D80 er også bra. Ps. bare ta et par testbilder opp mot horisonten for å se om det ligger mye støv på bildebrikka i kamerahuset. Rens må i såfall til, og det koster også noen hundrelapper. Verdt å ta med i betraktninga ved bruktkjøp. Nikon har forøvrig ei god 55-200 linse som de solgte med i ei pakke til utgående modell D40. En kamerat av meg kjøpte dette billigkamera, med kitlinse og den lille telen. Mener under 5 lapper for alt. Meget bra til prisen. Linsa er god og billig + at den har VR (stabilisator): http://www.japanphoto.no/product/objekt ... -6g-vr-dx/ Pentax og Olympus har en fordel kontra Nikon og Canon, den har bildestabilisator i huset, og ikke i linsene. Valget blir nok ikke enklere.. Vanntetthet er også avgjørende kanskje? Pentax er gode der - også de andre produsentene, men da må du opp i en helt annen prisklasse. Lykke til.

Er observert bra med bjønn på Harran: http://www.namdalsavisa.no/Nyhet/article4485496.ece

Det kan blant annet skyldes vår store pusekatt Lynx lynx. Hvis ei gaupe med ungekull slår seg til i et område, vil nok de rådyra som ikke blir tatt, se til å flytte på seg. Hvis det er "uforklarlig" lite dyr i et område der det var bra åra før, kan gaupa være grunnen. Der jeg har jakta er det ikke bare gaupe... Også bjønn og jerv. I mindre mengder enn gaupa selvsakt. Mye havørn og kongeørn også i traktene... Dumt spørsmål kanskje.. men kan den være no problem for rådyrkalver? Tar ørna disse?

Vil tro Spanfjella er bra. Har ikke jakta der selv, men i nærliggende områder. Har inntrykk av at det er veldig lokale forskjeller på bestanden i disse områdene. Noen steder veldig bra med dyr, andre jaktområder nesten helt tomt.

Trivelig samling da Sikkert bare en hastighetsfeil i crono`n.

Enig med Poacher her... Til begynne med løsna jeg modulene etter hver skyting og olja opp. Var fint lite "bøss" å spore inne i demperen. Tror man kan skyte lenge og rensing er muligens oppskrytt?! Tviler på om jeg gidder å bruke tid på å rense og olje opp demperen fremover. (den setter seg nok da ja...) Bare å skyte og kose seg

Mitt lille bidrag for juli: Sandbading

Grattis Dimmex. Bildet ditt var virkelig sommerlig og bra!

Ser det er bra resultater i år også. Tett og jevnt. Morsomt. Følger spent med på dere andre som skyter i år. Stå på! mvh Håvard

e d nå bra kombinasjon??? Knallkombinasjon hehe

Høres bra ut

I min børse så går de tyngste kulene best. Derfor dette valget. Hvis man sammenlikner CCI 30 grain Speer med Federal sin "tunge" kule, så er jeg ikke i tvil om hvem som tåler vind best. Jo tyngre kule jo mer har du å gå på i vind.

Om Viking er en kopi eller ikke skal ikke jeg påstå. Men av bildene så er det tydelig å se hvilken type som har stått modell...

Tror jeg ville brukt Federal sine "tunge" 50 grainere. Det viktigste er vel at man finner ei patron som går godt i børsa. Tror jeg hadde styrt unna de aller letteste "sprengerne" på 30 og 33 grain på gåsa. viewtopic.php?f=80&t=3569&st=0&sk=t&sd=a&start=0

Hei så tråden nå. Har ikke fått snakka ennå med Nofish, men hvis han eller noen andre har lyst, så er jeg med å hjelper til. Hadde jo vært trivelig.