Tiwaz

Likeledes sa hun at konklusjonen i rapporten stod like fast, selv med de grove faktafeil som var påvist. Hele kapittelet ang. våpen burde vært strøket som relevant i forbindelse med ny våpenlov, dessverre tror jeg nok flere vil vise til Gjørvkommisjonen i det videre arbeidet, som mange har gjort allerede. Faktafeil betyr jo ikke så i den store sammenhengen.

@Hassel De fleste med litt innsikt i våpen og våpenkonstruksjoner vet hvor enkelt det er å gjøre halvauto om til helauto, enten det er pistol eller rifle. Ja det selges bøker med tegninger for å lage deler til Miniene, men fil nok på rett sted så trenger man ikke bytte deler i det hele tatt. At det ble brukt AR i denne sammenhengen betyr ikke at jeg henger meg opp i de. Problemet mitt er at jeg ser ikke hensikten med en sånn demonstrasjon overfor et utvalg som er satt til å granske og deretter komme med forslag til tiltak for å hindre aksjoner lign. Utøya. Hva var poenget med denne demoen, om ikke for å få til registrering av plomberte våpen? Og problemet mitt med deg er denne lettheten du kaller alle med andre meninger enn deg for paranoide med konspirasjonsteorier. Du kommer hele tiden trekkende med at andre kommer med dårlig begrunnede påstander, rykter og feilaktige antagelser uten å komme med fasiten som det virker du mener du sitter med. Hvorfor tar alle andre feil og du har rett?, du kommer aldri med fakta, kun hva du tror, akkurat som de fleste andre, bare at du kaller andre alt mulig oppspinn mens du selv mener du sitter på hele sannheten. Egoisme?

Har man ikke svar på konkrete spørsmål tyr man til dårlig fordekte hersketeknikker. Jeg spurte om du visste grunnen til denne demoen, faktainnsamling?, spar deg. Er du seriøst så godtroende at du faktisk tror det var grunnen, eller prøver du, som vanlig, svært hardt på å få andre til å kjøpe dine særdeles enkle svar på alt myndighetene foretar seg? Har det vært noen tilfeller der politiet har kommet over AR15 konvertert til helauto? Alle spørsmål du får blir vridd om til at "alle andre" er virkelighetsfjerne og tar fullstendig feil i alt, i stedet for å komme med svar på konkrete spørsmål du får. Må jo bare tolke det som at du, i hvert fall i denne saken har null peiling, du bare må forsvare myndighetenes tullete påfunn. Konstruktiv debatt med deg foregår kun hvis alle er minst 90% enig med deg i alt, får du motargumenter ser man svar som dette sitert. Seriøst, hvor gammel er du (i hodet) og hvor rett tror du egentlig du har i alt

Så hva var poenget med denne "demoen". Har noe problemer med å se hvilken relevanse den skulle ha for arbeidet de skulle gjøre, om ikke for å bli vridd i en viss retning. Og hvordan vet du så skråsikkert at det er vrøvl, har du opplysninger om det aktuelle problemet denne demoen skulle belyse burde du kanske komme med dette i stedet for å kalle andres oppfatninger vrøvl hvis du ikke har andre opplysninger, akkurat som om du sitter med den hele og fulle sannhet. Selv om du har dine meninger om det meste betyr ikke det at du alltid har rett, jeg mener din passive og føyale holdning er mer skadelig enn nyttig for denne saken. Hold kjeft og ikke gjør noe utav oss så går det kanskje bra er en uheldig holdning, dessverre ser du ut til å ha nettopp denne. Så bomben er at du altså er villig til å ofre Mini-riflene, selv om de ikke utgjør noe problem i samfunnet. Jupp, det var den følelsen jeg har hatt om hva du egentlig mente.

Unnskyld meg, vrøvl og uheldig holdning?, fordi den ikke er lik din, skjerp deg Hassel. Jeg visste ikke at en sånn visning hadde blitt foretatt, hva var grunnen til denne visningen? Dette er et oppkonstruert problem av myndighetene, bare fordi noe selges på nett, hvor mange av landets praktiskskyttere tror du setter våpeninnehav og sporten i fare for å innstallere noe sånt? Hvor mange reelle tilfeller har politiet kommet over der noen har bygget om AR-rifler slik? Hvis det ble vist en AR15, hvorfor skal halvauto jaktrifler tas med i denne anbefalingen om totalforbud mot halvauto? Dette forslaget er oppe i dagen selv om du hele tiden sterkt prøver å få det til et ikkeproblem, hva med den dagen det blir et faktisk problem, det blir i all sannsynlighet et forslag mot ihvertfall jaktrifler som kan ta store magasin, som Ruger Mini, hva ser du som løsning på å stoppe dette?

Hvem holdt denne "visningen" for kommisjonen? Måten du sier det ble gjort på her kan jeg ikke se på noen annen måte enn å ville dreie kommisjonen inn på "rett" vei i forhold til konklusjonen de skulle lande på. Nok en opplysning som setter Gjørvkommisjonen i et enda dårligere lys omhandlende deres avsnitt ang. våpen.

Dette er det fortsatt ikke kommet noe klart svar på. Til alle som var innvolvert i denne prosessen, VILLE det blitt stopp hvis disse kravene ikke ble innført

Voldsomt hvor hardt du kjører i ditt forsvar av dine bekjente hos XXL da, alle kan gjøre feil, selv de du kjenner.

Hansen fikk jobben...igjen.

Sendte mail til forskjellige noen mnd. før jul ang. en jobb. Fikk svar fra alle unntatt Rafdal, sendte ny mail et par uker etter første men ikke svar så jobben gikk til andre. Hadde sikkert vært greiere å ringe men har erfart at det er lettere å spørre skriftlig, da står det enkelt hva jeg spør om pris på, har blitt misforståelser tidligere over telefon.

Teller du med pistolen i jaktvåpengarderoben? Den går ikke innunder der så med den kan du telle til 7.

Erverv med jakt som grunnlag blir nok aldri lov men hva med de som allerede har AR, mulig å sette på en rettrekk upper og jakte med eller hvordan ville det stilt seg?

Men hvis de ville blitt forbudt og rifledelen lagt død hvis disse endringene ikke ble innført måtte det nødvendigvis være et påtrykk fra et sted. Hvis det derimot ikke ville blitt noe forbud mot praktisk rifle selv om disse endringene ikke kom ser jeg at det er forbundstyret som kanskje ville det slik, men når jeg hele tiden leser at uten dette ville det sannsynligvis blitt et forbud kan jeg ikke se det på annen måte enn at dette forbudet måtte vært ytret av noen i utøvende myndighet. Hvorfor er det så vanskelig for personer som satt i forbundet når dette ble innført å redegjøre for fakta om dette og dermed slippe spekulasjonene? Og hvorfor, hvis det ikke kom et påtrykk fra "noen", snakkes det hele tiden om at det var dette eller et forbud? Det er tross alt liten tvil om at disse kravene er med på å betydelig minske tilskuddet av nye rifleskyttere.

Når det med stor sikkerhet kan fastslås at rifledelen ville vært død hvis ikke forbundet hadde laget disse reglene blir det vel unektelig en form for tvungen innføring, selv om POD ikke direkte har diktert det blir det ikke feil å kalle de skyldige i innførselen av de nye reglene. Selvfølgelig innføres slike regler hvis alternativet er å miste rifledelen. Man kan vel kalle det diverse pressende forslag overfor ledelsen i forbundet? Har problemer med å se at dette er ting som forbundet har kommet opp med selv.

Er det rart forumet blir kranglete, og faktisk et ganske utrivelig sted når det er en håndfull "skrikere" som oversvømmer de fleste tråder, når man skal drive å krangle og kverulere på et stakkars bilde som er tyvlånt. Har virkelig ikke folk større problemer enn å måtte henge seg opp i bagateller og lage et helvete utav, (i mine øyne, så ingen føler for å kverulere på akkurat det), ingenting? Sett dere ned, pust rolig og tenk over hva oppstyret gjelder, et (igjen i mine øyne) dårlig bilde som dessverre ble "lånt" uten å be om tillatelse. Gud å bevare for et lovbrudd.

Å sammenligne bilder på nettet med varer i butikk blir for banal sammenligning. Men å skulle passe på at alle bilder man har ute på webben aldri blir brukt andre steder er så å si umulig, å si at det er greit å "låne" bilder fra andre land men ikke fra Norge blir også helt feil. Skjønner at noen finner det irriterende at noen tyvlåner bilder men det er et vanskelig problem å løse, vannmerker er enkleste løsningen men skal det være noe videre effektivt må det også dekke objektet, noe som i de fleste tilfeller ikke er ønskelig. Er det på sidene vil det være lett å fjerne/klippe vekk. Tror det er svært få som aldri har "lånt" bilde fra andre nettsteder, hvorfor dette tilfellet er verre enn alle bildene som postes daglig bare på Kammeret klarer jeg dessverre ikke å se.

Har fått mailen og det står ganske greit at bildet er et arkivbilde, tjuvlånt på web. Tviler på noen blir forledet av det bildet så reaksjonen synes for meg ganske overdreven. Hvis man er så redd for at andre skal "låne" ens bilder ville jeg avstått fra å legge ut bilder.

Unnskyld meg men mener du dette seriøst er du enten utrolig naiv eller bare kort, politiet har flere ganger fått ferdig oppklarte saker på bordet med bilde/video av gjerningsmann/menn men sakene blir henlagt så hvordan du kan tro på det du skriver er ufattelig. Men det er jo dette myndighetene gjerne vil at saueflokken skal tro, overvåkning er et gode for folk flest, det er bare de kriminelle som har noe å frykte, og jaggu er det ikke mange som biter på På tide å VÅKNE OPP!

Allemannsretten har gått for langt, det bør være mulig for en grunneier å kreve begrenset tråkking rundt på/i sin egen eiendom. Men i Norge eier man jo ingenting.

Selvfølgelig, det er kun Storebror Staten som skal overvåke folket, total kontroll er høyeste ønske. Privatfolk derimot må ikke få passe på seg og sitt, der er jo Storebror Politiet til hjelp hvis det skjer noe Og selvfølgelig, en grunneier må jo ikke få sette opp et viltkamera i sin egen skog i tilfelle du ønsker å tråkke rundt og drite på andres eiendom. Typisk polititenking...og ekstremt provoserende

Billigere..

Du treffer det tynne sporet inni kassa med den tynne streken på avtrekket? Det er den "kroken" som går nesten bort til linja på avtrekket som låser avtrekket fast, det er ikke noe galt i kassa så den ikke låser skikkelig?

Avtrekkerbøylen er ganske hard å trykke i lås men det er vel sånn de skal være. Har ikke problem med å ta ladegrep, kan ta det utallige ganger på de to miniene jeg har uten noe krøll med avtrekk. Avtrekket skal sitte dønn det når det er trykt i lås så høres ikke helt riktig at det detter ut litt, må være noe feil en plass der.

Hvis det kreves medlemskap i pistolklubb for å kjøpe pistolløp til Encore og du ikke er medlem i pistolklubb får du nok ikke kjøpt det nei. Er du medlem er det som det alltid har vært bare å søke.

Har ikke veid den enda, fikk den nylig tilbake fra børsemaker etter løpsbytte. Kjøpte Remington i 30.06 og byttet løp til 338 Lapua. Bestilte stokken med AICS magasin for 338. Har montert den fort i chassiet og er veldig godt fornøyd, balansen er bra og oppsettet føles veldig likt AR. Skal duracoate løp og kasse før alt blir skrudd sammen. SA chassis veier ca. 17-1800g. Så kommer ev. skinner og diverse.