Ghostring_68 Posted January 15 Share Posted January 15 Tenker å lade treningsammo med 150gr. Norma jaktmatch, men er usikker på type og startmengde krutt til såpass kort pipe.. Gjelder en Browning halv-auto med demper. Ser i siste utgave av ladeboken at de anbefaler å starte på ca 55gr URP for 150 gr. Nosler, i 55cm pipe, så det er kanskje en fornuftig ende å starte i ? Innspill mottas med takk ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted January 15 Share Posted January 15 Halvauto med demper gir deg noen utfordringer med å få riktig impuls på halvautofunksjonen, spesielt med kort løp. Krutt som er for raskt eller for langsomt vil ofte gi problemer. URP kan nok være et brukbart utgangspunkt. Det er bedre å starte litt lavt med kruttvekten og øke til det blir god funksjon. Blir det for harde ladninger kan det skade våpenet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ghostring_68 Posted January 15 Author Share Posted January 15 Lurt å starte lavt, men tenkte også på hvilken kruttype som vil forbrenne mest mulig i et så kort løp.. Kanskje bedre å gå på N150 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sølvrev Posted January 15 Share Posted January 15 (edited) Ja, N150 er litt raskere enn URP, så du kan gå ned noen grains. Kanskje vurdere N140 også, for "å vinne" ytterligere noen grains? Jeg ville satset på et krutt som gir tilstrekkelig hastighet (og sikker funksjon) med lavest mulig ladevekt, så sparer du demperen og unngår å fyre for kråka. Se ladevekter for 150 grs blykjernekuler i Vvs ladetabeller for å få en indikasjon. Edit: Men du kommer neppe særlig langt under 50 grs. Edited January 15 by Sølvrev Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rugerdud Posted January 15 Share Posted January 15 Har brukt mye 50 grs N-150 til 150/155 grs kuler i 30-06. Fint nivå, ikke for hardt og svakt nok til hyggelig trenings nivå med tanke på rekyl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ghostring_68 Posted May 15 Author Share Posted May 15 Endte opp med Norma GTX 155 gr for denne testen, med 49,0 gr N150. Dette gav fin samling samt fin ladefunksjon. Målt V0 ble 757 m/s (snitt) (Løpslengde 44 cm..) Test-stige : 48,0 gr 750 m/s 48,5 gr 745 m/s 49,0 gr 757 m/s 49,5 gr 775 m/s 50,0 gr 773 m/s 50,5 gr 786 m/s Litt pussig hastighets-variasjon... Veide opp hver ladning for hånd for størst mulige nøyaktighet, men usikker på hvor mye jeg stoler på denne kronografen :/ Uansett best samling og ladefunksjon ved 49,0 gr. Følelsen ved 50,5 gr var at dette var ei vel heit ladning. Hylse : Diverse fabrikat, engangsbrukte, helpresset Trimlengde : 63,1 mm Primer : Magtech LR 9,5 COL : 81,0 mm Settedybde : 66,75 mm Noen som har en formel/forholdstall på hvor mye hastighet man mister for hver cm kappet løp ? Original Norma Trainer 150 gr målte jeg til 682 m/s i dette løpet (oppgitt på eska til 820 m/s). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sølvrev Posted May 15 Share Posted May 15 (edited) Ghostring_68 skrev (34 minutter siden): Noen som har en formel/forholdstall på hvor mye hastighet man mister for hver cm kappet løp? Det finnes ingen formel for dette. Hastighetstapet varierer med flere faktorer, og det er ikke konstant over kappelengden heller. Typisk vil du tape 3-4m/s pr. cm, i beste fall 2 m/s, i verste fall 5 m/s. Jeg synes ikke målt hastighet var helt borte. Antar det er en middelverdi for 3-5 skudd? Du har funnet en ladning som gir fin samling og god funksjon, så da kan du være fornøyd med det. Edited May 15 by Sølvrev 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ghostring_68 Posted May 15 Author Share Posted May 15 Var som du antar, snitt over 5 skudd. Om vi antar 4 m/s pr. cm, skulle dette i et 60-cm løp i teorien tilsi ca 760 + 4x16 = 824 m/s. Stemmer jo bra det (Skjønner at denne beregningen avhenger av flere faktorer, men resultatet indikerer en klar sammenheng) 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rugerdud Posted May 18 Share Posted May 18 @Ghostring_68 jeg må bare spørre. Er det noe grunn til at du leker med 0,5grs økninger i en så stor hylse som .30-06? Ser behovet for det i .222 og .223 rem, men i .30-06? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted May 19 Share Posted May 19 Eg har lært at du skal auka med ca 1/10 av ladevekta så dersom han ladar med ca 50 gr så skal det aukast med ca 0,5 grain. Så eg meinar det er ok etter kva eg har lært. Hadde før ei brno fox i 222 der auka eg med 0,2 grain men blei no ikkje noko klokere for det såvidt eg hugsar sjølv om eg lada og skaut aldri så mykje så fann eg aldri skikkelig god presisjon. Bedda var ho og av Rafdal. Til slutt vart ho seld for 1000 eller 1500 trur eg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sølvrev Posted May 19 Share Posted May 19 (edited) Rugerdud skrev (8 timer siden): @Ghostring_68 jeg må bare spørre. Er det noe grunn til at du leker med 0,5grs økninger i en så stor hylse som .30-06? For samlingenes del betyr det neppe så mye, men det viktigste her var vel å få god funksjon på en halvauto med kort pipe og demper? Da kan muligens riktig impuls avhenge av at du "treffer" innenfor 0,5 grs... Edited May 19 by Sølvrev Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bartemannen Posted May 19 Share Posted May 19 Stihl Crazy skrev (2 timer siden): Eg har lært at du skal auka med ca 1/10 av ladevekta så dersom han ladar med ca 50 gr så skal det aukast med ca 0,5 grain. Du mener sikkert 1/100? 1/10 av 50gr er 5gr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted May 19 Share Posted May 19 Ja. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ghostring_68 Posted May 19 Author Share Posted May 19 (edited) Rugerdud skrev (22 timer siden): @Ghostring_68 jeg må bare spørre. Er det noe grunn til at du leker med 0,5grs økninger i en så stor hylse som .30-06? Ser behovet for det i .222 og .223 rem, men i .30-06? Takk for innspill ! Er vel mest på grunn av at «antar» at jeg allerede er i riktig område kruttmengde-messig, så jeg ønsker å finne området innenfor dette hvor parametrene er riktig for min kombinasjon. Nå var dette riktig nok trenings-ammo, men likevel interessant å produsere best mulig produkt.. Edited May 19 by Ghostring_68 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.