Ei tohi varjata Posted May 31, 2023 Share Posted May 31, 2023 @Per-S nå vet jo du dette fra før, men skriver litt mer for de som kanskje ikke er like inne på det som oss. 130 og 140 har vært testa hos flere, særlig på slutten av 80-tallet/begynnelsen av 90-tallet, og nå igjen på 2020-tallet. Franskmenna har bl.a. en 140 som de tester i Leclerc under prosjektnavnet Terminateur (legg merke til den enorme bremsen): Forskjellen mellom 140 og 120 er ganske slående, og det sier seg selv at 140 (og også 130) krever autolading: Tyskerne har sin Rh 130 som er tenkt brukt i bl.a. KF-51 Panther: Det som er desidert mest "far out" blir uansett russernes forsøk med 152 mm (samme kaliber som de bruker i artillerisystemer, tilsvarende våre 155 mm): Dette er fra et eldre 90-tallsprosjekt (obj. 292), som i grunn og bunn er en T-80BV med et nytt tårn tilpasset større granater og ladesystem tilpasset dette. T-14 Armata er i prinsippet klargjort for 152 mm kanon, men den delte oppfatningen er at russerne sliter med å få systemet til å virke tilfredsstillende, og de har ikke budsjett til å videreutvikle det i noen større grad, ei heller begynne masseproduksjon av kanoner og ammunisjon. Ellers hadde også både tyskerne, sveitserne og amerikanerne 140 mm testvogner i forskjellige modeller, amerikaneren het Thumper, det fantes en Leopard 2-140, osv. "Litt" forskjell mellom Rh 120 L/44 og NPzK-140: Ole 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trond Hoff Posted October 6, 2023 Share Posted October 6, 2023 Jeg har to stk hylser fra 1982, tomme, til Leo 1, 105mm tilsalgs, Email trondaavik@gmail.com Pris NOK 2000,00 tilsammen. Hentes Lillehammer i tilfellet interesse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dover_has_fallen Posted March 2 Author Share Posted March 2 (edited) Er det noen som vet om dukumenter, manualer, artikler som kan verifisere at NM60 og NM62 har blitt brukt i maskingeværene på Leopard 1, Leopard 1A1NO, Leopard 1A5NO, Leopard 1A5NO2 eller en av de? Også, var det med at det var noen holdere som ikke passet til den moderne ammunisjonen, går ut i fra at dette var problem på 1A5NO og ikke 1A5NO2? siden NO2 er en eks 1A1A4? Edited March 2 by Dover_has_fallen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargen Posted March 2 Share Posted March 2 Hva annet enn NM60 og NM62 skulle de ha brukt, dette var standard ammunisjon i det norske forsvaret til MG3 på den tiden? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dover_has_fallen Posted March 2 Author Share Posted March 2 (edited) Vargen skrev (18 timer siden): Hva annet enn NM60 og NM62 skulle de ha brukt, dette var standard ammunisjon i det norske forsvaret til MG3 på den tiden? Ingenting spesielt, men jeg prøver å kjelde til noe hehe, alså verfisere bruken, da de er nødt til å ha kilder som verifiserer det Edited March 3 by Dover_has_fallen Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted April 18 Share Posted April 18 Dover_has_fallen skrev (På 2.3.2024 den 22.55): Ingenting spesielt, men jeg prøver å kjelde til noe hehe, alså verfisere bruken, da de er nødt til å ha kilder som verifiserer det skriver du en oppgave? Da anbefaler jeg deg å få tak i en instruks (UD....)for maskingevær MG3, der står alle ammunisjonstyper ramsa opp. Og ammunisjonstypene som var i bruk i MG3 gjennom 70-80-90 tallet var Nm60 og NM62, pluss løs og kortholds plast ammo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.