Jump to content

KAMV picatinny-skinne til Sauer 200 STR, ligger ikke an (se bilde)


Nomina sunt odiosa

Recommended Posts

Hei.

 

Har montert ei KAMV picatinnyskinne på en Sauer 200 STR. Har brukt denne i noen år, og har en liten ting som svir i øynene. Jeg har prøvd to forskjellige QRW-ringsett, bl.a. Leupold. Men ingen av de jeg har prøvd ligger helt an på anleggsflaten oppå skinna. Det virker rett og slett som om skinna er litt for bred, eller at ringene er litt for smale. Som en forklaring til bildet, ettersom det ikke er så lett å se, er glippen større til på venstre side og lavere på høyre (ikke ulogisk). Noen som har noen god forklaring?

 

På forhånd, takk🙂

picatinny.jpg

Edited by Nomina sunt odiosa
Link to comment
Share on other sites

Skal det ikke være sånn da?

 

All serieproduksjon har en viss variasjon, slik er det bare. Picatinny standarden sier noe om hvor mye variasjon som tillates, og skinna er slik konstruert at variasjon innenfor gitte toleranser ikke gir dårligere funksjon.

 

Det logiske er at ringene skal ligge an mot skråplanet på siden, ikke på flata oppå. Dersom de skulle ligge an på flata, så ville ørsmå variasjoner i bredden føre til at det blir slark i sideretning eller at de ikke går helt nedpå. Ved å konstruere det slik at det er skråflatene som tar borti, blir det selvjusterende for små variasjoner mellom ulike produsenter osv. Ja, det blir til og med selvjusterende for slitasje. Hvis ringene er litt bredere mellom sine skråflater, så legger de seg litt mer nedpå. Er de smalere, så legger de seg høyere og den glipa du ser blir litt større. 

 

Ved at ringene klemmes ned mot motsatt hellende skråflater blir de mekanisk låst i alle retninger. Hvis de skulle klemmes ned mot flata, så ville en vært avhengig av friksjonen for å unngå sideveis bevegelse med mindre ringer og skinne var håndtilpasset så de var helt dønn like brede.

 

Så lenge kikkerten sitter fast og du ikke får vandrende treffpunkt, så er montasjen I orden.

Link to comment
Share on other sites

Picatinny og weaver ringer har bl.a vært diskutert på link under.  Normalt er det ingen problem å bruke weaver ringer på picatinny skinne, men motsatt er verre da låsebolten har forskjellig dimensjon. 
Det kan være toleranseforskjeller både på skinne og ringer. 
Ville ikke brydd meg med det så lenge treffpunkt er stabilt. 

 

http://benchrest.com/showthread.php?62339-Picatinny-vs-Weaver

 

Edit:skriveleif

Edited by Olemann
Link to comment
Share on other sites

18 hours ago, Vargen said:

Skal det ikke være sånn da?

 

All serieproduksjon har en viss variasjon, slik er det bare. Picatinny standarden sier noe om hvor mye variasjon som tillates, og skinna er slik konstruert at variasjon innenfor gitte toleranser ikke gir dårligere funksjon.

 

Det logiske er at ringene skal ligge an mot skråplanet på siden, ikke på flata oppå. Dersom de skulle ligge an på flata, så ville ørsmå variasjoner i bredden føre til at det blir slark i sideretning eller at de ikke går helt nedpå. Ved å konstruere det slik at det er skråflatene som tar borti, blir det selvjusterende for små variasjoner mellom ulike produsenter osv. Ja, det blir til og med selvjusterende for slitasje. Hvis ringene er litt bredere mellom sine skråflater, så legger de seg litt mer nedpå. Er de smalere, så legger de seg høyere og den glipa du ser blir litt større. 

 

Ved at ringene klemmes ned mot motsatt hellende skråflater blir de mekanisk låst i alle retninger. Hvis de skulle klemmes ned mot flata, så ville en vært avhengig av friksjonen for å unngå sideveis bevegelse med mindre ringer og skinne var håndtilpasset så de var helt dønn like brede.

 

Så lenge kikkerten sitter fast og du ikke får vandrende treffpunkt, så er montasjen I orden.

 

16 hours ago, Olemann said:

Picatinny og weaver ringer har bl.a vært diskutert på link under.  Normalt er det ingen problem å bruke weaver ringer på picatinny skinne, men motsatt er verre da låsebolten har forskjellig dimensjon. 
Det kan være toleranseforskjeller både på skinne og ringer. 
Ville ikke brydd meg med det så lenge treffpunkt er stabilt. 

 

http://benchrest.com/showthread.php?62339-Picatinny-vs-Weaver

 

Edit:skriveleif

 

Takk for utfyllende og gode svar @Vargenog @Olemann! Lærer stadig nye ting her inne!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...