pirkaa Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Når man har ei rifle med kikkert i 1,5-6 forstørring som man ser konturen fra løpet på når den står på 1,5x vil denne bli helt håpløs ved montering av lydemper?? Tenkte da på om demperen vil dekke for siktet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Påsan Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Du vil jo se noe av demperen i siktet, det gjør ihvertfall jeg med 2x forstørrelse og en stor demper foran. Dette er og blir et irritasjonsmoment for meg når jeg står og tørrtrener, men når det er alvor så er jo alt fokus lagt til dyret. Det er min erfaring etter en kort jakthøst med demper. Ikke noe problem for meg på jakt..da skuddsjansene stort sett er over på sekunder. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kenneth32 Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Jeg ser litt av dempern min nederst i kikkerten på 2.5x, men jeg så ikke løpet fra før, så du vil kanskje se enda litt mer av dempern. Det kan fort bli et irritasjonsmoment, men det kan løses med f.eks. høyere baser til kikkerten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hjortetrekk Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Jeg ser litt av dempern min nederst i kikkerten på 2.5x, men jeg så ikke løpet fra før, så du vil kanskje se enda litt mer av dempern. Det kan fort bli et irritasjonsmoment, men det kan løses med f.eks. høyere baser til kikkerten. +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elgen Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 (edited) Hva er det som er negativt med å se pipa eller demperen i kikkerten? Jeg kan se pipa ved laveste forstørrelse på alle mine rifler, men jeg har aldri oppfattet det som negativt eller forstyrrende. Faktisk tvert imot, jeg syns det gir meg en bedre "pekefølelse" (da innførte jeg muligens et nytt ord i dag også?). Edited November 13, 2008 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirkaa Posted November 13, 2008 Author Share Posted November 13, 2008 Hva er det som er negativt med å se pipa eller demperen i kikkerten? Leg kan se pipa ved laveste forstørrelse på alle mine rifler, men jeg har aldri oppfattet det som negativt eller forstyrrende. Faktisk tvert imot, jeg syns det gir meg en bedre "pekefølelse" (da innførte jeg muligens et nytt ord i dag også?). Tenkte i hovedsak på om en demper på rundt 50mm vil bli så voldsom att det ikke vil være mulig og se noe på laveste forstørring når man ser pipa i underkant uten demper. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kenneth32 Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Hva er det som er negativt med å se pipa eller demperen i kikkerten? Leg kan se pipa ved laveste forstørrelse på alle mine rifler, men jeg har aldri oppfattet det som negativt eller forstyrrende. Faktisk tvert imot, jeg syns det gir meg en bedre "pekefølelse" (da innførte jeg muligens et nytt ord i dag også?). Nei, det er mulig det ikke er irriterende å se pipa i et sikte, men når du i tillegg skal ha på en demper som har ganske mye større diameter + forlenger løpet med 5-8 cm., så vil dette bli veldig sjenerende. Det er jo greit å kunne bruke kikkerten på hele det variable området. Det er gjerne derfor man kjøper seg en variabel kikkert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kenneth32 Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Hva er det som er negativt med å se pipa eller demperen i kikkerten? Leg kan se pipa ved laveste forstørrelse på alle mine rifler, men jeg har aldri oppfattet det som negativt eller forstyrrende. Faktisk tvert imot, jeg syns det gir meg en bedre "pekefølelse" (da innførte jeg muligens et nytt ord i dag også?). Tenkte i hovedsak på om en demper på rundt 50mm vil bli så voldsom att det ikke vil være mulig og se noe på laveste forstørring når man ser pipa i underkant uten demper. Et tankeeksperiment: sett en dassrull på pipa di, og se hva som skjer inni kikkerten. Dekker den store deler av kikkerten, så gjør en demper akkurat det samme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirkaa Posted November 13, 2008 Author Share Posted November 13, 2008 Hva er det som er negativt med å se pipa eller demperen i kikkerten? Leg kan se pipa ved laveste forstørrelse på alle mine rifler, men jeg har aldri oppfattet det som negativt eller forstyrrende. Faktisk tvert imot, jeg syns det gir meg en bedre "pekefølelse" (da innførte jeg muligens et nytt ord i dag også?). Tenkte i hovedsak på om en demper på rundt 50mm vil bli så voldsom att det ikke vil være mulig og se noe på laveste forstørring når man ser pipa i underkant uten demper. Et tankeeksperiment: sett en dassrull på pipa di, og se hva som skjer inni kikkerten. Dekker den store deler av kikkerten, så gjør en demper akkurat det samme. Smart Skal tape på en tom tørkerull og sjekke... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elgen Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Nei, det er mulig det ikke er irriterende å se pipa i et sikte, men når du i tillegg skal ha på en demper som har ganske mye større diameter + forlenger løpet med 5-8 cm., så vil dette bli veldig sjenerende. Det er jo greit å kunne bruke kikkerten på hele det variable området. Det er gjerne derfor man kjøper seg en variabel kikkert Njaa... jeg er nå fornøyd så lenge jeg kan se målet uten problem. Med en siktehøyde på rundt 40 mm, som man uansett får som minimum på de fleste rifler, skal demperen være rimelig grov før den begynner å dekke mye av målet. Det er mulig at vi som er så gamle at vi er oppvokst med åpne sikter har et annet forhold til det å se pipa (eller demperen eller tuten eller hva det nå måtte være) i siktebildet. Meg plager det i hvert fall ikke. Og jeg har vel fått svar på spørsmålet mitt om hvorfor dette er et problem. Folk er forskjellige og det er fint. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kenneth32 Posted November 13, 2008 Share Posted November 13, 2008 Nei, det er mulig det ikke er irriterende å se pipa i et sikte, men når du i tillegg skal ha på en demper som har ganske mye større diameter + forlenger løpet med 5-8 cm., så vil dette bli veldig sjenerende. Det er jo greit å kunne bruke kikkerten på hele det variable området. Det er gjerne derfor man kjøper seg en variabel kikkert Njaa... jeg er nå fornøyd så lenge jeg kan se målet uten problem. Med en siktehøyde på rundt 40 mm, som man uansett får som minimum på de fleste rifler, skal demperen være rimelig grov før den begynner å dekke mye av målet. Det er mulig at vi som er så gamle at vi er oppvokst med åpne sikter har et annet forhold til det å se pipa (eller demperen eller tuten eller hva det nå måtte være) i siktebildet. Meg plager det i hvert fall ikke. Og jeg har vel fått svar på spørsmålet mitt om hvorfor dette er et problem. Folk er forskjellige og det er fint. Under normale omstendigheter så har du rett, men problemet her er at han allerede ser pipa godt i kikkerten, og da trur jeg rimelig sikkert at demperen kan bli et irritasjonsmoment. Jeg så aldri løpet mitt før montering av Hausken, og jeg ser faktisk en god del av den på 2.5x, og løpet mitt er i tillegg kappa 7 cm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hauk Posted November 14, 2008 Share Posted November 14, 2008 Et tankeeksperiment: sett en dassrull på pipa di, og se hva som skjer inni kikkerten. Dekker den store deler av kikkerten, så gjør en demper akkurat det samme. PS: bruk en TOM dassrull Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 14, 2008 Share Posted November 14, 2008 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.