msteiro Posted January 30, 2017 Share Posted January 30, 2017 Vurderer kikkert i 8x30/32, og står litt på disse to: Zeiss Conquest HD 8x32 (ny) eller brukt Swarovski SLC 8x30 WB Hørt veldig mye bra om "nye" HD serien til Zeiss, og at det skal være bra for pengene, og gode priser på XXL hjelper jo her. Er jo litt pluss med ny vare. Swarovski SLC er vel i utgangspunktet en dyrere kikkert, men brukt og litt usikker på alder etc. Pluss med Swarovskien er gjenger for tripod feste, noe man må jobbe litt for å få frem på Zeissen visstnok. Noen som har testet begge og kan lede meg i riktig retning? Tenker at hvis de er nogenlunde samme klasse at jeg heller mot den nye, da garantien varer lengre og man har en butikk å gå til første årene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
spindrift Posted January 30, 2017 Share Posted January 30, 2017 Jeg, og en jaktkompis, har zeiss conquest hd 8x32. Ikke prøvd swaroen. Positivt: fin optikk, lett, godt fokuseringshjul, mye for pengene Negativt: dårlige linsebeskyttere. De plastdingsene på okularet du kan skru ut/inn for å kompensere for briller (hva de nå heter igjen) er litt sårbare. Nesten alltid lurt å gå for brukt/høyere kvalitet. Jeg ville sett nærmere på swarovskien Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted January 30, 2017 Share Posted January 30, 2017 Må bare innrømme at jeg synes Swarovski er bedre kikkerter på alle måter enn zeiss. Snodig nok opplever jeg det motsatte med kikkertsikter (z5 og nyere). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sellik Posted January 30, 2017 Share Posted January 30, 2017 Jeg har brukt swaro slc 8x30 siden 2003 og sendte den inn i 2010 da jeg fikk ei ripe i ene frontlinsa . Fikk en ny kikkert tilbake og betalte 1100 kr for det . Meget god kikkert og jeg ser dem til salgs for 5-6 k noe jeg anser som mye kikkert for pengene . Har prøvd å sammenligne med swaro 8x32 EL og anser sistnevnte for å være det råeste av slike kikkerter på markedet .Betydelig lysere enn slc , men prisen er jo deretter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted January 30, 2017 Share Posted January 30, 2017 Her er reviews av Swarovski SLC 10x42 WB (ikke 8x30, men optikken er vel lik ellers): http://www.allbinos.com/index.html?test=lornetki&test_l=303 og Zeiss Conquest HD 10x42 (tar med denne da det blir likt som Swarovskien): http://www.allbinos.com/index.html?test=lornetki&test_l=306 Ikke mye som skiller i denne testen, i hvert fall. Smak og behag, kanskje? Her er for øvrig Zeissen i 8x30: http://www.allbinos.com/index.html?test=lornetki&test_l=298 Ikke like godt resultat for denne som for 10x'en, men heller ikke så langt unna. Begge er nok veldig gode kikkerter, så om du velger en eldre Swarovski, blir du nok ikke skuffet uansett. Vet ikke hvor bra testene på Allbinos.com er, men jeg synes det virker som et godt oppslagsverk selv. Andre har sikkert andre meninger. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sør-jeger Posted January 31, 2017 Share Posted January 31, 2017 Swarovski!! Bedre byggekvalitet! Angrer litt på at jeg solgte min 15x56 SLC WB... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
msteiro Posted January 31, 2017 Author Share Posted January 31, 2017 Da ble den en Swaro SLC 8x30. Blir bra dette her Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.