Erlend Meyer Posted June 18, 2016 Share Posted June 18, 2016 Har begynt å bryne meg på produksjon av støpetang, tenkte å starte med en slik: Hva tror dere, er dette et greit design? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tretvoll Posted June 19, 2016 Share Posted June 19, 2016 Den ser veldig bra ut. Hvor sikker er du på vekten ? Ogivalen kunne kanskje vært lenger, men den skal kanskje passe i ett revolver-kammer ? Er den for gas-checks ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wintel Posted June 19, 2016 Share Posted June 19, 2016 Hva tror dere, er dette et greit design? Hvordan skal du smøre kulene? Skal du bruke Allox trenger du ikke så store smøre-riller..? Hva blir COL om du krymper i øverste rillen? Sent from my iPhone using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
deerkiller Posted June 19, 2016 Share Posted June 19, 2016 Fint desingn dette.Du klarer deg muligens med 1 smørerille på en 180 gr 357 kule.Ellers vil det bli lite med avstand mellom fettrillene, i tilleg har du crimperilla.Har flere lignende kuler fra Mimek og NEI.Alle fungerer utmerket.Ser du har slengt på HP.Blir dette hullspiss ?Er dette noe du har tenkt å produsere for salg og eventuelt i andre kalibre ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 19, 2016 Author Share Posted June 19, 2016 COL for 357Mag blir 41,5mm, max for revolveren (686) er 42.3mm. Er vel greit å ha litt å gå på? Vekten er beregnet utfra en tetthet på 10,5 for Linotype, blir neppe 180,0grs men det er bare en måte å finne ut på. Designet er for gas-checks og vanlig fett. Og hulspiss, kun fordi jeg kan. Vurderer å lage formen ned egen nese-form så man kan lage nese i rent bly. Da har jeg alle muligheter tilgjengelig. 1 eller 2 riller? Tja? Salg? Tja. Først må jeg se hvordan resultatet blir. Er mye arbeid å lage slikt, vet ikke om folk er villige til å betale for slikt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 20, 2016 Author Share Posted June 20, 2016 Hvor lange patroner kan en egentlig ha? Er vel greit å ha litt klaring i tilfelle de skulle krype litt ut i rekylen, her er en for COL 41,7mm (0,6mm kortere enn tønne). De forrige var for 40,2mm (feil mål i forrige post). Noe annet jeg bør tenke på? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
evert Posted June 20, 2016 Share Posted June 20, 2016 (edited) Bæreflaten foran krymperilla kan hjelpe til å sentrere prosjektilet i cylinderen om den har nok kontakt med kammerhalsen, er bæreflaten din lang nok? Edited June 20, 2016 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 20, 2016 Author Share Posted June 20, 2016 Har ikke målt det enda, skal ta en sjekk. Man risikerer ikke krøll og vanskelig lading om en setter kula inn i halsen? Og har noen målt faktisk innvendig diameter på en form? Lite med info om akkurat det på nett.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ørret Posted June 20, 2016 Share Posted June 20, 2016 Ganske likt designet til RCBS 35-180sil og Lee 358-200fn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 20, 2016 Author Share Posted June 20, 2016 Vanskelig å komme på noe nytt på den fronten Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
evert Posted June 20, 2016 Share Posted June 20, 2016 Tanken er vel å ha en sylindrisk del av kula inne i den sylindriske delen av kammermunning/hals, men da kan det bli vanskelig å kamre overdismensjonerte kuler. EB og SS skrev en god del om blykuler og egne designs i VJ, og dette med bæreflate i revolver var vel en av tingene som ble nevnt. Det var også endel spekulering og eksperimentering rundt smøreriller, dybde/bredde/profil og antall riller også, men jeg husker ikke detaljene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 20, 2016 Author Share Posted June 20, 2016 Tanken er god, men krever god kontroll på dimensjonene. Skal ta noen mål av kammer så jeg vet nøyaktig hva jeg har å forholde meg til. Alternativet er et bore-rider design, de bør i teorien sentrere seg lettere i overgangskonus. Må også finne ut hvilken diameter formen må ha. I teorien skal det bli endelig diameter pluss krymp (0,65% for lino) og formens termiske utvidelse. Men jeg må gjøre en test eller to. Det enkleste er å lage en enkel udelt sylindrisk form med et stempel til å skyve ut kula, men jeg vet ikke om blyet slipper nok til at dette vil fungere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OlavM Posted June 21, 2016 Share Posted June 21, 2016 Morsomt at noen kaster seg utpå Trenger du gaschek? 180g gr kule tar av såpass med fart at GC sjelden er nødvendig, såfremt du ikke har planer å bruke den i rifle og da. Og lag den "stor" nok til at den dropper kuler i .360, værste som finns er kuletenger som gir undermåls kuler. Lykke til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 21, 2016 Author Share Posted June 21, 2016 Mulig jeg må skaffe noen av de ja. Men er det egentlig noen grunn til å ikke bruke GC? Disse er ikke ment for mengdetrening akkurat, og målet er en kule som kan lades så det knaser. Det burde også gi litt større frihet mtp legering. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OIH Posted June 21, 2016 Share Posted June 21, 2016 Du kan bruke "Plain Base Gas Checks". Da trenger du ikke utsparing til gas check. Disse er også billige og tilgjengelige på eBay, medmindre du ønsker å lage dem selv; "freechex" http://www.freechex.net/, Pat Marlin løsning "Check Maker" http://www.patmarlins.com/. Virker som du har utstyr til å lage din egen check maker også Ellers tilbyr LEE halvfabrikata blokker. De kan freser også for deg hvis du vil det, men det koster litt mer. Ikke avskrekkende, men passerer fort aktuelle konkurrenters ferdige stålblokker. Ellers er er pulverlakk hett for tiden, og både lakk og gc burde gi kuler som tåler de hastighetene man får til med en .357-hylse. Håper du fullfører dette prosjektet. Man kan kjøpe alt, bare ikke gleden ved å lage noe selv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 21, 2016 Author Share Posted June 21, 2016 Har planer om et slikt verktøy også, men ting tar som kjent tid. Jeg liker ikke ideen med å sette kopper på vanlige kuler, foretrekker nok de tradisjonelle. Om jeg skulle begynt med produksjon ville jeg nok vurdert å kjøpe halvfabrikat fra Lee, det er mye arbeid å lage alt fra bunn. Men for eget bruk er det greit, dessuten slipper jeg ventetiden. Resultatet så langt: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OIH Posted June 21, 2016 Share Posted June 21, 2016 Blir det ikke vanskelig med 2 hullstang og hullspiss? Har du en bedre løsning for hullspisstempelet enn den RCBS bruker? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 22, 2016 Author Share Posted June 22, 2016 Tanken er å bruke håndtaket fra en Lee slug-tang, den har en holder for pinnen som fungerer greit nok. Finnes sikkert bedre løsninger, men noe må en starte med. Ellers lener jeg sterkt mot å droppe bunnkopp i første omgang. Dels fordi jeg ikke har noen akkurat nå, og dels fordi det er mulig å måle innvendig diameter på formen. Da er vel 2 riller mer aktuelt også? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OIH Posted June 22, 2016 Share Posted June 22, 2016 Slugtangen støper kun en om gangen. Kutteplata på tanga du viser har 2 hull. Det var det jeg mente. Lee sin patent burde funke fint så lenge det er snakk om en kule av gangen. Tror også du gjør klokt i å droppe innsnevring for bunnkopp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 22, 2016 Author Share Posted June 22, 2016 Jeg ser ikke helt poenget ditt, en eller to pinner gjør vel ikke noen stor forskjell? Dessuten blir dette en form for 2-delte kuler, så kun ett av hullene brukes av gangen. jeg vil gjerne ha tenger med bunnkopp, men det er greit å starte litt forsiktig. Hvis det viser seg at jeg kan dreie ut formen rett på mål vba digitalen vil det nok bli noen slike i fremtiden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 22, 2016 Author Share Posted June 22, 2016 Nå begynner det å bli spennende (jeg vet, dårlig bilde): Laget fra sølvstål, mangler bare en tur i ovnen så er vi klar til å lage hull. Er ikke helt enkelt å se, men den er gjennomborret. Har laget en enkel gjenget holder med stuss for kjølevann, var ikke mye ekstra arbeid og bør eliminere en del feilkilder. Fungerer dette vil det garantert bli flere tenger, så hvorfor ikke planlegge litt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sniper-Arne Posted June 30, 2016 Share Posted June 30, 2016 Designet ser veldig bra ut! Sil kula går jo bra og den er nokså lik. For enkelthetsskyld hadde jeg gått for en fettrille. Med moderne fett som er i dag er det skjelden man trenger mer enn ei fettrille. Sent fra min SM-G900F via Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted June 30, 2016 Author Share Posted June 30, 2016 Kostet 2 minutter å lage ekstra rille, så hvorfor ikke? 1. Forsøk på å dreie ut formen gikk litt skjeis, formen åpnet seg litt i front så kulene ble 0,2mm urunde. Håper jeg kan justere dette uten å kødde det til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.