Norwegianwoods Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 Hva tenker du om at kun en hundeeier på jaktlaget skal ha denne kontrakten? En annen ting er at man har ingen garanti for hvor bra denne valpen blir å fungere under elgjakten, i verste fall fungerer den dårlig. Er man riktig uheldig så kan hunden bli totalt avhengig av medisin som koster skjorta. En av de tingene jeg ser på som problematisk er at man overhodet ikke har noe tak på hvor dyrt dette kan bli for jaktlagets medlemmer, og dette er kostnader som løper hele livet til hunden. Kan også informere om at det forlanges at jaktlaget skal spleise på flybillettene til to personer som reiste for å hente valpen, altså skal reiseutgifter også dekkes så lenge det er noe man skal med hunden. De idiotene som har funnet på dette, med kontraktforslag, hundekjøp mm. hadde jeg gjort hva jeg hadde kunnet for å eksludere fra jaktlaget. Om det ikke hadde vært mulig, hadde jeg takket for meg og sagt farvel. Aldri i verden om jeg ville ha jaktet sammen med slike. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ladebenken Posted November 12, 2015 Share Posted November 12, 2015 Vedkommende hundeeier har helt feil utgangspunkt for hundehold, her bommer han totalt. Skaper lett missnøye slike duster når de må samarbeide med andre.. 1. Ring fyren/valdleder og si på en fin måte hva du mener, det står folk i kø for å få bruke hundene sine. Alltid lurt å ta det opp med den det gjelder før du går bak ryggen. 2. Når du ikke frem så kontakt de andre jaktlagsmedlemmene og si hva du mener, få de med på å boikotte avtalen. Skriv ned noen gode argumenter på ett papir før du begynner å ringe. Ha i bakhodet at jakt skal være trivelig, blir det krangling og ufinheter så ødelegger det også jaktopplevelsen i dette laget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
peders Posted November 13, 2015 Share Posted November 13, 2015 (edited) "sletter denne" da trådstarter velger å legge saken grunnet mine spørsmål rundt saken og det blir feil for meg. Saken bør få gå helt uavhengig av hva jeg måtte mene og lure på. Edited November 13, 2015 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vannbjoern Posted November 13, 2015 Author Share Posted November 13, 2015 Tar bare et generelt svar på de siste kommentarer. Er ikke interessert i å drive en svertekampanje her, uavhengig av anonymitet. Detaljer er heller ikke av betydning for saken. Jeg har hele tiden vært åpent negativ til arrangementet for hundehold, det vet samtlige på laget og vi har hatt diskusjoner i plenum i ettertid av at kontrakt ble lagt fram. Nå var det interessant med en realitetsorientering fra vårt langstrakte land for å få innspill til gjengs praksis da jeg opplever beskrevne forventninger som mildt sagt urimelige, så må få takke alle for at de har delt sine erfaringer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sør-jeger Posted November 13, 2015 Share Posted November 13, 2015 *Feil post* Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted November 13, 2015 Share Posted November 13, 2015 Tja, jeg har hørt om folk som vil ha leie av de andre for telt, atv, hund osv som de tar med seg på elgjakt, og som hele laget kan benytte. Dette er jo bare en utspekulert videreføring av dette. Forresten ville jeg ikke gått med på noe sånt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.