hankvern Posted October 3, 2014 Share Posted October 3, 2014 Jeg skal ikke skryte på meg å være noen erfaren lader. Jeg har heller ikke "forsket" noe utenfor kjente tabeller. Det vil si .."frivillig". Men nå har jeg fått kalde føtter for at jeg kan ha gjort det allikevel. Nyanskaffelse av Ladeboka utgave 7 skal ha takken for det. For en del år siden fikk jeg tak i en god del Lapua Mega, 18,5g kuler billig (9,3x62 rifle). Jeg hadde en del Norma 202 krutt, så jeg tenkte at hvis jeg fikk ladet opp det jeg hadde der, så ville jeg ha nok jaktammo for relativt mange år. Dessverre fant jeg ikke ladedata for komboen kule og krutt, så jeg fant en ladetabell for en kule med samme vekt og ladet en del prøve batcher. Startet med relativt svake ladninger og økte på. Dessverre hadde den ladelitteraturen jeg har lest kun fokusert på trykktegn som; treg hevarm, flate hetter, hettekrater og lekkasjer. Jeg så overhodet ingen slikte tegn og fikk ekstremt god samling og hastighet med følgende batch: 9,3x62 COL:84,5mm Hette: Federal Large Rifle 210 Hylse: Norma Kule: Lapua Mega 18,5g Krutt: Norma 202, 60grs Denne ammoen har jeg skutt en del år uten problemer. Både i kulde og heftig sommer i ekstremt varm rifle. Elgene faller omtrent i skuddet, eller etterlater nok blodspor til at jeg ikke behøver hund for å finne viltet. Samtlige elger har jeg skutt tvers gjennom uansett vinkel. Jeg har vært storfornøyd! Så leser jeg altså ladeboka. Der står det så tydelig det bare kan att å basere trykkmålinger på hetterkrater, treg hevarm etc etc ikke er korrekt. Dette fordi enkelte våpen ikke behøver vise tegn på overtrykk med disse metodene. En må måle trykking på hylse med mikrometer. Da må det måles på nye hylser. Litt urolig så poster jeg et spørsmål her inne om noen kan si noe om maksladning på Norma 202 og Lapua Mega. Svaret jeg får er ca 56 grs... Jeg er overhodet ikke interessert i å ofre helsa for egenproduserte patroner, så jeg iler til XXL og kjøper meg ei pakke med Norma Oryx 18,5g som jeg planlegger å benytte resten av jakta. Jeg rekker også innom Biltema å kjøpe mikrometer. Så må jeg jo skyte inn rifla på nytt med Oryx. Det var to skudd. Begge i sentrumsblink på 100m. Nøyaktig samme treffpunkt som hjemmeladet Lapua Mega (eller Norma JaktMatch 15g). Alt går nøyaktig likt på 100m? Så jeg blir litt nysgjerrig og måler trykkring på hylsene fra Oryx og de hylsene jeg har ladet en gang (helpresset)og skutt med Lapua Mega. Gjett hva....snittet for trykkring på Oryx og Lapua Mega er tilnærmet nøyaktig lik. 12,095mm. I følge post her på forumet og ladetabeller i ny utgave av ladeboka, så ligger jeg mellom 3-4 grs over makslading, men er egentlig ammunisjonen jeg har ladet tidligere farlig? Jeg forstår at ingen vil gi noen fasitsvar eller kunne garantere noe her inne, men jeg har lest relativt mye om lading i det siste og jeg forstår ikke hvorfor jeg ikke får noen tegn på trykk når jeg ligger nesten 10% over det som anbefales som maks. Kan årsaken være at jeg har ladet med COL 84,5mm? Dette er tilpasset en friflukt på ca 1-1,5mm i rifla mi. Hylsevolumet blir nok derfor en del større enn ved fabrikkladet Lapua Mega. Nå er jeg forberedt på å måtte investere en del kroner i kuleutdrager, bedre mikrometer, mere ny ammo for å ha bedre måledata + + +. Resten av jakta er uansett sikret med å bruke Oryx. Men hvis noen har tid å energi til å prøve å forklare meg hva som kan være greia her, så er jeg mer enn villig til å lese og lære litt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted October 3, 2014 Share Posted October 3, 2014 Hva slags børse har du? Enkelte tåler jo overladninger bedre enn andre. Nå er ladetabellene riktignok veiledende og hva som er maks for børse A er ikke nødvendigvis maks for børse B. En annen ting er at det kanskje ikke bare er pga trykket at maksladningen er oppgitt til et tall, men et fenomen der en viss mengde krutt gir x antall m/s men om man gir litt mer krutt så vil farten ikke øke men minske(!). Har du kronografert ladningene? Å lade uten å gå etter en tabell uten å ha relativt god kunnskap om hva man skal se etter og en viss fremgangsmåte når man må utvikle ladningene selv, er mildt sagt, livsfarlig. Slik her ville jeg gjort det: Startladningen (og gjerne litt under) for en tilnærmet kulevekt. Skutt igjennom en kronograf og sjekke hylsa for trykktegn. Øk kruttmengde helt til du har fått "topphastigheten"/ønsket hastighet eller trykktegn viser seg, gjerne før også. Men når alt det er sagt, har du skutt disse ladningene noen år uten noe større problem, så kan denne ladningen være grei til ditt våpen. Men, for guds/allah/buddah sin skyld, be noen med Quickload om å kjøre den ladningen i det programmet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chiefen.v-2 Posted October 3, 2014 Share Posted October 3, 2014 Hvilken hastighet gir dine ladninger? Hvilken hastighet gir max.ladning i tabellen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hankvern Posted October 3, 2014 Author Share Posted October 3, 2014 Takk for raskt svar. Jeg har en "Magne Landerø" Mauser. Det er en 9,3x62 bygd på M98 kasse. Kostet en 5-6' i sin tid. Tung som bly, men har ekstrem presisjon. Hull i hull på 100m. Jeg målte hastighet mens jeg laget ladningen. Endte opp på ca 2419fps/737ms. Jeg gikk også ut i fra en tabell, men ikke nøyaktig samme kule. Det var samme vekt på kula i tabellen. Dette er en del år siden nå, men jeg mener å huske at jeg også forsøkte 61gr. Da sank eller økte ikke hastigheten noe mer som du sier og jeg endte opp på 60gr som endelig ladningen. I mellomtiden har jeg fått løpet kappet til minimal lengde og montert demper. Jeg må derfor begynne på nytt når det kommer til å måle hastigheter. Jeg har sikkert hatt flaks og burde fortjent ei rifle i fleisen pga uvitenhet og dumskap. Jeg har forsøkt å tilegne meg kunnskap, men har kanskje vært litt lite selektiv i valg av litteratur rundt ladning. Hvis noen kunne kjørt dataene i Quickload ville jeg blitt veldig takknemlig Jeg fant igjen tabellen jeg har benyttet som utgangs punkt nå: Kule: Norma Alaska 18,5g Krutt: Norma 202 Max: 58gr Fart: 2419fps/737ms Som dere ser oppnådde jeg nøyaktig samme hastighet, men da med 2gr mer krutt enn tabell tilsa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freeride Posted October 3, 2014 Share Posted October 3, 2014 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hankvern Posted October 3, 2014 Author Share Posted October 3, 2014 Hvis jeg leser den tabellen riktig så er det en bra ting at jeg har kjøpt meg fabrikk ammo selv om jeg ikke er kapabel til å lese av et eneste faretegn om overtykk:-/ Takk for hjelpen. Er det noen som kan si noe om hva som kunne skjedd om jeg fortsatte å bruke ammunisjonen? Ville jeg uten forvarsel kunne fått rifla i trynet som en håndgranat, eller er det mer typisk at den sakte men sikkert begynner å gi tegn til at den har vært utsatt for overtrykk over tid? Sprekker, spredning, gasslekasjer?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted October 3, 2014 Share Posted October 3, 2014 Avhengig av type børse hva som skjer. Nå er M98 vel noe av det sikreste som finnes om noe går galt. Men var jeg deg så hadde jeg kjøpt kulehammer og slått ut kulene. Så ville jeg funnet en ladetabell til disse kulene og skutt igjennom kronograf til man fikk ønsket resultat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hankvern Posted October 3, 2014 Author Share Posted October 3, 2014 Det er nok det som kommer til å skje utover vinterkvelder etter jakta er ferdig. Jeg skyter meg neppe tom for 18 Oryx denne jakta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted October 3, 2014 Share Posted October 3, 2014 Nå er M98 vel noe av det sikreste som finnes om noe går galt Mjoda, de er godt sikret mtp lekkasjer og slikt. Men sjansen for at noe går galt er vel til gjengjeld noe større på en M98, hverken alder eller materialvalg er i dens favør. Om den netto er mer eller mindre trygg enn andre børser skal jeg ikke si for mye om, men av alle kasser jeg ikke ville matet med gjentatte overladninger er nok mauseren blant de jeg ville vært litt ekstra forsiktig med. Sjansen for å få skuttstykket i fleisen er nok helt minimal, men faren for sprekkdannelser vil øke med belasting. Kulehammer er uansett korrekt løsning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.