HJK Posted February 15, 2014 Share Posted February 15, 2014 Siden det blåser hardt og snør vannrett ute, er det ikke vits å gå etter rypa. Derav et spørsmål for vektetde innspill Har ei custom bygget CG 1900 i 6,5x 55 som er dedikert til Reinsjakt, men er usikker på hvilken kikkert jeg skal sette på ? 1. S&B Klassik 4-16x50 med kompensator for høyde og paralaxe (Long Range) med retikkel 4A (noen år denne) eller 2. S&B Zenith 3-12x50 flach dot (lys) med kompensator for høyde og paralaxe- nesten ny. Retikkelet er lignende 4A men tynnere og det er lenger mellom fortykningen av stolpene Begge er medforstørrende, skyter skjelden Rein over 150m Innspill folkens Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 15, 2014 Share Posted February 15, 2014 Hvorfor ikke sette på en lettere kikkert? Hva med Swarovski Z3 3-9x36? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avtreksfeil Posted February 15, 2014 Share Posted February 15, 2014 Trolig fordi den ikke ligger i skuffen? Eller skal du investere i optikk? Da er jeg enig med amatør. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
6x47 Posted February 15, 2014 Share Posted February 15, 2014 Nu er jeg ikke rein jeger. Men drasset med en tung rigg og 4-16x50 bender i mange år etter rypa. Klart du skal velge den største kikkerten. Den er suveret best av de to kikkertene. Selv om Zenit får meget gode skussmål. Så er den fremdeles stygg;-). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HJK Posted February 15, 2014 Author Share Posted February 15, 2014 Har begge, men sevlfølgelig en mulighet å selge begge - kjøpe ny. Er ikke "så" kritisk til vekt på denne rifla. Siden argumentet for 3-9x så burde vel meningen om 3-12 x vs 4-16x i mitt spørsmål være indikerende ? Mvh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HJK Posted February 15, 2014 Author Share Posted February 15, 2014 Zenith er ikke så innmari pen nei , men optisk har den faktisk litt mindre følelse av "dorull" enn Klassiken. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ersa Posted February 15, 2014 Share Posted February 15, 2014 Nå er ikke jeg reinsjeger, men reinen er vell ikke så liten at du trenger mer enn 12x forstørrelse når du ikke pleier å skyte på mer enn 150 meter? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted February 17, 2014 Share Posted February 17, 2014 Jeg ville tatt 3-12. Den har mindre mekanikk som kan feile. (les parallaksejustering på 4-16) Om lyset feiler på 3-12 spiller det ingen rolle på reinsjakt. Jeg har alltid to innskutte kikkerter med fast forstørrelse med meg av dyrkjøpt erfaring.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sindre.S.K Posted February 17, 2014 Share Posted February 17, 2014 Jeg har felt reinsdyr med 1.1-4x24 så det jeg ser ikke forstørrelse som avgjørende faktor. Har man god opptikk i dagslys så berger man selv om holder blir over svaret på jegerprøven. Forøvrig så bruker jeg mest en 2,5-10x50 victory. Syns dette er et god kompromiss i forhold til vekta. Men gruer meg ikke på og gå ut med kombinen og 1.1-4x24 kikkert igjenn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 17, 2014 Share Posted February 17, 2014 Forøvrig så bruker jeg mest en 2,5-10x50 victory. Syns dette er et god kompromiss i forhold til vekta.Ett ennå ørlite bedre valg, er Victory 2,5-10x42, men det har de dessverre sluttet å lage. Perfekt til et spesialvåpen til reinsdyrsjakt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sindre.S.K Posted February 18, 2014 Share Posted February 18, 2014 Jeg har letet og letet, fant et som låg på rest, men jeg har en samboer så jeg fikk ikke kjøpt det da. Men absolutt 2.5-10x42 er svært kurant til reinsjakt. Og låg vel ca 150gram mindre en x50? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted February 18, 2014 Share Posted February 18, 2014 Har begge, men sevlfølgelig en mulighet å selge begge - kjøpe ny. Er ikke "så" kritisk til vekt på denne rifla. Siden argumentet for 3-9x så burde vel meningen om 3-12 x vs 4-16x i mitt spørsmål være indikerende ?Nå veier en Z3 3-9x36 ganske nøyaktig halvparten av den letteste av de to du har. 340g mot 670g. Jeg hadde kjøpt ny til denne spesialriggen. ...men jeg har en samboer så jeg fikk ikke kjøpt det da...Samboere tjener vel egne penger? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
frontier Posted February 18, 2014 Share Posted February 18, 2014 Villmarksbutikken har no tilbod på noko som kanskje kan vere eit alternativ: Kahles kxi 3,5-10 x 50 (med lys) til berre 7.990,-. Ordinær pris ligg vel på rundt 11-12.000. Den veg 470 gram. Har denne på reinsrifla mi, ein lett kipplauf. Grei kikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted February 18, 2014 Share Posted February 18, 2014 Til reinsjakt trenger man ikke sikter til 10k+. Alt foregår i dagslys. Leupold i 4k klassen holder i massevis. Leupold fast 6x42 eller 6x36 anbefales på det varmeste. Det er bedre å ha med seg to innskutte billigere kikkerter i qd montasjer. Det beste er å putte pengene man "sparer" i en skikkelig god håndkikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sindre.S.K Posted February 18, 2014 Share Posted February 18, 2014 ...men jeg har en samboer så jeg fikk ikke kjøpt det da...Samboere tjener vel egne penger? hehe vel, det er vel noe med det. Men nå har jeg rimelig fritt bruk av penger til jakt/skyting, men med innkjøp av en 10x45 RF så var ikke det så mye gehør for nytt inkjøp igjenn. Torf, opptikk i 15k+ klassen har andre egenskaper enn kunn skumringsjakt. Motlys egenskaper er like viktig. Og når man skal ta ei simle med sola rett i mot så er det greit og ha en kikkert med gode motlysegenskaper. No har jeg ikke så mye erfaring med billikikkerter, hadde en tasco titan en gang. Og når man fikk motlys der så var man blind. Men og ha en god håndkikkert det er vi helt enig om Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted February 18, 2014 Share Posted February 18, 2014 Leupold FX3 6x42 har "ingen" optiske begrensninger for reinsjakt i dagslys. Det er en uforskammet bra kikkert for pengene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blaser_308 Posted February 18, 2014 Share Posted February 18, 2014 Har en Bushnell Elite 3-9x40 z-plex 1" tube som sto på villrein rifla mi, som er for salg til 1600kr. 6,5 Rifla den sto på er solgt, pga jaktgarderobe plass. Er helt konge til villreinjakt. Gikk tidliggere med en 3-12x50 S&B klassik. Unødvendig tung, og unødvendig høy forstørring. Eliten er helt top på ei lettvekter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.