Varegg Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 Er neppe brudd på taushetsplikten at Politiet ikke anbefaler en søker for medlemskap ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lindskog Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 Når det er lagt opp slikt det blir fortalt her, så jo, det tror jeg virkelig det er. Interessant praksis som i det fulle fortjener diskusjon. Som Hassel skrev tidligere, at det er fungerer bra og har vært gjort i 20 år betyr ikke at det er lov. Men uansett hva man mener så er vel definitivt dette en sak for en egen tråd? Velkommen skal du være Spira. Pistolskyting er skikkelig gøy, så fortsett med det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjortork Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 Jeg er nok ikke jurist, men jeg arbeider med dokumentasjonsflyt i offentlig forvaltning og innbiller meg at jeg har relativt god innsikt i hva som regnes som taushetsbelagt informasjon. Når ordningen er som beskrevet over er man i beste fall i grenseland. Men som sagt, klubben - og politiet - slipper unna med det hvis ingen klager. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sindre.S.K Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 Om en lege si at du har en sykdom og du forteller det vidre, har legen brutt sin taushetsplikt da? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fengerlaus84 Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 tror det rettes mer mot det bromark skriver sindre. siden etter min menig det virker som at deres klubb får informasjonen fra politiet om den personen er skikket til våpenhåndtering. slik som du skriver det er det skyttern selv som kommer å legger frem godkjennelse fra politiet. om det er det bromark mener så har jeg misforstått å beklager det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sindre.S.K Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 Hvordan Bromark sin klubb gjør det er litt usikker på hvordan hensynet til taushetsplikten blir. Men det står en del om taushetsplikten i forvaltningsloven paragraf 13. Hos oss så sender søker inn skjemaet som blir skrevet ut fra nettsiden inn til politiet, også sender politiet det tilbake til søker. Da er det opp til søker selv og sende det til klubben. Ergo så er det søker på eget tiltak som etterspør en "atest" og event utlevere info om seg selv av fri vilje. Om det er noen som har søkt til politiet og fått nei vet ikke vi noe om Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 Akkurat det der er noe jeg selv etterlyser, vi vet i dag mye mindre om det enkelte medlem enn man gjorde for 20 år siden. Sett i lys av det vi vet om muligheten for lovlig å låne våpen, inkludert der eier står ved siden av. Der politiet har sagt nei i påvente av at karantene tid for dømte forhold. Er spørsmålsstillingen i høyeste grad relevant for mange pistolklubber. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 Som nevnt, muligens noe man burde tenke på, opp i mot fremtidig våpenlov. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjortork Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 Det er vel diskutabelt om det norske skytterlag holder på med er så potensielt samfunnsfarlig at det bør kreves politisjekk før man i det hele tatt får vise seg på banen... Jeg syns det blir en del av debatten om skyttere generelt så jeg foreslår at vi gir oss eller tar det i en annen tråd. Ergo så er det søker på eget tiltak som etterspør en "atest" og event utlevere info om seg selv av fri vilje. Informasjon klubben ikke har anledning til å kreve fremlagt og hvis fravær ikke er tilstrekkelig i seg selv til å nekte medlemskap eller deltakelse i klubbens normale aktiviteter Men jeg skal gi meg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sindre.S.K Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 Er ingen som nekter noen og bli medlem, ser ikke helt hvor du vil med dette igrun. Det eneste politiet gjør er og gi en anbefaling på om vedkommende er skikket til og bruke våpen eller ikke. Jeg kan ikke se at det med og spille på lag med politiet og ikke la uskikkede personer få tilgang på sporten vil skade skytesporten. Vil heller påstå at det gir oss en større seriøsitet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varegg Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 Tror du har misforstått sindre, her på forumet er det mest poppis å være imot politiet ... sånt tull som å samarbeide med de må du slutte med ... /sarkasme Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bromark Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 Er jo en fordel for nye medlemmer også, siden de vet da til senere at de vil få godkjent sine søknader om kjøp av våpen. Vinn vinn for alle parter. K. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sindre.S.K Posted June 11, 2013 Share Posted June 11, 2013 Tror du har misforstått sindre, her på forumet er det mest poppis å være imot politiet ... sånt tull som å samarbeide med de må du slutte med ... /sarkasme Er vel mange av de samme som spekulere i hvilken rekkefølge man skal søke for og "lure" politiet. Vi velger og ikke drite der vi spiser og kjøper dei våpena vi har behov for. Til og med reservevåpen om vi trenger det behovsregulert er det her også selvfølgelig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted June 14, 2013 Share Posted June 14, 2013 Akkurat den vil jeg kommentere sindre, det er ikke snakk om å "Lure" politiet. Med mindre man lyver (Dokumentfalsk) får man ikke noe man ikke har krav på iht. behov. Dette uansett hva man gjør eller i hvilken rekkefølge man handler. Problemet er saksbehandlere i politiet som ikke forholder seg til lov og forskrift, slik at man må gå "Krok veier" for å komme rundt vrange og/eller inkompetente saksbehandlere. De som har oppegående saksbehandlere slipper slikt tull, der er det behov og lov/forskrift som regulerer. Ellers er jeg av de som ønsker at kommende medlemmer i pistolklubben i det minste siles noe på vei inn, T.d. er det nok ikke kjekt å finne ut at man har gitt våpenopplæring til kriminelle, for ikke å nevne hvor mye som går på tillit i de fleste pistolklubber landet over. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varegg Posted June 14, 2013 Share Posted June 14, 2013 Ellers er jeg av de som ønsker at kommende medlemmer i pistolklubben i det minste siles noe på vei inn, T.d. er det nok ikke kjekt å finne ut at man har gitt våpenopplæring til kriminelle, for ikke å nevne hvor mye som går på tillit i de fleste pistolklubber landet over. Og her er vi vel egentlig ved kjernen av problemet ... ... han som bare vil ha våpentrening i 6 måneder ... ... han som vil ha våpentrening i 6 måneder, kjøper seg en Glock og siden har ingen sett han ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjortork Posted June 14, 2013 Share Posted June 14, 2013 Sistnevnte er politiets problem, da de skal følge opp våpeneiere mtp manglende aktivitet og eventuelt tilbakekalle våpenkort. Men de er kanskje for opptatt med å "sile nye medlemmer"? For øvrig har det vel vært flere diskusjoner om hvor stort problem disse inaktive skytterne utgjør i realiteten... Førstnevnte klarer nok å skaffe seg vel så god informasjon via YouTube. Greit nok å samarbeide med politiet, men av og til lager man problemer der ingen fins. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hassel Posted June 14, 2013 Share Posted June 14, 2013 Om du påstår at man tilegne seg like mye skyttererfaring og egenskaper på Youtube som det å fakitisk skyte og trene i 6måneder... ja da blir diskusjonen litt vannskelig. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjortork Posted June 14, 2013 Share Posted June 14, 2013 Jeg påstår ikke det... men jeg vil påstå at for kriminelt bruk, som vel er det man er bekymret for, er det mer enn tilstrekkelig å se film og kopiere etter best evne. Eller for den saks skyld å kjøpe en passelig realistisk softgun. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sindre.S.K Posted June 14, 2013 Share Posted June 14, 2013 Vil heller si at problemet er at det vil skade omdømme til sporten om personer som er kjenninger er med og skyter, og dem vil få en oversikt på hvem som har våpen. Og event kan stjele med seg våpen under ei trening. Kan ikke forstå at noen ikke syns det er greit og sile ut før dem får begynne og skyte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.