jdk Posted November 5, 2012 Share Posted November 5, 2012 Hvor lenge er: Ett ikke ubetydelige antall år, i Ståle S verden?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorganKane Posted November 5, 2012 Share Posted November 5, 2012 Ståle Solbakken? ..kan du utdype litt hva du mener, gjerne med link. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jdk Posted November 5, 2012 Author Share Posted November 5, 2012 Lang historie kort. Fik avslag på våpensøkning. "Gammel moro". Satte advokat' på saken, etter flere måned med frem & tilbake, hva jeg 5500.- fattigere. Fik svaret i 2009: Prøv å søk igjen om ett ikke ubetydelige antall år. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted November 5, 2012 Share Posted November 5, 2012 Hva har du gjort siden de ga deg et sånt svar? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tonyku Posted November 5, 2012 Share Posted November 5, 2012 Hva har du gjort siden de ga deg et sånt svar? Spiller det noen rolle? Karantene kan komme av vold, promille dom osv. Karantenen gjelder som regel 5 år? En kompiss fikk søke våpen 5 år etter han ble dømt for promillekjøring. Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted November 5, 2012 Share Posted November 5, 2012 Slik jeg tolker det: Du søkte om våpen. Du fikk avslag pga grums på rullebladet. Vanligvis får du en karantenetid på 5 år etter lovbruddet fant sted. Er det noe skikkelig alvorlig, må du nok vente "et betydelig antall år". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Domino Posted November 5, 2012 Share Posted November 5, 2012 Eneste måten å finne det ut på, er å søke igjen. Som du vet, får du jo gebyret tilbake ved avslag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jdk Posted November 5, 2012 Author Share Posted November 5, 2012 Takk'...i herlige folk Mener max det kan være 5år, sånn som jeg velger å forstå det.... Spørsmålet er så: Fra dommen er avsatt?? Eller fra dato' hvor Politiet sier "fy fy lille venn"?? Politiet trekker jo som bekendt altid tiden utt fra "fy fy" til man modtager dommen. I mit tilfelle tog det 1,5 år, fra "fy fy" til dommen blev modtaget. Har dog ikke fået vann & brød Der er det bare å besøke våpenkontoret, igjen, der så iøvrigt skylder meg penge fra sidste avslag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rausheim Posted November 5, 2012 Share Posted November 5, 2012 Kommer an på hva du har gjort. Er forskjell på å ha kjørt i fylla eller røyket en joint en gang, kontra å ha smuglet inn 20kg med heroin eller drept noen. Karantenetiden er fra lovbruddet ble begått. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
krikkert Posted November 5, 2012 Share Posted November 5, 2012 Ifølge ett vedtak (PODs vedtak 2007/02594-2 651) regnes "et ikke ubetydelig antall år" fra "det straffbare forholdet fant sted". Lovdatas praksisbase fra POD og våpenloven inneholder bare praksis tilbake til 2003 (og ikke alle vedtak), men jeg har ennå til gode å se et vedtak der "ikke ubetydelig" er mindre enn 5-6 år. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vingemutteren Posted November 5, 2012 Share Posted November 5, 2012 Fra forholdet fant sted + eventuell avtjent tid i ubetinget fengsel. 3.4.1 Personlig skikkethet/pålitelighet – vandelTillatelse til å erverve/inneha våpen kan bare gis til edruelige og pålitelige personer som har behov eller annen rimelig grunn for å ha skytevåpen, og som ikke av særlige grunner kan anses som uskikket til det. I kravet til skikkethet ligger at søker må antas å kunne/ville behandle våpen med den nødvendige aktsomhet. Psykiske lidelser vil eksempelvis være et relevant moment i vurderingen av vedkommendes skikkethet. Ved vurderingen av søkerens pålitelighet må man se om det med rimelighet kan forventes at hun/han vil behandle skytevåpen og ammunisjon med den nødvendige forsiktighet og overholde lovens bestemmelser forøvrig. Det sentrale er således om man kan stole på vedkommende i forhold til det å ha og bruke skytevåpen. Ved vurderingen av om en person tilfredsstiller våpenlovens strenge krav til personlige egenskaper er det i våpenlovens forarbeider samt direktoratets praksis lagt vekt på et hvert straffbart forhold som er egnet til å belyse søkerens evne og vilje til å etterfølge lover og regler generelt og våpenlovens regler spesielt. Det er i direktoratets praksis lagt til grunn at det ikke er av avgjørende betydning hvorvidt de straffbare forhold knytter seg til omgang med våpen. Der vedkommende har begått alvorlige forbrytelser bør det gå et ikke ubetydelig antall år fra det straffbare forhold fant sted til søkeren igjen kan anses som skikket til å ha våpen. Dersom søkeren har fremsatt alvorlige trusler eller utøvet vold i nære relasjoner (familievold), bør dette tillegges betydelig vekt når søknaden avgjøres. Det må vies særlig oppmerksomhet på de situasjoner der politiet er kjent med at det foreligger samlivsbrudd. Det er godt dokumentert at faren for voldsutøvelse øker i denne fasen. Tilgjengelighet til våpen vil derfor kunne utgjøre en fare for at volden fører til tap av liv. For øvrig vises det til Politidirektoratets veileder for politiets arbeid med vold i nære relasjoner fra desember 2008. Fra direktoratets praksis kan nevnes følgende: En karantenetid på fem år skal som hovedregel settes for personer som blir domfelt for legemsbeskadigelse eller legemsfornærmelse med skadefølge. Generelt kan det sies at personer som har drevet krypskytteri, brutt våpenlovens sentrale bestemmelser, fremsatt trusler, eller begått andre samfunnsfarlige forbrytelser ikke bør få ha våpen før det er gått minst fem år fra forholdet fant sted, med mindre det dreier seg om mindre alvorlige tilfeller. Andre straffbare forhold som har en slik karakter at de får betydning for tillatelse til å ha skytevåpen, slik som tyveri, innbrudd, bedrageri m.v., fører etter direktoratets praksis til en karantene på minst to år. Det må presiseres at dette bare gjelder som et utgangspunkt. Hvis vedkommende har et lengre rulleblad, hvis sakene er særlig grove, hvis det er kjent at han har en karakter eller holdning som tilsier at han ikke bør ha våpen, kan det være aktuelt å vurdere vedkommende over et lengre tidsrom eller ikke tillate våpenbesittelse overhodet. Ved vurderingen av en persons opptreden og rehabilitering etter en straffbar handling, skal det ikke tas hensyn til «ren vandel» i den tid vedkommende har utholdt ubetinget fengselsstraff. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.