kruttmannen Posted June 26, 2012 Share Posted June 26, 2012 Har et parti med blyfri militærammo til 223. Hvordan er disse å bruke i ei sivil jaktrifle? Noen som har erfaringer, innvendinger? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted June 26, 2012 Share Posted June 26, 2012 Ville ikke brukt dem om du ønsker å ha løpet i børsa til å vare lenge Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Noraf Posted June 26, 2012 Share Posted June 26, 2012 Hmmmm, er det der den som helst skal brukes i fult abc utstyr, og ikke på bane med overbygg? I såfall, anbefaler jeg at den deponeres som spessialavfall... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rypejegern Posted June 26, 2012 Share Posted June 26, 2012 Trekk ut kulene. Kast prosjektilene. Bruk hylsene på nytt, er ikke noe i veien med de. Hvis du er hjemmelader så klart. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joika Posted June 26, 2012 Share Posted June 26, 2012 Har og hørt at forsvarets blyfri/miljø ammo sliter mer på løp en bly ammo,noen som kan forklare hvorfor? Og det gjelder visst for både 5,56 og 7,62.. Er det pga hardere materiale i kjernen som ikke tillater mantel å "flexe" når den glir over riflinga eller andre mystiske ting som skjer. Er litt nyskjerrig på det der... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
snake Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 hold det langt unna våpenet ditt hvis du er glad i våpenet og vil at det skal vare lenge... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Har og hørt at forsvarets blyfri/miljø ammo sliter mer på løp en bly ammo,noen som kan forklare hvorfor? Og det gjelder visst for både 5,56 og 7,62.. Er det pga hardere materiale i kjernen som ikke tillater mantel å "flexe" når den glir over riflinga eller andre mystiske ting som skjer. Er litt nyskjerrig på det der... Det er nok grunnet den harde stålkjærnen, ja. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dk Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Har skutt mange tusen Carl Gustav 62 grs miljø i AR, ikke hatt noen problemer hverken med metallfeber eller løpsslitasje. Brukt mentelfjerner (Forrester skum) ofte, og ikke skutt fra innelukkede standplasser. /D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rommling Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 metalfeberen har de vel kommet bort i fra, var noe som ble blandet i kruttet for å få stålammoen til å funke optimalt. dog ikke så bra for den stakars soldaten bak våpnet. skyteforbud på all ammo som ga metalfeber. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mS Posted June 27, 2012 Share Posted June 27, 2012 Har du lovlig tilgang på forsvarets ammo, så har du vel også fått utlevert tjenestevåpen du kan bruke dette i? Isåfall er det ingen grunn til å slite private våpen med dette... For om ikke så bør du lese "Hakkebakkeskogen" en gang til: Stjælt ammo er akkurat som stjælte pepperkaker... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ATK Posted July 1, 2012 Share Posted July 1, 2012 Mantelen i den tidlige miljøammunisjonen var mykere enn noe annen mantel jeg har sett. Dette kan føre til større mantelavseting enn du liker. Så vidt jeg kan se er HK 416 utstyrt med forkrommet pipe så det kan være grunnen til at jeg ikke ser noe særlig mantelavsetting i denne med miljøammunisjonen. Hvordan en "vanlig pipe" vil oppføre seg med miljøammunisjon? Jeg vet ikke da jeg bare har skutt 10-15 skudd med min Remington LTR med miljøammunisjon. Miljøammunisjonen er så sær at jeg vil anbefale å ikke bruke den i annet enn HK 416. Folk som skyter mye ammunisjon på kort tid... har sagt at de sliter ut 416 på ca 4000 skudd, men dette er ikke normal baneskyting.... Jeg har vært skyteleder og instruktør på 416 mens vi brukte gammel 5.56 miljøammunisjon og sett røyken etter nærstridtrening hvor vi skjøt titalls skudd per omgang, med hele troppen. Det var et større problem med 5,56 miljøammunisjon enn med AG3 og vanlig Nato ammunisjon, men dette er sagt så mange ganger før. Som tidligere rapportert var det flere som fikk irritasjoner i hals og nese ved bruk av 5,56 miljøammunisjon enn med 7,62 blyholdig ammunisjon. Det er best å respektere andre på en bane ved å ikke bruke miljøammunsjon, men noen vil alltid blåse av sånt "pyseri"... . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kjell Olav Posted July 1, 2012 Share Posted July 1, 2012 Jeg gjorde en liten test av 5.56 Nato tilbake i 2008. Presisjonen var ikke all verden. Les mere her: Liten test av 5,56 Nato. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.