Hvorfor 9,3x62?

[hansen deluxe]

Dette er ei svært god elgkule i 9,3. En kompis lader denne til 650 m/s

 

Vet du hva han bruker bak denne kula av type og grs?

[jegern79]

Godt å høre seawolf!

 

Har skaffet meg 250 grs woodleigh rn i 35 whelen til elgjakta selv i høst, etter å ha lest tidligere innlegg der du roser denne kombinasjonen

Edited June 6, 2012 by Guest

[jegern79]

Dette er ei svært god elgkule i 9,3. En kompis lader denne til 650 m/s

 

Vet du hva han bruker bak denne kula av type og grs?

 

Jepp, han bruker 56 grs N-150 krutt." Moderat +" ladning, men et stykke fra max.

[hansen deluxe]

Tusen takk for info...

Til trådstarter: Beklager den lille avsporing

[Flatin]

250 grs Woodleigh RN er faktisk favorittkula mi i 35 Whelen, og ser for meg at den må være suveren også i 9,3x62 som er storebroren til 35 Whelen.

 

Jeg bruker 250 gr Woodleigh RN i min 9,3x62. Veldig fornøyd med den. Det går presist og rimelig flatt, uten at rekylen er håpløs. Kulene ekspanderer skikkelig, men uten å fly i filler. Jeg har inntrykk av at lodding og/eller blylegering er bedre på Woodleigh enn på det meste annet. Det blir noen svære padder, men de går dypt likevel, takket være at blyet henger så godt på mantelen.

[Aannerud]

Hvordan er den ift. gjennomskyting? Skal bruke 250gr Barnes TSX fram til jeg får meg hund men da ser jeg for meg og bruke en kule med mindre sjans for gjennomskyting.. Er dette ett godt alternativ? Blir ratt noen turer med hund før jeg får min egen så da kunne det jo vært greit og ha noen klare..

 

 

 

mvh

Aannerud

[seawolf]

Beklager at dette blir litt OT, men etter å ha skutt flere titalls dyr med Woodleigh RN både i 338 Winmag og 35 Whelen, er dette den eneste kula jeg har funnet igjen, resten har vært gjennomskyting .

Den er fra en waterbuck (på størrelse med en stor kronhjort) , 338 Winmag / 250 grsWoodleigh RN.

Den gikk inn i stikkhullet og fant den igjen i levra.

30 meter utras og stein dau!

Restvekt 235 grs og som en ser sitter blyet fortsatt fast på flikene.

 

Jeg tror dette er en kulekonstruksjon som passer svært godt til patroner som bla. 35 Whelen og 9,3x62.

Effekten på vilt er ihvertfall minst like god som andre premiumkuler jeg har prøvd i diverse kaliber.

 

 

 

[Aannerud]

Da var det kanskje ikke noe bra alternativ.. Noen andre forslag?

 

Håper Trådstarter eller andre som leser tråden syns det er greit med litt kuleprat? kula er vel en grunn for og velge 9,3x62 eller;)

 

Mvh

Aannerud

[Okhotnik]

Apropos kuler - er det ingen som har erfaring med Rhino-kuler?

[Truls]

Er ikke Woodleigh er kjent for å åpne dårlig ved lavere hastigheter?

Lapua Mega i 285 grs åpner lettere, er like tung, billigere, like presis og kjent for å ha tatt livet av tusenvis av elg.

[I.E]

Litt OT dette og, men Woodleig er vel den eneste kuletypen jeg har hatt skikkelig dårlig erfaring med ( og jeg har prøvd mange)

Jeg skøyt en elg litt langt bak i lungene i fjor. Den sprang over 400 meter, og etter over 10 minutter var den fremdeles på beina selv om den hadde hull i begge lungene. Den eneste fornuftige forklaringen jeg har funnet på dette var at lav fart ( kort løp m demper, 70 meter avstand) førte til at kula ikke åpnet seg.

( jeg tør ikke si hvilket kaliber det er snakk om for da vil Kar**ad sitte med Stå**kk foran tastaturet i tre dager... )

 

Min konklusjon er motsatt av Saewolf sin, at dette er ikke en kule som egner seg til standard kaliber med standard fart. Selv om jeg aldri har prøvd den i 9,3...

[seawolf]

Ja dette viser bare hvor forskjellig reaksjon og erfaring en kan få med samme kule, like dyr og eller sammenlignbare forhold ?

 

I de kaliber jeg benytter Woodleigh har jeg kronografert følgende hastighet:

308 Win, 150 grs PP : 847 mps. Har fungert ypperlig på råbukken, samt muntjac og rev i England.

338 Winmag, 250 grs RN : 808 mps. Har lagt flatt alt fra bitteliten steenbuck (10 kilo) til waterbuck vist på bilde ovenfor.

35 Whelen, 250 grs RN : 757 mps. Mange hjorter og en elg, svært korte fluktstrekninger, gode resultater.

 

Ingen av de dyra jeg har skutt med disse tre patronene ladet med Woodleigh har gått lenger enn ca 40 meter.

De fleste sjanglet rundt og ble på stedet, noen gikk rett ned i smellen.

Når det er sagt skyter jeg konsekvent i skuldra, bak bog for å spare kjøtt er ikke min stil.

Dette kan muligens medvirke til kortere fluktstrekninger og mere knall og fall ?

 

35 Whelen skal være med på gris og dåhjortjakt i Sverige til høsten med denne ladningen.

I tillegg har jeg ladet opp 300 grs PP til 375 Ruger som forhåpentligvis vil få smake blod på elgjakta i høst.

I tilfelle det blir resultat kommer det rapport.

 

Til trådstarter; igjen beklager jeg for at dette drar ut på viddene i forhold til 9,3x62, men lover å stoppe her

[Truls]

Vel og bra, men med dine ladninger er jo den laveste hastigheten 757 m/s. Det er vel drøyt 50m/s mer enn man oppnår med standard ladning i en 9,3x62 og 286 grs Woodleigh?

[seawolf]

Ok da... gå inn på hjemmesida til Woodleigh der står det mye klokt, bla anbefalt øvre og nedre hastighet for for hver enkelt kule med tanke på sikker ekspansjon.

 

http://www.woodleighbullets.com.au/

[jegern79]

Litt OT dette og, men Woodleig er vel den eneste kuletypen jeg har hatt skikkelig dårlig erfaring med ( og jeg har prøvd mange)

Jeg skøyt en elg litt langt bak i lungene i fjor. Den sprang over 400 meter, og etter over 10 minutter var den fremdeles på beina selv om den hadde hull i begge lungene. Den eneste fornuftige forklaringen jeg har funnet på dette var at lav fart ( kort løp m demper, 70 meter avstand) førte til at kula ikke åpnet seg.

( jeg tør ikke si hvilket kaliber det er snakk om for da vil Kar**ad sitte med Stå**kk foran tastaturet i tre dager... )

 

Min konklusjon er motsatt av Saewolf sin, at dette er ikke en kule som egner seg til standard kaliber med standard fart. Selv om jeg aldri har prøvd den i 9,3...

 

Edit; Beklager off topic trådstarter, du får si ifra hvis du får nok av kulediskusjon

 

Du må huske på at woodleigh ikke er en bestemt kule, alla oryx, men woodleigh er et merke.

Woodleigh har PP (protected point) Som er hardest og beregnet på litt hastighet ( med unntak i enkelte kal som feks 240 grs i 30 som ekspanderer i lave hastiheter, og sikkert flere unntak som ikke jeg er klar over)

SN (soft nose) Myke i front, og ekspanderer i lave hastigheter

RN (Round nose) Samme som SN men som sagt runde i nesa.

FN (Flat nose) Samme som SN, men flat i front.

 

 

De har også ikke ekspanderende kuler som

 

FMJ rn

Hydrostatically Stabilized Solid

VLD Solid Brass

 

Viktig å skille snør og barter her