skrufff Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Hei. Har spurt på nybegynner siden.Men litt lite respons,så prøver her Har endeligt fått meg en barndomskompis som jeg fikk til og få interesse for jakt og skyting. Nå har han levert inn våpensøknader. men,han har litt "småsaker" på seg,men ikke av noe graderende.Har f.eks blitt tauet inn pga for full på byen for noen år siden,og det var akuratt på grensen til og Ikke ver foreldret. Søknadene måtte vist inn til jurist. Hvordan fungerer dette? er det stor sjangs for han ikke får eie "eget" våpen? Har han lov og f.eks låne rifle av meg og jakte alene. Han er medlem i njff,og har jegerprøven.Han leverte for ca 2 uker siden. Håper noen kan gi meg noen svar,om noen vet noe om dette Vil ha han med meg på bane,og bli "klar" til jakta til høsten. Det må vell være noen her som har søkt om våpen som gjerne har "noe" på seg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SSamiK Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Svarene i den andre tråden på i alle fall det ene spørsmålet er jo greit: Har han fått avslag, så kan han heller ikke låne. Gråsonen da er at om du ikke veit at han har fått avslag... Vandel med småsaker pleier ikke være noe problem, men lokale variasjoner av hva som tolkes som småsaker finnes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skrufff Posted May 16, 2012 Author Share Posted May 16, 2012 Ja,er nok veldig individuelt på hvem som behandler. Men,det som er,att han er en veldig bra kar. Han har fått seg barn,kone og hus,og må si han er nok mer fornuftig enn meg.Hehe. Men,det klarer jo ikke politiet og se.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GadusMoruha Posted May 16, 2012 Share Posted May 16, 2012 Ble vel tauet i fyllearesten en 3-4 ganger i min ungdom og fikk da forenklede forelegg men har ikke hatt problemer med våpensøknader. Regner med de er litt strengere viss du bor i byen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skrufff Posted May 17, 2012 Author Share Posted May 17, 2012 Men,kan tror du/dere att hans søknader kan bli avslått? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted May 17, 2012 Share Posted May 17, 2012 Svarene i den andre tråden på i alle fall det ene spørsmålet er jo greit: Har han fått avslag, så kan han heller ikke låne. Hvilken tråd sikter du til her? Er bare for håndvåpen det er påkrevd med våpenkort på ett eller flere håndvåpen for å låne. For rifler/hagler er det svjv nok med jegerprøve. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
perjan Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 På boltrifler ja, men er det halvauto rifler må du ha våpenkort på det før en kan låne det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 På boltrifler ja, men er det halvauto rifler må du ha våpenkort på det før en kan låne det. Poenget her var vel heller at det er mulig å låne våpen til jakt, selv om du har fått avslag på søknad. Er jo tross alt boltrifler som dominerer blandt jegere her i landet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SSamiK Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Hvilken tråd sikter du til her? Den andre tråden hvor trådstarter spurte akkurat samme spørsmålet. Og om man har fått avslag så er man dermed kjent uegnet til å håndtere våpen og kan heller ikke låne. Det er i alle fall det den lokale politimesteren fortalte meg for en del år siden. Er man uegnet, spiller det ingen rolle om man prøver låne eller eie var hans utsagn. Han sa også at om man låner bort til noen man veit ikke har lov til å eie (pga avslag eller inntrukket tillatelse) kan man selv miste tillatelsen. Sånn ble det i alle fall sagt av den politimesteren, så jeg har forholdt meg til det i etterkant. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cruiser Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Men,kan tror du/dere att hans søknader kan bli avslått? Om hans søknad blir avslått er det selvsagt umulig å tro noe sikkert om. Du forteller jo ikke hvorfor han havnet i "fyllearresten". Var han bare full, og ikke i stand til å ta vare på seg selv, så satt han på "hus-hvil", dvs at politiet tok vare på han til han selv var i stand det. Dette er ikke straffbart og havner ikke på vandel. Var han derimot full og dum, dvs gjorde noe straffbart i tillegg til å ha vært full, så er saken en annen. Ønsker du et presist svar, må du være tydeligere rund eventuelle straffbare forhold. Mvh Cruiser Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sako_35 Posted May 18, 2012 Share Posted May 18, 2012 Som forrige taler sa, var han inne til tørk, og ikke hadde gjort noe galt, så går nok dette helt.greit... Vært i den situasjonen for en god del år siden , fikk godkjent søknader etter dette. Sako_35 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skrufff Posted May 18, 2012 Author Share Posted May 18, 2012 Han ble tatt for fyll i byn,og hadde "lekebryting" med en kamerat. Skulle vist noe han hadde lært på selvforsvarskurs,så ble begge tauet inn Ble visst skrevet i forelegget "lekeslossing" Så ble han tatt for fyllekjøring for ca 6 år siden. I traktor. men,den saken trodde jeg ble foreldret da... Så ble det knust ett vindu en gang,da han og flerne lente seg mot vindu i byn,og det knuste pga for mye tyngde,men det tror han ikke ble anmeldt. Han sitter her og siterer for meg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 Det er i alle fall det den lokale politimesteren fortalte meg for en del år siden. Er man uegnet, spiller det ingen rolle om man prøver låne eller eie var hans utsagn. Han sa også at om man låner bort til noen man veit ikke har lov til å eie (pga avslag eller inntrukket tillatelse) kan man selv miste tillatelsen. Mitt svar til denne politimesteren ville isåfall vært "Those may be your thoughts, but it`s not the law". Selv om jeg personlig er eing med deg og han om at det burde være slik så må vi alle forholde oss til hva loven er. Et krav om at utlåner skal forsikre seg om at låntaker ville fått godkjent en søknad ville i praksis bety et forbud mot utlån. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SSamiK Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 Vel, da vil jeg henvise til denne teksten: http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok ... ?id=301674 Der står det å lese: Utlån kan ikke skje til en som som tidligere har fått sitt våpenkort tilbakekalt, eller er blitt nektet å eie eller inneha skytevåpen. Videre er det forutsatt at låntakeren er skikket til å ha skytevåpen. Nå er den teksten riktignok fra -96, men du mener altså at den ikke er gyldig lengre? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 (edited) Fjernet unødvendig sitering Tordenkjeppen Siden du ikke vil kunne sjekke om vedkommende har får avslag, eller fått kortet inndratt, vil dette i praksis si at det er forbudt låne ut noe som helst. Blir våpenkort tilbakekalt etter første ledd eller skytevåpen eller våpendeler besluttet innlevert etter sjette ledd, kan politimesteren nedlegge forbud mot at vedkommende framtidig eier eller innehar skytevåpen, våpendeler eller ammunisjon som nevnt i § 5. E.g. det er ikke nok å ha blitt nektet/fått inndratt våpenkort, det må foreligge et separat, eksplisitt vedtak om forbud mot fremtidig erverv. Edited May 19, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 Nå gjør du deg bare vanskelig. Du har et ansvar når du VET om vedkommende har fått avslag, eller om du VET at vedkommende ikke er egnet. Dette er jo også fullstendig logisk, det er idioti om man bare skulle kunne unngå alle lover og regler ved å låne istedenfor å kjøpe. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wheelgunner686 Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 Nå gjør du deg bare vanskelig.Du har et ansvar når du VET om vedkommende har fått avslag, eller om du VET at vedkommende ikke er egnet. Dette er jo også fullstendig logisk, det er idioti om man bare skulle kunne unngå alle lover og regler ved å låne istedenfor å kjøpe. Poenget mitt er at i det første punktet ditt kan du ikke vite og i det andre er vi utenfor loven og inne i personlige meninger. Hvis du i det hele tatt leter etter en gylidg lovhjemmel for å låne ut et våpen ville jeg anta at du personlig mener at vedkommende er skikket uansett. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SSamiK Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 Du gjør det veldig vanskelig nå. Dette kan veldig enkelt sammenliknes med å låne bort bil. Det er DITT ansvar å vite at den personen du låner bort til er skikket til å kjøre bil, riktignok er det litt enklere for du kan bare be om å få se førerkortet. Men teorien er akkurat den samme. Det er ditt ansvar, og om du ikke kjenner personen godt nok til å kunne gå god for at h*n er skikket, nei da låner du ikke bort. Er man i tvil spør man, da kan man i det minste si at man handlet i god tro. Og klart man kan vite... kompiser snakker da som regel sammen, og jeg låner i alle fall ikke vekk våpenet mitt til folk jeg overhodet ikke har kjennskap til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Varj Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 Å krange på dette fører kun en ting med seg, og det er at vi innfører samme greie som Sverige, hvor du må søke om lånebevis for å vise den som skal låne deg noe at du er skikket. (Hvis du ikke allerede har lisens innenfor samme klasse.) Men jeg antar at det kanskje er dette du ønsker wheelgunner, siden du er så opptatt av at du ikke selv skal gjøre en eneste vurdering? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norwegianredneck Posted May 19, 2012 Share Posted May 19, 2012 Hvis vedkommede bare har "småsaker" på seg skal det ikke være noe problem, for å erverve og inneha våpen må man regnes som skikket, gjentatte lovbrudd av nyere dato er å regne som ikke skikket, men en fartsbot eller 2 samt en overstadig beruselse er ikke noe å bekymre seg for. er det derimot vold, ekstremt høye hastigheter å beslag av førerkort så blir det værre. de vurderer alstså din evne til å etterkomme lover å regler og om det forbindes med risiko å tillate vedkomede å inneha våpen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skrufff Posted May 20, 2012 Author Share Posted May 20, 2012 Ja,vi får se når han får igjen søknaden. Det sko vist ikkje ver så langt vekke nå... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skrufff Posted May 24, 2012 Author Share Posted May 24, 2012 Vandelen ble innvilget da får jeg meg en god jakt kamerat. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Norwegianredneck Posted May 24, 2012 Share Posted May 24, 2012 han fikk innvilget en vandel? var vel søknad du mente? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
perjan Posted May 24, 2012 Share Posted May 24, 2012 På boltrifler ja, men er det halvauto rifler må du ha våpenkort på det før en kan låne det. Poenget her var vel heller at det er mulig å låne våpen til jakt, selv om du har fått avslag på søknad. Er jo tross alt boltrifler som dominerer blandt jegere her i landet. Ja vet veldig godt at bolt er domminerende på jakt i norge, men mener også at det er greit å nevne at en ikke kan låne alle typer rifler bare en har jegerprøven. Selv om noe er domminerende kan man vel nevne at det er begrensinger? Til trådstarter lykketil på jakt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skrufff Posted May 25, 2012 Author Share Posted May 25, 2012 han fikk innvilget en vandel? var vel søknad du mente? Var selvfølgelig det jeg mente Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.