barerobert Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 På den maskinkanonen er det montert et kikkertsikte. Har det noen hensikt? Er ikke det mye rekyl i en slik sak? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirhitalot Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 Den står jo fastspent, så det blir mindre belastning på en slik enn på feks. en .50 skarpskytterrifle... Og ja det har hensikt, siden de sakene der er temmelig treffsikre... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
warthog Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 Carlos hathcook var pioneren innen kikkert på 50bmG. Siden dette er en politisk korrekt side skal jeg ikke si hva han gjorde. Men kan linke til Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Carlos_Hathcock Se undet "weaponry" STIG:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted December 18, 2011 Author Share Posted December 18, 2011 Ahaaaaw, jeg så for meg at det bare ville ristes i stykker. Eller at man eventuelt ikke så noe som helst gjennom det på grunn av rekylen. Takk for svar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delta.308 Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 Jeg har prøvd dette selv og det går bra en stund, men som dere sier det ristes istykker over tid. Da opplevde jeg div retikkel feil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
warthog Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 hvilke kikkerter var det sankk om ? STIG:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
snake Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 de begynte allerede i korea krigen å montere kikkertsikter på M2'en. men var først Carlos Hathcock som først fikk bekreftet treff ute på 2300 meter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oysteinlarsen Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 Om retikkelet er etsa inn i glasslinsa i staden for å vera samanlodda trådar, varar det hekkan så mykje lenger. Og eg skal love deg at det ristar godt når ein fyrar av ein 84mm RFK òg, utan at kikkertsiktet ser ut til å ta skade av det. På den andre sida er ikkje ildfrekvensen heilt den same heller... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mullins Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 Det var de samme kikkertene de monterte på 12.7 mitr som var ombygd til halvauto, som de hadde på .30-06 Winchester riflene sine. de hadde med seg montasjene og satte på våpen der terrenget krevde det , skjøt de inn og 2500 yards avstand var i rekkevidde. 8x kikkert på de, men når en vet hva en skal se etter og har spotter og erfaring , samt veldig bra justering på tripoden på våpenet går det bra. Det han fikk lengste skuddet på var en ung VC soldat, noe under den lovlige kriminelle alder, men hvis en er gerilja og "frihets kjemper" så spilelr visst ikke alder noen rolle Han så en soldat som trilla en sykkel fulllasta med våpen og sendte et varselskudd, sykkelen fortsatte, et skudd til knekte ramma på sykkelen, han ville at terren skulle overleve. Men da terren grep en AK av det våpenstativet på våpenet og satte i et magasin og lada det var det som måtte gjøres. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ken Adams Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 Om retikkelet er etsa inn i glasslinsa i staden for å vera samanlodda trådar, varar det hekkan så mykje lenger. Og eg skal love deg at det ristar godt når ein fyrar av ein 84mm RFK òg, utan at kikkertsiktet ser ut til å ta skade av det. På den andre sida er ikkje ildfrekvensen heilt den same heller... Støtte denne. De få tilfeldene jeg vet om att kikkertsikktene til 84mm har gått i filler er når RFKn mistes i bakken, eller når kikkertsiktet sitter på plass og man feks raskt skifter skytested og mister/slår eller på annen måte fysiskt påvirker siktet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delta.308 Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 Jeg ser poenget ditt, men jeg husker ikke helt/vet ikke helt hvordan jeg skal forklare det. Men jeg vet med ganske høy sikkerhet at jeg opplevde retikkelproblemer på de kikkertene jeg på våpen mitt. Kikkerten vi brukte var MØR kikkerten(zeiss) og Smith&bender 1,5x6xuvist. S&B sikte ble det paralaxe feil på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted December 18, 2011 Author Share Posted December 18, 2011 Det han fikk lengste skuddet på var en ung VC soldat, noe under den lovlige kriminelle alder, men hvis en er gerilja og "frihets kjemper" så spilelr visst ikke alder noen rolle . som OM han så alder på vedkommende med 8x forstørrelse på 2,5km... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
warthog Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 Iflg. Wikipedia så brukte han 10X unertl på BMG 50 og 8X på winchester. STIG:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dexter Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 Selvfølgelig da kunne han jo se serienummeret på ak'n og. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anakken Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 Holder meg kort, siden posting på iphone er et herk! I Afghanistan bruker vi kikkertsikte på 12,7mm mitraljøsene til observasjon. Litt mer praktisk enn å veksle mellom kikkert og "anlegg-stilling" på 12,7'n. Kikkertsikte er da montert i sidemount 10cm til siden for senter. Ettersom avstandene vanligvis er av typen langt hold (500-2500) brukes 12,7'n mer som et områdevåpen enn presisjonsvåpen mtp egenspredning og flere mål etc... Om noen lurer: Ja, jeg har vært der --- I am here: http://maps.google.com/maps?ll=63.387490,10.347997 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperHansen Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 Nå rister det vel ikke så gæli i en 84mm RFK da.Fordi som ikke vet det så står RFK for nettopp rekylfri kanon.Men at det rister skikkelig bak er en kjennsgjerning.Å ja,jeg har skutt med Carl Gustav`n. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ken Adams Posted December 18, 2011 Share Posted December 18, 2011 Kikkertene på diverse 50BMG rifler holder jo også såvitt jeg vet. Eller noen som har hørt noe annet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
john2000 Posted December 19, 2011 Share Posted December 19, 2011 De holder. Det kommer selvfølglig an på hva man putter på og før eller siden går alt i filler men jeg regner med hele mekanismen i M2en tar såpass mye av svingningene på grunn av tyngde og massetreghet at jeg vil tro kikkerten faktisk kan leve flere skudd på denne enn f.eks en Barret 50 boltaction. viser hva som skjer under rekyl på en AI .50 semiauto, ligger bedre slo-mo-klipp der ute og men det er sent Legg merke til at selv om basen flekser en del så er det like mye kikkertrøret som faktisk bøyer seg. Skal se om jeg kan få skutt en highspeed-serie av kikkert og rekyl på en .338 i løpet av våren, isåfall skal jeg få fotografens tillatelse til å legge den ut her (for å sammenlikne)...vi skal ha en seanse med highspeed-kamera for å samle effekter til et kulturprosjekt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ken Adams Posted December 20, 2011 Share Posted December 20, 2011 Det höres spennende ut john2000 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.