Viktig med opplyst retikkel?

[357]

Eller kan man greie seg med Tysk no 4 ?

[HighPower]

Her pirker du i et vepsebol Religiøse konflikter blir småplukk i forhold til meningsutvekslinger på dette feltet...

Jeg hører til den moderate fløyen som mener det dreier seg om smak og behag. Personlig foretrekker jeg sikter uten lys, jeg mener dette setter en naturlg begrensning i at hvis du ikke klarer å se retikkelet mot målet er det for mørkt til å skyte forsvarlig. Jeg vet at mange her inne er uenig med meg.

Tidligere var det også et argument i at det var større fare for lekkasjer på sikter med lys, det samme gjaldt sikter med variabel forstørrelse og/eller parallaks og et par andre lure innretninger. Dette er kun av historisk interesse, disse problemene er overvunnet for lenge siden hos alle anerkjente produsenter.

[SuperHansen]

Svaret er nei.Det er ikke viktig!

 

Men er det nyttig,stilig,bedre??Der er svaret ja for min del.Jeg har jaktet i mange år uten lys,så ikke vitsen før jeg nå i fjor kjøpe ett med opplyst retikkel.Jeg kommer ikke til å velge kikkert uten lys igjen for å si det sånn.

Så har du råd,da bør du gå for opplyst retikkel

[kimjorgen]

I en god lyssterk kikkert, holder tysk nr 4 lenge.

[santo 1]

Eller kan man greie seg med Tysk no 4 ?

Du klarer deg fint med tysk no.4 i dagslys. Jeg ville nok valgt retikkel 4A framfor 4. (4A har tynnere stolper)

Hvis du skal skyte i skumring ville jeg anbefalt opplyst retikkel uten tvil.

[Gerry Atric]

Opplyst retikkel hjelper ikke opp dårlig optikk

Du må ha rimlig optikk i grunden, at det siden blir bedre med en opplyst retikkel er selvsagt (?)

 

Har jaktet med tysk optikk uten lys og med rimlig retikkel - Bra

Har jaktet med Kinajunk med opplyst retikkel, såg inget dyr kun den opplyste retikkeln - Ikke bra

 

Gerry Atric

[202 outback]

, jeg mener dette setter en naturlg begrensning i at hvis du ikke klarer å se retikkelet mot målet er det for mørkt til å skyte forsvarlig.

 

Jeg har opplevd forskjellige episoder hvor det har hvert godt skytelys hvor jeg ikke har sett trådkorset.

Eksempel våt hjort i sterkt måneskin.

Eller dyr som er uvanlig mørk i pelsen.

[HighPower]

@202 outack: Da får jeg sitereneste setning fra innlegget mtt over også:

Jeg vet at mange her inne er uenig med meg.

Hvordan jeg tenker er på ingen måte noen fasitløsning, jeg tviler ikke et øyeblikk på at du vurderer forsvarligheten i hver enkelt skuddstuasjon akkurat som jeg gjør.

[amatør]

Det er mindre viktig enn god optikk.

[kammerlås]

God optikk er viktigst, som nevnt over. Likevel er det kun rødpunktet

jeg husker av siktebildet etter en jaktsituasjon eller etter skyting på bane.

I dårlig lys er et rødpunkt av riktig styrke raskere å plassere riktig.

Igjen, kvalitet på optikk betyr mest!

[Puzzaque]

Omtrent slik fikk jeg forklart av optikker hvorfor synet er dårligere i overgangen mellom dag og natt

 

Øyet består av tapper og staver hvor den ene av dem har med fargesyn og den andre bare har med lys disse ligger ikke på samme plan bak i øyet så i overgangen mellom lys med farge og "natt" ligger øyet å prøver å justere mellom disse tapper og staver siden de ikke ligger i samme plan har de heller ikke samme justering for skarpehet å man vil få ett bilde som ikke er optimalt i forhold til skarphet. Så hvis man bruker kikkerten etter at fargene har forsvunnet og tilfører farger i form av opplyst trådkors vil man uvilkårlig føre øyet tilbake til den samme tilstanden som ved grålysning. Dette uavhengig av hvor svakt man stiller lyset, så lenge det er så sterkt at man oppfatter farge så vil øyet automatisk begynne å jobbe med 2 skarphetsplan

[357]

Gjelder

Omtrent slik fikk jeg forklart av optikker hvorfor synet er dårligere i overgangen mellom dag og natt

 

Øyet består av tapper og staver hvor den ene av dem har med fargesyn og den andre bare har med lys disse ligger ikke på samme plan bak i øyet så i overgangen mellom lys med farge og "natt" ligger øyet å prøver å justere mellom disse tapper og staver siden de ikke ligger i samme plan har de heller ikke samme justering for skarpehet å man vil få ett bilde som ikke er optimalt i forhold til skarphet. Så hvis man bruker kikkerten etter at fargene har forsvunnet og tilfører farger i form av opplyst trådkors vil man uvilkårlig føre øyet tilbake til den samme tilstanden som ved grålysning. Dette uavhengig av hvor svakt man stiller lyset, så lenge det er så sterkt at man oppfatter farge så vil øyet automatisk begynne å jobbe med 2 skarphetsplan

 

Gjelder dette uansett farge, og styrke på lyset?

[shooter 2]

Nei slik jeg ser det nå etter og ha brukt begge deler en god del med både god og middels optikk så har jeg kjøpt min siste kikkert med lys . Problemet med alle er man tror man ser bedre i dårlig belysning men det er stikk motsatt, alle har for sterkt lys i dårlig lys selv på det svakeste . Nå har vi noen få merker i 20 tusenklassen som jeg kan si holder mål med lysstyrke . Om dagen har man jo ikke noe bruk for lys og derfor har min zeiss diavari 3-12x56 med tysk 4 kommet tilbake på børsa til åtejakta og da er jeg fornøyd. Den funker lenge etter at det er forsvarlig og skyte på store dyr.