Pimp my pumpehagle

[wunderbaum]

På tide og børste støv av pumpe hagla og se om jeg får has på no fugler. Jeg har nå lyst til å lakkere den med duracoat.

 

Pumpa er en churchill 12/89 maxi mag, påmontert mag forlenger med plass til 11 skudd. Dette virker nå litt unødvendig siden praktisk hagle aldri kommer til å bli godkjent program. Har også hørt at slike mag forlengere kan av enkelte bli sett på som en vesentlig endring og derfor verboten, litt usikker på dette?

 

Hagla har blitt brukt på skogsfugl jakt, jeg går da med 2 skudd i magasinet og lader når fuglen flyr opp. Kan ikke påstå at det har vært med stor suksess for fuglen ser alltid ut til å fly opp når jeg er opptatt med å pella meg i nesa eller dra boksern ut av ræva og da blir det somregel mye kløning før jeg får skutt.

 

Vel nok om det; jeg lurer da på å fjerne mag forlengern, kappe pipa ved rett over 40cm og gi den par lag med duracoat. Derfor en avstemming, hva mener dere? Et par bilder av åssen den ser ut nå.

 

Det bør svares kjapt, jeg er rørlegger og har lett for å gå bananas med baufila.

[Sigurd2verud]

Fjerne magforlenger og duracoate den Kapping er bare teit da du mister litt hastighet OG ikke minst muligheten for å skru i choker med mindre du betaler børsemakeren en halv formue for å gjenge opp nytt..

[Kim]

Ta av magasinforlenger og lag ny plugg som sperrer slik at det ikke går mer enn et skudd i magasinet, la løpet være som det er. Kort løp og "peking" er ikke lett. I tillegg kommer poenget med hastighetstap og trangborring osv. Er ikke 40cm løp for kort på sånn hagle? Eller var det gamle regler som sa at på magasinhagle så skulle løpet være xx cm? Jeg har selv en god gammel 870 marine magnum. Originalløpet på den er kun egnet til isjakt med slug eller rydding av rom man ikke vil bo i. Ellers er det bare et dårlig søkke...

[blackops92]

 

. Dette virker nå litt unødvendig siden praktisk hagle aldri kommer til å bli godkjent program.

 

Tja, hvor har du det fra at dette aldri blir ett godkjent program?

[wunderbaum]

Hvor jeg har det fra, vel etter hva jeg har lest om de som sitter med makten så antar jeg at jeg vil se griser fly før praktisk hagle blir tillatt. Hvis jeg tar feil ville det vært en gledelig overraskelse.

 

Angående kapping, reglene er at løpet må være minimum 40cm. Da ville løpet stoppet ca 10cm foran enden av magasinet. 22cm av løpet ville blitt fjernet. Ingen chocke og rundt 40cm løp.

 

Kim: Er klar over 2 skudds regelen, men er det virkelig nødvendig å plombere. Såvidt jeg har forstått så har man sitt på det tørre hvis du ikke putter i flere. Jeg har ihvertfall mulighet for å gå med 11 skudd, men du vil aldri se meg i skogen med mer enn 2 i våpenet.

[Shadob]

Vet om en Winchester mod. 12 (7 skudd) m/ventilert skinne i cal. 12/70 for den som er interessert.

 

Selv har jeg èn i cal. 16 ( som er utgammel i forhold til overfornevnte) - og makan til pumpe ..........

[Wadcutter]

Kim: Er klar over 2 skudds regelen, men er det virkelig nødvendig å plombere. Såvidt jeg har forstått så har man sitt på det tørre hvis du ikke putter i flere. Jeg har ihvertfall mulighet for å gå med 11 skudd, men du vil aldri se meg i skogen med mer enn 2 i våpenet.

 

Desverre er reglene at "hagle for mer enn 2 skudd" ikke er tillat. Slik regelen er ment å tolkes betyr det 1+1.

Sikkerhetsmessig er det mye bedre med 0+2 i pumpe/halvautovåpen. Eksempelvis når våpenet brukes fra kajakk eller båt har jeg ikke skudd i kammeret på hagla. Sikkerhet bør komme foran tolkningen av en regel.

 

Jeg ville i det minste ha plombert hagla slik at du maks får to skudd i magasinet, men møter du en oppsynsmann som er dypt uenig i dette kan han skape en del problemer for deg.

[mS]

[...]Eksempelvis når våpenet brukes fra kajakk eller båt har jeg ikke skudd i kammeret på hagla. Sikkerhet bør komme foran tolkningen av en regel.[...]

 

Nå er det mulig å ikke ha skudd i kammeret samtidig som det ikke er mer enn ett skudd i magasinet også, så sikkerhet er vel ikke det du setter forran tolkningen av en regel, men det er heller "kjekt å ha ett skudd nr. 2" som kommer forran tolkningen av en regel?

[wunderbaum]

1+1 er 2 har jeg lært, og da ser jeg ikke problemet med at de to er i magasinet. Regler og sunn fornuft går ikke alltid godt sammen.

[300 win mag]

Ja, det kan virke litt imot sikkerhetsprioriteringen noen ganger, men sånn er nå en gang loven. Bedre å rette seg etter den slik at du slipper problemer dersom du blir kontrollert.

[blackops92]

Glad jeg har Benelli da, da kan jeg plombere magasinet til 1 patron, og fortsatt ha to i hagla uten å ha en i kammeret

[wunderbaum]

mhm. hvis jeg da skulle møte på en oppsynsmann og han spør hvor mange skudd jeg har i hagla og tar ut 2 skudd, da skal den oppsynsmannen være i et utrolig dårlig humør for å pirke på at jeg ikke går med skudd i kammeret.

 

Og hva er så straffen for å bli tatt for noe slikt? Gjetter på tilbaketrekking av jaktkort og bortvisning fra terreng.

[mS]

[...]Og hva er så straffen for å bli tatt for noe slikt? Gjetter på tilbaketrekking av jaktkort og bortvisning fra terreng.

Jeg gjetter på bot (kanskje 5000,-?), miste retten til jakt og fangst ett år eller tre og om du er uheldig tilbakekalt våpenkort.... Grunneier har i utgangspunktet lite med slikt å gjøre.

[wunderbaum]

Hehe, utrolig.. Dette er vel rent teoretisk. Sjangsen for at noen med myndighet befinner seg i tjukkeste skogen ute etter å finne jegere med 2 skudd i magasinet er vel lik sjangsen for å vinne 2 ganger i lotto.

 

Dette er å lage problem ut av ingenting. Jeg vil sålenge jeg bruker pumpe fortsette på denne måten. Og hvis noen vil ta fra meg våpenet pga dette så får de bare gjøre det.

[mS]

Gjør som du vil, men ulovlig er det og konsekvensen om du blir tatt kan fort være ganske streng.

Om det er risikoen for å bli tatt som er det eneste som stopper deg fra å være kriminell finnes det nok langt mer innbringende muligheter enn å luske rundt med plass til en ekstra haglepatron.

[wunderbaum]

Kriminell faktisk Du er fryktelig opphengt i den patronen jeg har lyst til å oppbevare i magasinet.

Risikoen for å bli tatt er enkelte ganger det som forhindrer oss i å gjøre ulovlige ting. Som f.eks på motorveien, fartsgrensen er 100 men du kunne fint kjørt i 120 uten å løpe en voldsom risiko. Grunnen til at man da holder seg i 100 er da ofte risikoen for at politiet har kontroll. Men de fleste ville aldri stjålet eller utøvd vold, selv om risikoen for å bli tatt var lik 0. Slik jeg ser det så er det en klar forskjell mellom å bryte loven og være kriminell, som du antyder at jeg er.

 

"Om det er risikoen for å bli tatt som er det eneste som stopper deg fra å være kriminell finnes det nok langt mer innbringende muligheter enn å luske rundt med plass til en ekstra haglepatron. " - du kan gjerne fortelle meg om disse mulighetene da jeg er rimelig fersk som kriminell og siden jeg er student for tiden kunne pengene kommet godt med

 

 

Kan du heller prøve å overbevise meg med gode argumenter for hvorfor jeg skal gå med børsa ladd uten å bruke ordene kriminell, kjeltring, dust, politi og beslag. Slike jeg ser det gjør jeg skogen tryggere for meg og de rundt meg. Vært år skjer det uhell med hagler, og det er vel ikke spesielt rart når man går i flere timer med en enkel tommelsikring som eneste sikkerhet.

[mS]

[...]Kan du heller prøve å overbevise meg med gode argumenter for hvorfor jeg skal gå med børsa ladd uten å bruke ordene kriminell, kjeltring, dust, politi og beslag. Slike jeg ser det gjør jeg skogen tryggere for meg og de rundt meg. Vært år skjer det uhell med hagler, og det er vel ikke spesielt rart når man går i flere timer med en enkel tommelsikring som eneste sikkerhet.

 

Din hagle er faktisk akkurat like sikker om du har null skudd i kammeret og kun ett skudd i magasinet, på den måten blir det lovlig også. At du har valgt en hagle som du ikke anser egnet å bruke på en både trygg og lovlig får være ditt problem. Det er du som risikerer våpenkortene dine, ikke jeg.