Swarovski 7x42 SLC noe å satse på?

[Nordpeak]

Hei alle kammerater.

 

Skal kjøpe kikkert og vil jo da ha litt feedback på tenkt modell først.

Er denne å anbefale til variert jaktbruk? stort sett hjort og rådyr i skumring men også til bruk på lyse dagen?

 

Setter også pris på om dere har andre alternativer som vil være å anbefale fra deres synsvinkel!

[7 mm Rem Mag]

Ja, den er definetivt noe å satse på Har SLC 10x42 selv, og det er absolutt noe av det beste du kan få..

[fat_dog86]

Har "selv" (egentlig fattern sin, men jeg som bruker den) en SLC 10x42WB eller hva full betegnelese er. Litt eldre modell, fra den tida den enda var sort. Har i alle fall ikke noe som helst å utsette på den! Eneste er at forstørrelsen er noe høy til mitt bruk, men siden synsfeltet er veldig bredt på den, oppleves den langt stødigere enn en del billigere kikkerter jeg har prøvd med samme forstørrelse.

 

Om du ikke skal jakte primært i skogen, så ville jeg vurdert å gå opp til 8x utgaven. Den siste delen på forstørrelsen utgjør en del (test med en riflekikkert om du har!), selv om 7-gangern vil være markinalt bedre skumringsverdier på. Men her er mye smak fra person til person!

[amatør]

Det er vel noe av det beste du kan velge. God kombinasjon av skumringsegenskaper, synsfelt og størrelse/vekt.

 

Alle slike valg blir et kompromiss. Så du må selv vurdere hvilke egenskaper du setter høyest.

[Nordpeak]

Takker for svar folkens!!

 

Skal liksom legge ganske mange "lapper" på bordet i forbindelse med denne kikkerten så det er ikke så enkelt å ta valget, er jo så masse "snop" på markede!!

 

Tror 8x42 blir valget. Primert skal den brukes til hjortejakt og håper den har grei nok skumringsverdi ( 8x42=336Rot18,33). Har testet Zeiss Victory 10x50, skumringsverdi 22,36 og likte den kjempe godt. Vil man legge stor merke til denne forskjellen på skumringsverdiene??

 

Hjælpe meg, uansett så kan jeg ikke drite så voldsomt på draget med noen av disse to! Kjøpte en gang en Barska 8x42, og mildt sagt så var det det samme som å holde to dassruller forran øya

[vest]

8x42 utgaven av SLC og 10x42 SLC av siste utgaven leveres med HD linser som er tilsvarende som siste utgave av EL modellene til Swarovski og FL hos Zeiss og HD hos Leica. Noko som med anna gir klarare fargar for å sei det enkelt. I tillegg er HD utgavene til Swarovski litt lettare og har kortare nærgrense, noko som er bra til fugle og insektsstudie. Og ikkje minst så har dei i likheit med siste utgavene av EL serien Swaroclean som er Swarovskis variant av Zeiss Lotutec og Leicas AquaDura. Dette gjer at det er lettare å halde linsene reine og minskar regndropar og dugg på linsene.

Bakdelen er at HD utgavene av SLC er dyrare enn dei uten.

[OptiBond FL]

Litt O.T; Hva er egentlig forskjellen på EL serien og SLC serien? Tenker da spesielt på optiske egenskaper.

 

Har selv brukt en EL 8,5 x 42 på noen turer i fjor. Gav stor kikkertglede.

[vest]

Viss du tar utgangspunkt i SLC 8x42 HD og EL 8.5x42 Swarovison som er nyaste utgavene i SLC og EL serien så er det foruten 0.5x høgare forstørring på EL modellen berre ein vesentlig optisk forskjell og det er at EL modellen er skarp i absolutt heile synsfeltet ,mens HD'en er skarp i nesten heile synsfeltet.EL modellen har såkalla flat field. Begge har såkalla HD linser, også kalla fluoritt linser(FL) på Zeiss sine modellar. Ellers er det små forskjellar i synsfelt og nærgrense.

 

8x42 (HD)er ny i SLC serien,mens EL er oppgradert med fluoritt(HD) linser og flat field linser i forhold til tidlegare modellar. Swarovski oppgraderer stadig sine modellar, så eldre modellar i dei ulike seriane er ikkje nødvendigvis like med nyare utgåver sjølv om modellnamnet ikkje har endra seg slik, som med SLC HD og EL Swarovision. Dette gjer at det ikkje alltid er like lett å følgje med på utviklinga.

[OptiBond FL]

Viss du tar utgangspunkt i SLC 8x42 HD og EL 8.5x42 Swarovison som er nyaste utgavene i SLC og EL serien så er det foruten 0.5x høgare forstørring på EL modellen berre ein vesentlig optisk forskjell og det er at EL modellen er skarp i absolutt heile synsfeltet ,mens HD'en er skarp i nesten heile synsfeltet.EL modellen har såkalla flat field. Begge har såkalla HD linser, også kalla fluoritt linser(FL) på Zeiss sine modellar. Ellers er det små forskjellar i synsfelt og nærgrense.

 

8x42 (HD)er ny i SLC serien,mens EL er oppgradert med fluoritt(HD) linser og flat field linser i forhold til tidlegare modellar. Swarovski oppgraderer stadig sine modellar, så eldre modellar i dei ulike seriane er ikkje nødvendigvis like med nyare utgåver sjølv om modellnamnet ikkje har endra seg slik, som med SLC HD og EL Swarovision. Dette gjer at det ikkje alltid er like lett å følgje med på utviklinga.

 

 

Er det noe negative sider ved såkalte "flatfield" linser, eller er det kun skarpere bilde hele veien ut? Pris som gjør at de ikke benytter dette også i SLC? Er SLC "billigserien" til Swarovski?

[Nordpeak]

Hei igjen og takk for innspill.

 

Fikk kikkerten i posten i går, en Swarovski SLC 10x50WB.

 

Er strålende fornøyd og etter noen minutter i skumringen i går er jeg sikker på at denne gjør jobben sin og vel så det!

 

Okkular ringene var litt uvant iforhold til Zeiss sine kikkerter og det vriker som det kreves litt lengre øyeavstand på Swarovskien for å få benyttet hele synsfeltet!?

 

Uansett, kikkerten er verd hvert øre!

[Blood Trail]

Hei. Låner tråden litt. Kom i dag over en slc 10x42 wb på en butikk. Kjempekikkert men lurer på om jeg egentlig fikk den til en " god pris" ? På nettet står det at modellen er utgått, noe selger sa at ikke var tilfelle. Ga 12500,- for den.

[Blood Trail]

Svare dukka opp på Finn

http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=21631147