stalks Posted April 23, 2010 Share Posted April 23, 2010 Norma Elektron/Fågel (jaktmatch) 7,8g/120grs 820m/s Har forstått at produsentenes egne oppsett av BC som regel er noe oppskrytt, så da må jeg spørre hva som er riktig BC på denne? Sitter og skal skrive inn på PCB før denne skal testes, så lage klikktabell. Mvh Stalks Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stalks Posted April 23, 2010 Author Share Posted April 23, 2010 Må da være noen som har faktisk BC på patronen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rango Posted April 23, 2010 Share Posted April 23, 2010 Dårlig tid? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hellervik Posted April 23, 2010 Share Posted April 23, 2010 http://www.norma.cc/sortimentmatch.asp? ... x55&Lang=2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stalks Posted April 23, 2010 Author Share Posted April 23, 2010 Takker, men som jeg skriver har jeg skjønt at produsenten skryter på seg en bedre BC enn patronene faktisk har. Derfor lurer jeg på om noen har data på denne/kronografert den? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stalks Posted April 23, 2010 Author Share Posted April 23, 2010 Dårlig tid? Hehehe... Ja, har null å gjøre ikveld Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted April 23, 2010 Share Posted April 23, 2010 Takker, men som jeg skriver har jeg skjønt at produsenten skryter på seg en bedre BC enn patronene faktisk har. Hvorfor skjønner du det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted April 23, 2010 Share Posted April 23, 2010 om du bruker oppgitt BC eller målt BC så pleier tabellen du får være ganske rett ut til ca 400m iallefall...... (min erfaring) Så det blir litt spørsmål om hvor langt du har tenkt skyte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stalks Posted April 23, 2010 Author Share Posted April 23, 2010 @bbdg: Er fristet til å spørre hvorfor du spør... Jeg skjønner det ikke i den forstand, "it's a figure of speech". Mener å ha fått dette påpekt av andre tidligere på pm. Har spurt om andre patroner tidligere, også i andre forum, og fått til svar at det ikke er alltid BC-data er så høy som produsenten sier/skriver. Fant én av "mine" tidligere tråder her: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=31&t=27613&p=305150&hilit=ballistisk+koefficient#p305150 Takker Høggern! Tenkte bare jeg skulle høre om BC og erfaringer med patronen. Hatt etpar sprengninger med Scenar, og vil nå skifte til en mer matviltvennlig patron. Blir testing så snart jeg kommer meg på banen. Får taste inn de data en har da Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bbdg Posted April 23, 2010 Share Posted April 23, 2010 Er fristet til å spørre hvorfor du spør... En av de mest vanlige grunnene til at jeg spør om noe...............er faktisk at jeg ikke vet I dette tilfelle har faktisk det du påstår gått meg hus forbi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted April 23, 2010 Share Posted April 23, 2010 (edited) Det er sant at oppgitt BC ikke nødvendigvis stemmer i virkeligheta. Men det som i de fleste tilfeller er viktigere enn om BC er 100% riktig er den faktiske hastigheten kula har ut av din pipe. Erfaringsmessig kan det være 50 msek mindre enn oppgitt i 6,5X55, dette gir virkelig betydning for klikktabellen. Så å måle faktisk hastighet er nok viktigere enn å finjustere BC. På normas sider er BC .428 oppgitt for den kula. På skuddpakken er det oppgitt 820 msek v0, 751msek v100, 685 msek v200, 623 msek v300. Om jeg plotter dette inn i PCB blir BC oppgitt til .449-451. Dvs høyere enn oppgitt BC. Edit: æøå Edited April 23, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stalks Posted April 23, 2010 Author Share Posted April 23, 2010 @bbdg: Du har PM Tusen takk, høggern Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fat_dog86 Posted April 24, 2010 Share Posted April 24, 2010 Som Høggern tildels er inne på her, tror kanskje du blander med hastighet. For den er oftest oppgitt vel optimistisk, da de måler i lengre løp enn de fleste av oss gidder å drasse på. BCen varerer også utifra hastighet, så det er heller ikke sikkert den er "feil" oppgitt, selv om man måler seg til noe annet. Går du inn i eks PCB, finner du BC oppgitt for en rekke kuler, i forskjellige hastigheter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stalks Posted April 24, 2010 Author Share Posted April 24, 2010 Ok, skjønner Takker så meget! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted April 24, 2010 Share Posted April 24, 2010 Nja, det er enkelte kuleprodusenter som oppgir en "noe optimistisk" BC for sine produkter. Et eksempel er vel lapua scenar 139 grs som hadde oppgitt BC på .660 da den kom for snart 20 år siden, nå har produsenten moderert seg til .615. (noe som kansje tilogmed er noe optimistisk det og) Men det finnes også kuler med "for lav" BC. Feks den gode gamle NM60 kula (raufoss 7,62 NATO kula) som har oppgitt .325 fra forsvaret, men jeg har målt kula til BC på omtrent .410 Men ja, hastighet er også noe som produsenten ofte har optimistiske tall på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.