riflejakt Posted July 13, 2009 Share Posted July 13, 2009 skal ha meg et lett sikte,ikkje større enn 42mm og maks 12-15 ganger forstørrig,ka annbefaler dere til en ca pris på 4000, er intrisert i både nytt og brukt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
East Clintwood Posted July 13, 2009 Share Posted July 13, 2009 (edited) Zeiss conquest 3-9x40 kanskje? 3600Kr på nett. Edited July 13, 2009 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hjortefot Posted July 13, 2009 Share Posted July 13, 2009 Kanskje Nikon Monarch 3-12x42 være et alternativ? Skal ikke uttale meg skråsikkert om vekta på den, men jeg mener den ikke er så tung. Har ikke sett noen pris på den i år, men i fjor kosta den ca 4000,- hos Jaktdepotet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
riflejakt Posted July 13, 2009 Author Share Posted July 13, 2009 noen som har erfaring med nikon eller concuest? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
East Clintwood Posted July 13, 2009 Share Posted July 13, 2009 grunnen til at jeg anbefalte deg conquest er fordi jeg har en selv og syns den virker bra.. Om den er noe bedre eller dårligere enn andre tilsvarende sikter vil jeg ikke mene noe om, conquest kommer med 1" rør.. 25,4mm altså, isteden for 30mm.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
riflejakt Posted July 13, 2009 Author Share Posted July 13, 2009 noen som veit kordan det er med reklamasjon på concuest siden den ikkje går via den norske zeiss importøren? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wadcutter Posted July 13, 2009 Share Posted July 13, 2009 Kjøper du i norsk butikk så er du trygg. Som forbruker kan du velge å fremme krav om reklamasjon til enten selger eller importør. Selv om noen butikker mener det ikke er slik, så er det det forbrukerkjøpsloven sier! Personlig synes jeg conquest serien ikke er verdt pengene. Nikon gir mye for pengene, men vær obs på at de ofte kommer med 1/8" klikk. Det er kjedelig å måtte telle 250 klikk for å komme ut til 500 meter Skal du ha kikkert til jakt så hadde jeg lett i bruktmarkedet. Mange gode kjøp å finne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted July 13, 2009 Share Posted July 13, 2009 http://www.finn.no/finn/bap/object?finnkode=18076926 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
riflejakt Posted July 13, 2009 Author Share Posted July 13, 2009 takker,noen som har erfaring med zeiss classic 2.5-10x50? ser xxl selger den til 5990, det må kansje vere en god pris? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted July 13, 2009 Share Posted July 13, 2009 Zeissen på XXL er løp og kjøp etter min mening. Har erfaring. ...Men da går du samtidig bort fra ditt oppstilte kriterium om "lett sikte med 40mm diameter" (fritt gjenfortalt). Til storviltjakt i lavlandet er Zeissen helmax, i alle fall til den prisen. Har selv erfaring med Zeissen, samt 4 Leupold sikter i diverse konfigurasjoner og kategorier. Personlig (for meg) er det europeisk optikk med objektiv 50+ og oppover som gjelder ved bøslakt/nattjakt, og ellers klarer jeg meg glimrende med Leupold som er lette, solide og relativt rimelige. MEN: Hva er bruksområdet ditt?? Hvilket våpen og kaliber skal kikkertsiktet stå på?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
riflejakt Posted July 14, 2009 Author Share Posted July 14, 2009 ja var igrunn ikkje tenkt å gå over 42mm,men når eg såg xxl prisen på zeiss begynte eg å gruble.rifla er ei ombygd sauer 200str i cal 6,5x55 som brukes til hjortejakt og jaktfelt,den må derfor ikkje veie mer en 4,5kg.det er derfor eg ønsker hovedsaklig en lett kikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
riflejakt Posted July 15, 2009 Author Share Posted July 15, 2009 hvor stor forskjell er det egentlig på leupold vx-2 og vx-3? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted July 16, 2009 Share Posted July 16, 2009 VXII vs. VX III: Mekanisk er de ikke så forskjellige (tror jeg),- i praksis kan jeg ikke huske å ha merket den store forskjellen, annet enn mer kosmetiske ting/innstillingsratt for høyde/side b.l.a. Husk ellers at VXIII nå er/blir erstattet av den nye VX3. Som jeg har skrevet tidligere her på Kammeret,- ser jeg ikke poenget med å legge penger i en VXIII i forhold til en VXII. Optisk får du ikke signifikant mer igjen i en VXIII i forhold til VXII, og vurdert opp mot den høyere prisen mener jeg personlig det er et dårlig kjøp å velge VXIII i forhold til VXII. (Har og bruker selv VXII 3-9 x 33efr, VXII 4-12 x 40AO, VXII 3-9 x 40, og VXIII 3,5 - 10 x 50, samt Zeiss Classic Diavari 2,5-10 x 50 (og Fontainen i signaturen som er til salgs). Skal du ha et rimelig og solid sikte til allsidig jakt, på ikke for korte hold (du har ikke behov for AO), kan jeg anbefale VXII 3-9 x 40. Skal du primært drive stasjonær jakt, hvor lett eller kompakt rigg ikke betyr særlig mye, eller hvor du skal jakte storvilt i dårlig lys,- vurder sterk europeisk optikk med minst 50mm diameter på objektiv. Å kjøpe Leupold VXII kikkerter med stor objektivdiameter eller VXIII(3) kikkerter i det hele tatt blir etter min mening litt mye kompromiss som ikke gagner verken det praktiske (størrelse, vekt, optisk kvalitet) eller lommeboka. Subjektiv teoretisk konklusjon ("leveregel"): Leupold VXII til alle våpen så fremt de ikke skal benyttes i veldig dårlig lys, og under normale lysforhold klarer du deg lenge med maks 40mm objektivdiameter, hvilket gir en lett og snedden kikkert/rigg. Ved nattjakt/skumring: Europeisk optikk (Zeiss, Swaro, S&B, Meopta, Kahles o.l.) med minst 50mm objektivdiameter. PRAKSIS: Du får like mye mat i fryseren om du ved nattjakt benytter Leupold VXII 3.9 x 40 eller Zeiss 2,5 - 10 x 50. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vest Posted July 16, 2009 Share Posted July 16, 2009 Må sei meg heilt uenig med han som ikkje syntes Conquest serien var verd pengane. Eg har sjølv hatt ein 3-9x40 og var svært godt fornøgd med den. Årsaken til at eg solgte den var at augeavstanden var litt for lang for meg på den rifla den var montert på. 3-9x50 har kortare augeavstand. Eg kjenner fleire her som har Conquest og alle som ein er fornøgd, aldri vore noko feil med dei. På amerikanske nettforum får Conquest veldig masse skryt ser eg. Ellers held eg med dei som anbefaler Leupold . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.