OptiBond FL Posted July 7, 2009 Share Posted July 7, 2009 Var i dag innom XXL og tok en Zeiss Victory FL 8 x 56 nærmere i øyesyn. En ting jeg merket meg er at der ikke var (så langt jeg kunne se i alle fall) innstilling på det ene okularet for synskorrigering (hvis man har ulike synshemning på øynene). Noen som vet hvorfor Zeiss har utelatt dette, på en så pass dyr kikkert? Er det noe jeg ikke har fått med meg her ved denne kikkerten som eventuelt gjør slik justering overflødig? De færreste av oss har vel "identiske" høyre/venstre øyesyn. Kikkerten virket forøvrig grei nok den da.......til å se gjennom det relativt godt opplyste lokalet med Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted July 7, 2009 Share Posted July 7, 2009 Kikkerten har det, de er vel som de gamle Victorymodellene der du må dra ut fokusrattet for å stille på dioptriinstillingen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted July 7, 2009 Share Posted July 7, 2009 Her er bruksanvisningen: http://www.zeiss.de/C12567A800347580/EmbedTitelIntern/Anleitung_DF_VictoryFL_9SPR/$File/DF_VictoryFL_9SPR.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ole Magnum Posted July 7, 2009 Share Posted July 7, 2009 (edited) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Edited October 17, 2010 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted July 7, 2009 Author Share Posted July 7, 2009 Takker for svar på mitt (noe idiotiske) spørsmål...fant det også nettopp ut selv i en brosjyre på Zeiss sine nettsider. ....Trøsten får være at den som er ansvarlig i den aktuelle XXL butikken heller ikke "todde" det var mulig å justere dioptrien,- noe jeg fant meget merkelig... Tror kanskje det blir en slik til nattjakta på hjorten,- selv om jeg synes 13.000 er perverst dyrt for en kikkert.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zeissoem2 Posted July 8, 2009 Share Posted July 8, 2009 (edited) Edited November 17, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krieghoff Optima Posted July 8, 2009 Share Posted July 8, 2009 pluss heller på 4000kr, så får du den nye RF i 10x45 med avstandsmåler. mye greiere kikkert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted July 8, 2009 Share Posted July 8, 2009 pluss heller på 4000kr, så får du den nye RF i 10x45 med avstandsmåler. mye greiere kikkert Kanskje mer anvendelig, men ikke hvis man skal ha en kikkert dedikert til nattjakt etter hjort. Det sitter "beamsplittere" inne i slike, og til og med en 10x42 er bedre enn denne i dårlig lys. (trådstarter skrev i en annen tråd at han så etter kikkert dedikert til dårlig lysforhold) http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?p=252003#p252003 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Palinder Posted July 8, 2009 Share Posted July 8, 2009 Er du sikker på at det er en beamsplitter inne i denne kikkerten? Har lest en del om denne kikkerten i ymse tester og sånt, men det har aldri vært nevnt at den har dårligere skumringsegenskaper enn tilsvarende kikkert uten avstandsmåler... Så vidt jeg forstår gjør en beamsplitter ganske stor forskjell på skumringsegenskapene, så det forekommer meg merkelig at ingen har nevnt det før hvis det er slik. Men for alt jeg VET har du rett. Det virker bare litt usannsynlig for meg... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OptiBond FL Posted July 8, 2009 Author Share Posted July 8, 2009 - selv om jeg synes 13.000 er perverst dyrt for en kikkert.... For å si det litt brutalt så er du helt på jordet . Kvalitetsoptikk har alltid kostet penger og 13 000,- er slettes ikke dyrt. Ta bare en zeiss Asembi terrassekikkert. Mitt hus er bygget av min bestefar og kostet 6500,- kr med 22500m2 tomt i 1932 . Min zeiss asembi 12x20x40x 80 kostet 7000,- kr i 1935. En Toyota corrolla 1,2 stasjonsvogn kostet 24000,- i 1974 og var dyrere enn hva en brutto årslønn til en sveiser var. Samtidig i 1976 kostet min andre terrassekikkert - en Carl zeiss Jena OEM 2 ca 560 000,- . Så at 13000,- er dyrt for en kikkert idag er så langt fra virkeligheten som det kan komme. Merk deg at jeg i mitt forrige innlegg skrev "...jeg synes..." - altså en personlig, subjektiv tanke fra min side. Ellers får jeg se hva det blir til med kikkert sånn umiddelbart. Er jo greit å se det du tenker å skyte på best mulig, men klarer i grunnen det også med det utstyret jeg har i dag. Litt havesyken som slår ut i lysten på en ny kikkert. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted July 8, 2009 Share Posted July 8, 2009 Er du sikker på at det er en beamsplitter inne i denne kikkerten? Hvordan skal de eller få til dette? Laser and receiver fully integrated in optics system, no third barrel. http://www.zeiss.de/C12567A80033F8E4/ContentsWWWIntern/5C7A94D46F25572DC12574660047EBD8 For meg ser det ut til at beamsplitterfunksjonen sitter integrert i prismene. Uansett så spurte jeg Zeiss-representanten på messa på lillestrøm. Han bekreftet at det var beamsplittere, og at de hadde økt lysåpningen fra 42mm til 45mm nettopp for å kompensere for dette lystapet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mildot Posted July 8, 2009 Share Posted July 8, 2009 Er det bare jeg som syns den er håpløst vanskelig å lese av i dagslys............ , håper Swarovski gir ut en EL versjon som er brukervennelig Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
saan Posted July 8, 2009 Share Posted July 8, 2009 Jeg synes den er vanskelig å lese av, hvis jeg ser mot en lys bakgrunn. Hvis jeg foretar avstandsmålingen, og kikker mot noe mørkt, kommer tallene tydelig frem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jaktlykke Posted July 8, 2009 Share Posted July 8, 2009 Lysstyrken justeres automatisk etter forholdene - lys bakgrunn er vanskelig å se mens mørkere er lettere. Jeg har testa min 10x45 RF og er bare helt frelst. Fatter ikke hvordan jeg har klart meg i alle disse årene uten Dyrt kanskje - men som selgeren sa til meg; du har ikke kjøpt en kikkert - du har gjort en investering. Og det er jaggu sant; jeg har kikkert for livet nå. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Conibear Posted July 27, 2009 Share Posted July 27, 2009 Lysstyrken justeres automatisk etter forholdene - lys bakgrunn er vanskelig å se mens mørkere er lettere. Jeg har testa min 10x45 RF og er bare helt frelst. Fatter ikke hvordan jeg har klart meg i alle disse årene uten Dyrt kanskje - men som selgeren sa til meg; du har ikke kjøpt en kikkert - du har gjort en investering. Og det er jaggu sant; jeg har kikkert for livet nå. Har du testet den å dårlig lys/skumring osv, og har du testet den opp mot andre kikkerter? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jämthunden1487686693 Posted July 27, 2009 Share Posted July 27, 2009 Hvorfor ikke plusse på 10.000 og kjøpe zeiss victory rf 8x56. http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... odid=13014 Et bra alternativ til den som er villig til å gi såpass. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Conibear Posted July 27, 2009 Share Posted July 27, 2009 Hvorfor ikke plusse på 10.000 og kjøpe zeiss victory rf 8x56. http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... odid=13014 Et bra alternativ til den som er villig til å gi såpass. Nå sies det at den ikke finnes i 8x56 at det kun er en trykk feil. Jeg har heller ikke funnet den andre plasser enn på denne siden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jämthunden1487686693 Posted July 27, 2009 Share Posted July 27, 2009 Nei men da så. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.