barfoed Posted May 31, 2009 Share Posted May 31, 2009 Er det en stor ulempe å bruke 45 til militærfelt kontra 9 mm? Det er litt kraftigere rekyl men har det noen praktisk betydning? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wadcutter Posted May 31, 2009 Share Posted May 31, 2009 45 acp er fin til militærfelt. Jeg liker ikke den kjappe rekylen til 9x19, så jeg skyter en tung 45 kule i lav hastighet. Er jo mye smak og behag. det at kula er 11,25 mm gir det litt mer "flaks" ved kanttreff i forhold til en 9mm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nhd Posted May 31, 2009 Share Posted May 31, 2009 Nybegynner eller A-skytter? Kjøpeammo eller hjemmelader? For nybegynneren mener jeg at 9x19 er klart å foretrekke. Du trenger mengdetrening, og ammo er langt billigere. Rekylen er lettere å kontrollere. For den erfarne toppskytteren tror jeg det blir hipp som happ. Tross dette legger jeg merke til at alle toppskytterne i midtnoge skyter 9x19. Kanskje ikke tilfeldig? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barfoed Posted May 31, 2009 Author Share Posted May 31, 2009 Skyter i B men skutt meg opp til A for neste år. Bruker fabrikkammunisjon. Ammunisjonskostnader er ikke noe problem. Skyter kun stevner ellers trener jeg ikke med 45. Blir ca 300 skudd i året tenker jeg. Bare skutt felt et par år så har mye å hente teknisk. Har en 9 mm men kun brukt den til grovfelt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltimaRatio Posted May 31, 2009 Share Posted May 31, 2009 45 acp til mil-felt er kjempemorro! Selv skal jeg på stevne imorra med en Springfield 45 ladd med 160gr. semi-wadcuttere! Inntil nå har jeg for det meste brukt 9mm fabrikkammo - men i våres har jeg gått litt med denne Springfield'en og det er veldig gøy - har for det meste brukt fabrikkammo, men jeg har stor tro på disse lette kulene med en passelig dose N320 bak. Vel morgendagen vil vise! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fozzy357 Posted June 17, 2009 Share Posted June 17, 2009 Er det en stor ulempe å bruke 45 til militærfelt kontra 9 mm? Det er litt kraftigere rekyl men har det noen praktisk betydning? Må nok si at 45 er behageligere å skyte(lav trykks patron) og som nevnt oven, får en jo større hull. Skjønner ikke de som sier at en 45 har mere rekyl en 9mm. Jeg har skutt i over 30 år og må si at 45 er som krem i forhold til 9mm. Har en 9mm selv og jobber i herdig med tung kuler/svake ladninger for å etterlinge en 45. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.