Perjoto

Må si meg enig med Per-S. Hvis ikke begreper brukes konsekvent blir de verdiløse. Kaliber er vel diameteren på hølet i pipa eller kulediameteren. Patron er hele partronen, mens kamringen er hulrommet i våpenet. Kamring?

Ja, 277 Fury er bare tull. 6.5x55mm er myye bedre

Spørsmålet er vel heller hva som er greia med Hausken-gjenger? Det er såvidt jeg vet den eneste produsenten som oppgir gjengetoleranser med store bokstaver på demperne sine, men samtidig den eneste produsenten som jeg hører folk klager på at ikke passer på riflene sine? Eller har jeg misforstått totalt?

Kan noe sånt være egnet? https://www.biltema.no/fritid/jakt/vapenpleie/skytestotte-2000045472 350 kroner på Biltema

Tror kanskje du blander akse og plan?

Nei, jeg synes ikke det er profesjonelt implementert, men det skader bare våpeneiere å komme med påstander som tenderer mot at alle i POD har lav IQ og at alt av forvaltning i Norge er gjort av amatører. Hvis det var det du mente da, mulig det bare var et utløp av motløshet, og at jeg misforstår totalt I motsetning til deg har jeg sterk tro på at intelligens kan bygges. Klart det meste grunnlaget gjøres i barndommen, men det er mye man kan gjøre i voksen alder. Men nå er vi godt på vei offtopic.. Uansett er bedre å holde det saklig, og det har NJFF gjort et fortreffelig arbeide med så langt. Håper det fortsetter og at fornuften vinner frem

Konspirasjonsteorier kommer du ikke langt med. Det er nok stikk motsatt, må jo ha utdanning for å gjøre omtrent alt i dag. Og bra er det. Men det kan mangle litt på sunn fornuft inniblant ja

Takk for oppklaringen Ja, jeg skjønner ikke mye av de tekstene heller

Er ikke disse to utsagnene litt motstridende? Det finnes kun bevis i den ene retningen, siden jeg gidder ikke prøve å finne bevis for det motsatte? Og fagarbeidere er veldig viktige. Uten de stopper verden opp. Men jeg ville nok hørt mer på vitenskapsfolk og materialvitere enn elektrikere og rørleggere, når det kommer til materialvitenskap.. Det er tross alt fagfeltet døms

Noen som har en formening om hvordan er en godt tunet 1911 avtrekker sammenlignet med 200 STR? Ser det mange av de dårlige som nevnes er haneavfyrte

Hva er den beste avtrekkeren du har prøvd (og den verste)?

Finnes mange typer titanlegeringer, men trodde de vanlige var lette å smelte? I mangel av bedre kunnskap ville jeg sagt det var et tryggere valg med stålkamin

Er det sånn der "oxide spreading" det kalles på ny norsk?

Så her gir det mening at hastighetstapet minsker med høyere utgangsfart? Da lærte jeg noe nytt i dag også

Hmm.. Kunne jo kanskje skyte i samme klasse men hatt egen skytetid for halvauto da? Er det ikke allerede ulike skytetider i noen klasser?

Mindre luftmotstand dess høyere hastighet med andre ord.. Måtte bare spørre, siden jeg mente å huske fra videregående at luftmotstanden økte med hastigheten. Men bildet virket litt mer komplisert da jeg søkte på internettet, så regner med jeg kan ta feil i dette tilfellet

Walther og CZ P10 er sikkert bedre pistoler. Og sikkert det jeg burde kjøpt. Eller helst CZ. Men har lyst å stasje Har forstått det sånn at både SIG Sauer og Glock med performance trigger er helspente og derfor har single action striker?

Hmm.. burde ikke hastighetstapet på 100 meter være mindre? Hvis luftmotstanden øker med hastigheten? Ellers enig i analysen

Har i dag en Tanfoglio Limited, og den passer meg godt, men har lyst på en striker fired pistol i tillegg og har sirklet meg inn på disse. Bruksområde er felt og muligens dynamisk etterhvert i production klassen. Første spørsmålet er om Sig Saueren er trygg, da jeg leste den hadde løsnet skudd uten at noen var borti avtrekkeren: https://thestoddardfirm.com/p320-gun-liability/ De har byttet noen deler i avtrekkeren slik at nye modeller skal være tryggere. Antar derfor at dette ikke er noe å bekymre seg for hvis SIG’n er av nyere dato? Glock kom også akkurat med en performance trigger. Den gjør kanskje at P320 mister sin største fordel over Glocken? Ja, det er kanskje ikke de feteste konkurransepistolene, men de har mye stæsj og dilldall man kan kjøpe, og har lyst å prøve en pistol med striker. Tenker at Glocken sin fordel er at den virker tryggere, mens SIG’n kanskje ligner mer på Tanfoglioen i grepsfasong? Hvilken ville du valgt, og hvorfor?

Fingeren på avtrekkeren? Han jobber antageligvis ikke i politiet, og som sportsskytter eller jeger har man jo da i følge enkelte (ref en annen tråd her inne) fritak fra sikker våpenhåndtering

Hva er det som gjør at det er så vanskelig å få en god avtrekker på strikerpistoler? Skulle tro det var ganske likt en boltrifle?

Tja.. Plager ikke meg om kuler flyr litt på kryss og tvers på skytebanen så lenge det ikke treffer noen Men vi bør være litt forsiktige med å kritisere politiet for å gå med kule i kammeret hvis man selv går med fingeren på avtrekkeren, peker på ting man ikke har tenkt å skyte, og i tillegg ser en annen vei når skuddet går av

Så en som het Shane på YouTube, mulig jeg misforstod, men det var noe med at vanlig Glock trigger spente opp når man tar avtrekk, mens den nye allerede var spent. De hadde også lagt til en del bak. Vet ikke om det har noe å si for sikkerheten?

Fjerner jo flere av disse berømte sikkerhetsbarriærene, så kan det bli mye mer alvorlig når man først gjør en annen slurvefeil

Så at Glock kommer med en Performance Trigger. Forstod det slik at de hadde fjernet noe i safe action systemet. Vil dette gjøre at den kan bli mer konkurransedyktig mot mer rene konkurransepistoler? Vil den være mindre sikker med tanke på vådeskudd?