Longshot

Så skriftlige innspill til komitéen vil i teorien ikke vektes like tungt som de som stilte på høringen? Selv ikke om de kommer fra politiet f.eks.?

Jeg stusser på at man bruker tiden på å klage over at selve våpensøknaden må skrives på gjennomslagspapir. Med så mye som står på spill for oss med den nye loven burde de fem tilmålte minuttene brukes til å snakke om ting som virkelig betyr noe, for eksempel hvor liten andel av kriminaliteten som begås med lovlige skytevåpen. Ellers syntes jeg at alle de inviterte gjorde en ganske god figur og representerte våpeneierne på en veldig ryddig måte. Men hvorfor var det ingen våpenmotstandere som hadde tatt turen til høringen? (Ser bort fra Petter Eide her)

Jenny er definitivt på vår side, men det er vel flertallet som skal bestemme komitéens innstilling?

Jeg mente ikke stortingsplassen, men plassen i komiteen. Han var jo en av de få som snakket vår sak der og kunne ha påvirket de andre medlemmene.

Men Leirstein skal fortsatt være med i komiteen selv om han er ferdig som saksordfører? Eller er han helt ute?

Mange gode innspill (og noen avsporinger her), takker for det. Har sett på et sikte hos Brownells, er det noen som har vært borti dette: https://www.brownells.no/HD7-RED-DOT-SIGHT-Gen-III-Black-LUCID-OPTICS-Unlimited-1x-05-MOA-1-2-at-100-yds-2-MOA-Dot-Picatinny-13-oz-34-1-AAA-Battery-1000-hours-7-Settings-100013381

Hva med Zeiss Compact Point, noen erfaringer der? Ser de har den på XXL: https://www.xxl.no/zeiss-victory-compact-point-standard/p/1055920_1_style

Er det noen som har lyst til å anbefale et bra rødpunktsikte til Mini 14? Rifla har Archangel Sparta-stokk og følgelig picatinnyskinne hele veien oppå. Er det merker og modeller av sikter som utmerker seg framfor andre?

Høres ut som et psykologisk problem at vedkommende nekter/ikke klarer å ta imot instruksjoner ja. Det kan jo hende han er så skuddredd at det overskygger all god vilje i mannen. Man begynner jo å lure på hvordan han klarer seg ellers i livet, f.eks. i trafikken og i arbeidslivet...

Nemlig, det er slik jeg også tolker det. Dette er nok ei som har bestemt seg for lenge siden. Så har det kommet et lignende svar fra Emilie Enger Mehl (SP): Takk for mail med nyttige innspill. Jeg tar det med meg i videre arbeid. J

Svar fra Maria-Karine Aasen-Svensrud Takk for dine innspill, jeg vil ta de med meg i det videre arbeidet. Mvh Maria Aasen-Svensrud

Og nytt svar fra Leirstein: Du har helt rett. De leverte en rapport som var basert på feil. Men mange politikere har allikevel latt seg "rive" med. Dessverre. Norge er et land med mye våpen, men hvor dette går bra. Tuftet på tradisjon, kultur og god opplæring. Vi har ikke noe å skamme oss over. Jeg er valgt som saksordfører for våpenloven. Og håper jeg får flertall for en så mild lov som mulig. Bare send meg innspill fortløpende hvis du ønsker. Vi starter behandlingen av våpenloven med høring 9. januar på Stortinget. Vennlig hilsen Ulf Leirstein Stortingsrepresentant FrP

Svar til Ulf Leirstein: Hei Ulf, takker for raskt svar. Setter pris på at du er så engasjert. Gjørv-kommisjonen publiserte en rapport der de bl.a. hevdet at halvautomatiske våpen kan omgjøres til helautomatiske ved at man bytter magasin (!) så jeg vil ikke legge alt for mye vekt på den kommisjonen når det gjelder kunnskap om våpen. Konsekvensene av det fremlagte lovforslaget og uttalelser fra statsminister og justisminister - om man skal tolke dem bokstavelig - er temmelig absurd: Et rent militært våpen som Heckler & Koch MR 223 vil fortsatt være tillatt (for de som driver med dynamisk sportsskyting), mens et rent sivilt jaktvåpen som Ruger Mini blir totalforbudt (for alle, også innen dynamisk sportsskyting.) Hvilket av disse våpnene tror du har størst skadepotensiale? https://www.2alfa.no/hk-gewehr-mr223-a3-16-5-cal.-223-ral-with-slim-line-hkey-handguard-khaki.html http://www.jaktdepotet.no/display.aspx?menuid=116&prodid=11838 Med vennlig hilsen

Svar fra Ulf Leirstein: La meg innledningsvis si at jeg er helt enig med deg. Hvis FrP skulle bestemme alene hadde vi neppe fremmet en slik innstramming. Når det er sagt så følger lovforslaget opp Gjørv-kommisjonen som foreslo dette som et tiltak etter 22. juli-terroren. Og et slikt forslag fra den kommisjonen gjør nok inntrykk på mange politikere. Vi skal nå se hva det kan bli flertall for i justiskomiteen. Jeg håper vi får til en lov som i minst mulig grad rammer sportsskyttere og jegere. Heldigvis er det lagt inn unntak - slik at den nye loven skal bli mest mulig smidig. Vennlig hilsen Ulf Leirstein Stortingsrepresentant FrP

Da er følgende mail sendt til alle medlemmene i justiskomiteen: Kjære [medlem i justiskomiteen] Som aktiv jeger og konkurranseskytter ser jeg med bekymring på en del av de signaler som har kommet fra regjeringen i forbindelse med forslaget til ny våpenlov. Det er særlig punktet som omhandler halvautomatiske jaktrifler som er problematisk slik jeg ser det. Det er forståelig at myndighetene ønsker en streng kontroll med hvem som har tilgang til skytevåpen, og hvilke våpentyper som skal være tillatt. I Norge er dette allerede strengt regulert og ytterligere innstramminger vil ikke gi mindre kriminalitet, men vil oppleves som et unødvendig og urettferdig inngrep av de som får sine våpen forbudt. De aller fleste våpeneiere er lovlydige og fredelige borgere som følger reglene når det gjelder anskaffelse, bruk og oppbevaring av skytevåpen. Dette gjenspeiles f.eks. i statistikk fra Kripos som viser at bare et lite antall av alle drap i Norge begås med skytevåpen. I perioden 2007 til 2016 ble skytevåpen benyttet i bare 11,9 % av alle drapssakene, mens kniv/stikkvåpen var drapsvåpenet i over 45 % av sakene. Kilde: https://www.politiet.no/globalassets/dokumenter/01-rapporter-statistikk-og-analyse/drap/drapsoversikt_2016.pdf Det fremgår ikke av statistikken hvor mange av de benyttede skytevåpen som var ervervet på lovlig måte, men fra andre sammenhenger kjenner vi til at det finnes et stort antall uregistrerte og ulovlig ervervede skytevåpen i landet og det er derfor rimelig å anta at i hvert fall en del av drapene ble begått med våpen som var ulovlige. Antallet drap begått med lovlig registrerte våpen kan derfor være godt under 10 % av det totale antallet drap i Norge. Som lovlydig våpeneier opplever jeg det særlig urimelig at regjeringen vil forby eierskap av våpentyper som i dag er lovlige selv om det ikke vil gi nevneverdige utslag på drapsstatistikken. Dette fremstår som lite gjennomtenkt symbolpolitikk som ikke har annen hensikt enn å «vise handlekraft», og begrepet «å rette baker for smed» er en svært passende beskrivelse av de foreslåtte innstrammingene. Jeg vil derfor be Justiskomiteen og Stortinget om å forholde seg til fakta, og unngå å la seg rive med av følelsestung symbolpolitikk når den nye våpenloven skal utformes. Særlig bør man være forsiktig med tiltak som går ut på å innskrenke lovlydige borgeres frie livsutfoldelse, uten at det gir gevinst i form av samfunnsikkerhet eller kriminalitetsbekjempelse. Det hviler et tungt ansvar på Justiskomiteens medlemmer i denne saken, og jeg ønsker dere lykke til med det viktige arbeidet. Med vennlig hilsen

Enig, skal sende mail til alle medlemmene nå i kveld. Jeg skal fokusere på dette med at lovlige ervervede skytevåpen utgjør en veldig liten del av alle drapssaker i landet og at et forbud mot viss våpentyper derfor vil være å rette baker for smed. Det hadde vært fint om andre skriver mail og forklarer rundt dette med "militært opphav" på sivile jaktrifler, jeg kan for lite om dette til at jeg våger meg på en utbrodering til komiteen.

I dette tilfellet er søknaden allerede innvilget og det er presisert at det gjelder 12/70. Hva skjer når jeg ringer våpenkontoret, må jeg fylle ut en ny søknad eller kan de sende et skriv der det fremgår at tillatelsen kan gjelder også 12/76?

Sett at jeg har søkt på og fått innvilget ei hagle i kaliber 12/70, vil denne tillatelsen kunne brukes om jeg kommer over ei aktuell hagle i 12/76 eller vil selger og våpenkontor slå seg vrang?

"Tjenestepersonen hadde glemt at det var magasin i våpenet" Jepp, dette er altså den samme etaten som skal avgjøre om vi andre er skikket til å erverve våpen. Betryggende.

Dessverre er det nesten fire år til neste valg og da er den nye loven for lengst vedtatt. Men det er nok Høire som er pådriveren her, det "konservative" partiet Høire, som ivrer etter å være best i EU-klassen.

Godt jobba av Jenny Klinge her. Håper hun kan presse statsråden til å gå tilbake på sine uttalelser.

Hva? Trenger man ikke ikke å søke for å erverve våpendel? Jeg trodde det var samme prosedyre som for å erverve et komplett våpen. Betyr det at man kan kjøpe et ubegrenset antall løp i f.eks. 9 mm så fremst man allerede har en pistol i dette kaliberet?

Hvordan går jeg fram om jeg vil bestille ekstra løp fra nettbutikk i USA? Forutsetter selvsagt at jeg alt har tillatelse til erhverv. Det er snakk om ekstra langt, gjenget løp til pistol. Må man spesifisere nøyaktig lengde på søknaden?

Denne saken vil nok dessverre bli brukt til å argumentere for ytterligere innstramminger ja. Flaks for våpenmotstanderne at dette dukker opp nå når en ny våpenlov skal bankes gjennom i Stortinget.

Har prøvd dette. Selve mutteren løsner, men den spiralfjæren som går inn i magasinet kommer ikke løs og jeg våger ikke å bryte eller dra hardt for å få den av. Uansett: jeg ser ikke hvordan dette kan få løpet eller sluttstykket løs. Det er et avstandstykke som holder magasinet helt fremst, rett bak denne skruen, og dette ser ut til å være loddet fast i løpet. Er magasinet skrudd fast i låskassen?