Dodraugen

Nybegynn3r skrev (2 timer siden):

Hva er totalvekt med kikkert og demper?

Har selv en Tikka T3X Lite i en GRS laminat/trestokk med 57 cm originalpipe, Zeiss V4 3-12x56 og en Svemko Hunter 1.0 Standard.

Totalvekta med reim, reimbøyler og tomt magasin havner på 4,6 kg.

Det er samme vekt som jeg har på min 200str i 308 med 46cm pipe med vortex db tac 6-24x50 ffp og atec 119 demper det.

Billigere blir det og. Kjøpte en fra brukthylla til Landro for en liten stund siden

Testa på skytebanen med demper en gang. Ganske kort stokk på de, kasse i alu, så blir kald på vinteren om du bærer rundt kassa. Ellers ga den inntrykk av å være ei bra hagle.

Det er en stor forskjell på våpen som svikter med å skyte skytter i ansiktet og våpen som svikter ved å dirigere blåst og fragmenter i en tryggere retning. Det at våpenet svikter uansett om det er pardner eller purdey er det liten tvil om.

Ikke syns jeg låsen ser spesielt skadet ut. Ikke åpner den når løpet blir brukt som spett og det virker som den går fint i lås når han lukker den. Om løpsobstruksjon er skytterfeil eller ikke, er egentlig ikke så farlig for meg. Selv om jeg er enig i at det blir fremstilt på en tåpelig måte her. Mulig jeg er sær, men jeg setter ikke pris på våpen som skyter skytter i ansiktet ved løpsobstruksjon.

Hvordan rifler feiler syns jeg er godt beskrevet, men hagler syns jeg er lite beskrevet, skjel vel sjeldnere og med mindre personskader når det først skjer. Kom over denne videoen på youtube, som ikke ga spesielt kjøpelyst på en Pardner 10ga. 

Tror jeg hadde prøvd med trelim og tvinge først på stokken. Om du bedder børsa der den blir skrudd fast (bak og ved den runde utsparingen i stokken) burde det blir sterkere enn opprinnelig, samt usynlig. 

Mye mulig du må modifisere kinnstøtta litt med baufil e.l. ny koster 229 kroner om du trenger at den skal bli fin igjen.

Synd de er vanskelig å få tak i.

Vargen skrev (7 minutter siden):

@Dodraugen, for å telle med må det nok være virkelig fastmontert dvs sveiset fast.

Holder vel at det må demonteres med verktøy. De fleste rifler kan bli under 84 cm med å løsne to skruer, 1 minutt med håndsag eller et tryn i røysa.

Fastmontert utstyr som går foran munning regnes vel med i total lengden. 

ONE Norseman skrev (14 timer siden):

Anbefales IKKE, men selvsagt måtte vi prøve... og det gikk fint.
MEN:
Det skal så liten skjevhet i gjengingen av løpet til at det må unngås. 
En .30-kule er 7,84 mm, så dermed er det 0.08 mm frigang. Ikke mye, selv på en veldig kort demper. 

Poenget mitt var vel heller at folk nødvendigvis ikke leser så nøye. Det aller meste av dempere benevnes med maks diameter på kula, ikke åpningen i demperen. Hadde ikke blitt spesielt overrasket om noen kjøper 8mm åpning til 8x57 eller 9,2 åpning til 35 wheelen. 

Spent på hvor lang tid det tar før noen tester ut 8mm åpningen på en 308 jeg.

Jegermeistern skrev (4 timer siden):

 

Nåja - ? Jeg har da skutt såpass med diopter også, uten bruk av Leica-kikkert eller andre optiske remedier for å beregne avstand og vindavdrift (dagens OT).

Diopter er jo faktisk egna til avstandsbedømming i motsetning til leicaen. Hele tråden her er OT. TS spør om råd til kikkert til banebruk og litt jakt til en 200STR. Rådene flest kommer med er 1,5-6x42 eller 2,5-10x50 europeisk kikkert med tysk #4 retikkel i andre bildeplan.

Jegermeistern skrev (1 time siden):

 

 

På Fløyterstevnet felt var et av holdene 1/3-figur, på 405 meter. Jeg skjøt med STR'en, med "noe sånt" som en Leica 2,5-10x42. Resultatet ble 6/4, i frisk sidevind (innertreffet er trekantet, 20 cm bredt og 19 cm høyt).

 

Jeg har skutt 267 i f-class 600m med vanskelige vindforhold med swaro 1,5-6x42, det betyr ikke at det er spesielt godt egnet. Hadde du hatt ukjent avstand på det stevnet ville leicaen være mer eller mindre ubrukelig. 

Jegermeistern skrev (1 time siden):

C  Et sikte "av noe slag", med stor forstørrelse, tårn i alle retninger, parallaks-justering, og innstillinger for lys, vind, temperatur, og fiskeprisene i Ravnkloa, for bruk til trening og mindre høytidelige konkurranser. Når resultatet av et "havari" ikke er verre enn en ødelagt treningsdag eller konkurranse, og ikke ei spolert jaktreise, eller skadeskyting, kan man gå litt ned på pris og kvalitet.

Alle sikter kan havarere, antall barnefeil på zeiss er nok lavere enn vortex, men det får man luket ut ved å skyte 1000 skudd før man tar det med på jakt. 

Rådet mitt er å skaffe seg et 4-16x42 eller 6-24x50/56 sikte med enkelt juletreretikkel i ffp. Det er perfekt til bane og ikke veldig hemmende på jakt. To kikkerter er unødvendig utstyrshysteri, spesielt på en 200STR. De situasjonene man sliter mest med er hold under en 5-6m på opp til rådyrstørrelse, kanskje under 10-12m på elg. Lys er heller ikke like viktig når retikkelet er i første bildeplan.

Buy once cry once er bare sant om du vet akkurat hva du vil ha. Er noe drit å måtte selge swaroen til 20000 når du egentlig heller ville ha en billig vortex, element optics ect. De som ikke fikser juletreretikkel på jakt trener ikke nok.

Zeiss kikkerter går i stykker de og, et backupsikte løser problemet.

Skal du ha en kikkert som gjør at du ser dyr du ikke ser med det blotte øye har objektiv diameter noe å si. Hvis jeg var deg ville jeg startet med et vortex db tac 6-24x50 eller 4-16x44, og heller revurdert det etter 3000 skudd. Og noen titalls timer på jakt. Hvis du ikke tenker å skyte såpass hadde jeg kjøpt et zeiss ht 3-12x56. Opplyst retikkel er ikke så veldig viktig i ffp kikkerter 

Samme fremgangsmåte som jakt på due og gås. Men om du ikke har bekjentskaper, mistenker jeg jakt i Sverige er mye billigere. Kiloprisen på villsvinjakt i Sverige er nok noe av det billigste du får av jakt.

Tror jeg hadde gått for boltrifle i 264 win mag og 375 ruger. Det går i vanlig lang kasse og har samme sluttstykke og magasin. Tror det er mange situasjoner på global jakt der du blir skikkelig hemmet av enkeltskuddsrifle.

Sikkert derfor ingen skyter med tommel opp i match skyting lenger. Heller få som gjør det med hagle og.

Stemmer det, burde funke fint med den. 

1 minute ago, bbdg said:

Spiller det noen rolle om det er tommelhull eller ikke? Hva er det med tommelhull som gjør det raskere?

Med tradisjonell stokk så havner tommelen i veien for bolten. De rettrekkerene det ikke går med har enten hevarmen plassert feil eller for treg boltgange. Har bare fått det til med blaser, heym sr30 har hevarmen plassert for høyt.

Kanskje dømt nord og ned var feil, men "tregere lade grep", "dårligere å skyte med" og "bedre å holde i, men ikke godt for noe annet" er vel ikke det som blir ansett som positive egenskaper.

Syns det er unødvendig å dømme tommelhull nord og ned bare fordi dere ikke vet hvordan det skal brukes.

9 hours ago, bbdg said:

Tror det ikke før jeg ser det

Du ser det på ca. 4:40