Dodraugen

torese skrev (16 timer siden):

Leupold rimfire liker jeg til mine 22lr.

Tore

Fin til jakt, meget uegnet til bane

seawolf skrev (3 timer siden):

 prøven er en grei siste bekreftelse på at våpen er innskutt og vi er klare.

Dette er et solid argument til at prøven ikke har noen betydning. Blinken på prøven er så stor at du kan være innskutt på 300m med 6,5x55 og allikevel treffe innenfor ringen, fortsatt blir det brukt som bekreftelse på at børsa er innskutt. Allikevel så går jakta sikkert bra med et minimalt antall skadeskytinger, som ytterst sjelden hadde vært unngått om børsa var årntli innskutt før jakta. 

Forøvrig er tro og antagelser det samme.

stigamundsen skrev (2 timer siden):

Ja, egentlig burde ein kanskje gjere det. Å gjere prøven vanskeligare, eventuelt heve antal prøveskot trur eg hadde vore ein god ting. Meir pengar til skytterlaga og betre førebudde jegarar. Vinn, vinn.. At det er hjorten/elgen/reinen som skal få svi for at Ola Dunk synes 30 prøveskot og så 5 skot liggande (om ein vil) på ein relativt stor blink med skytereim (om ein vil) er akkurat passe er eg ikkje einig i. Å jakte er ikkje noko ein har krav på, men noko ein burde vise seg dugandes til. 

Samtidig sitter ola dfs skytter som ikke liker stevner på 3000 treningsskudd i året der ingen er dokumentert ihht til njff. For min del kunne prøven fint vært stående med lang arm, men tror det hadde blitt ferre jegere og en neglisjerbar forandring i antall skadeskytinger, muligens ferre dokumenterte og større mørketall.

Burde vel skyte opp sittende på stubbe eller stein i terrenget, litt halvfrossen og da. Eventuelt stående på lang arm i noe ulendt terreng, på noe støle bein. Hvor mange jakter egentlig helt uthvilt, i situasjoner helt uten tidspress, liggende uten anlegg fra stødig flat grunn på dyr nærmere enn 101m. Ser ingen grunn til å gjøre prøven vanskeligere, hverken å gjennomføre eller å dokumentere. Men om man skadeskyter fordi man ikke har innskutt rifle eller skyteferdigheter nok for situasjonen bør man ha fryktelig dårlig samvittighet. 

Om 15m er laveste punkt på kurva så ja.

Tviler ikke på at det er langt fra optimalt til bruken. Men ser for meg at man kunne lagd noe bedre om man hadde brukt karbonstokk med lodd på riktige plasser, kort løp i karbon med demper eller brems, gjerne med forlenger for å få vekt ytterst og lang siktelinje (om ikke optikk av noe slag hadde vært egna). 

Hva er egentlig reglene for rifle brukt til skiskyting? Alle riflene der er så like at det virker som riflene er designet etter regelverk.

Med 20 moa skinne burde den holde til omtrent 600m om du bruker retikkelet og. Men der ute er det ekstremt vanskelig å se/høre treff.

Var en vector Continental 1-6x24 jeg fikk ut til 450, har kun positive erfaringer med den. God optisk ift. pris, repererbare knepp.

I Norge ligger de på finn mellom 15 og 35000, hva de blir solgt for aner jeg ikke. 

Stihl Crazy skrev (1 time siden):

Det der er veldig bra og sånn det skal vera men for meg er presisjonen med jaktkuler viktigst, men det spørs jo kva du skal bruka rifla til.

Jeg tror kanskje han skal bruke den til jaktfelt

Jeg har nå fått det til jeg da, med neck sizing. Halsen blir dytta inn slik at skulderen blir rund og ikke vil kamre.

Du presser ikke hylsene for mye da?

Du trenger ca. 45 moa (13 mrad) ut til 300m. Begge kikkertene du har lista opp er en de to du burde ha. Skal du lenger enn 300 må du fort ha justerbar montasje, jaktfall hadde en sist jeg prøvde å nå langt med 22lr, nådde ut til 450 med 1-6x24 kikkert og så meg egentlig fornøyd med det. Element har jeg forstått er luftskyttere og YouTube skyttere som står bak, garantien skal visst være den samme som vortex sin, uten at jeg har testet det selv.

Elgjaeger skrev (5 timer siden):

Denne fra Mak er ca 5mm fra skinnen, får vel ikke noe særlig lavere. Bakdelen er at det er lite eller ingen fleksibilitet ang plassering av kikkerten, kommer helst litt langt frem

Du må jo ikke ha ringene på hver side av tårnet

Den har utformingen til standard t3x, et godt allrouns skjefte er det, men ergonomisk mtp jaktfelt i forhold til kkc, grs og holmbro er det ikke

Du kommer langt med 5000 til ladeutstyr. Det kan fint forsvares med at det er spart inn på ca. 200 jaktskudd. Man sparer ikke penger på det, men du får skutt en del mer uten at det føles like dyrt 

Da forstår jeg grunn for kaliberbytte. 6,5x55, 6,5-284 burde være ideelt, evt en 7mm magnum av noe slag. 260 om du skal ha kort kasse.

Fordi du ikke traff, samlet eller så treff?

Hvorfor funker ikke 308win for deg på 800m?

Pava skrev (4 timer siden):

Av egen erfaring, en forsiktig ladegrep hvor sluttstykke ikke går helt bak kan gi klikk.
Hjalp med en mer bestemt ladegrep.

Fjæra spennes opp på vei opp, ikke bakover. Godt mulig det hjelper med bestemt ladegrep, men det er ikke fordi du får sluttstykket helt bakover.

jjrckd skrev (1 time siden):

Bygg som nevnes over er nødmat for duer. Bygg er helt konge på and.

Min erfaring tilsier at det er viktigere for duene hvilket jorde det er, enn hva som har vært dyrka der. Men bitt meg merke i at de ikke er spesielt glad i havre. 

Hver 3 due dere skyter ferdig slakta og ei flaske brunt til jul om jakta er bra.

Kan det være st stokken er for kort?

Anbefaler på det sterkeste å skru på holdene. Er du innskutt på 50m har du ca. 20cm lavere treffpunkt på 100m. Kan anbefale strelok, utgangshastighet 310-330 m/s og g1 bc på 0,1-0,2. Måler du kikkerthøyde og, så er du innafor på jaktfeltblink ut til i hvertfall 100m.