Dodraugen

Og i kikkertklassen i dfs

3 minutes ago, Jegerlærling said:

Har hørt og lest at for korte, samt for lette løp, gkr svakere presisjon?

Det er feil. Men det har noe i seg. Med åpne sikter gir lenger løp lenger siktelinje som minimerer siktefeilen, og noen vil mene at det har noe med balanse å gjøre. Myke løp gir oftere dårligere presisjon (tynne og lange), enn stive (kort og tjukk).

evt. prøv å dra tennstiften litt bakover før du setter på sikringa

Gjetter på rust, opplevd det tidligere

Just now, Graakall said:

Det er ikke bestemt.

Først må stålmål fjernes.

Da er muligheten tilstede.

Hvordan resonerer du deg frem til det? Er kun noen ytterst få felthurtigstevner det blir brukt på.

13 minutes ago, Rausheim said:

Slike matchkuler ekspanderer jo ikke

De ekspanderer stort sett, ofte mer enn kuler som oryx og mega. Men gummien er nok for tynn til å ta skade av det.

3 minutes ago, Mas-36 said:

Årskontigent må jo også samsvare med anlegget. Men 250kr har alle råd med for de enkle anlegg. Men så var det tilgang osv. Ingen vil betale 500 kr i året så 100 kr pr trening og det er lov å skyte 10 ganger i året om du er jeger.

Har opplevd at jegertreninger ofte har en begrensning på maks 15 skudd per trening og.

Så vidt jeg har skjønt det er dere enig om at rekyl skjer før kula har forlatt løpet. Rekyl følger uansett x-aksen til løpet bakover. Det som vil gi treffpunktforandringer må vel være hvordan stokken/rekylopptaket fordeler rekylen i y- retning og z-retning. Før kula har forlatt løpet. Jeg er ganske sikker på at lav stokk vil gi stort utslag i y-retning, og cast-off vil gi utslag i z-retning. Dårlig skulderkontakt går fint sett at rifla kan bevege seg helt rett bakover i forhold til løpsaksen (som ikke er praktisk gjennomførbart).

1 hour ago, FreeSkier said:

Skriv gjerne dine erfaringer om du velger å prøve jeg har ei 6,5x55 som går som ei stråle med Diamondline, så vært artig å vist. Men der er v0 over 900 m/s, så er vel ganske sikker på det ikke funker særlig bra. 

Jeg har skutt hare med diamondline felt, den vrengte seg

1 hour ago, høggern said:

 Jeg er dfs skytter. Jeg ser faktisk oftere jegere som er ufine, frekke eller tar seg til rette på skytebaner enn jeg har sett dfs skyttere være grinebitere mot jegere.... 

Det er min erfaring og, men syns det veier veldig mye tyngre når en aktiv skytter er ufin og tar seg til rette enn en jeger som skyter 35 - 100 skudd i året.

7 minutes ago, Tjukkas said:

Skulle gjerne skutt jaktfelt sjøl, men her er det vist bare rypejegere for de har bare haglebane....
Fant ei hjemmeside for de som holder på med det i distriktet, men der ghar det ikke vært aktivitet på årevis...
Så man må vist bare dra det i gang sjøl virker det som. Får vel dra på noen meldemsmøter i JFF og snakke med de å høre.
Men her i byen er det nok dette akkurat de samme gubbene som i DFS. Hører det er bedre i nabokommunene. 

Min erfaring med jaktfelt er at det ikke er spesielt mange som har tilgang på egen bane til trening. De fleste trener på dfs bane. For å så melde seg på stevner i nærheten. 

1 hour ago, Bly said:

Sånn som i sensoren i øvre høyre hjørne.

Har fulgt utviklinga litt på sosiale medier. Mener å huske bilde av en skive som så ut slik ggg'ene fra dfs mener jegerne skyter, som fortsatt fungerte. 

1 minute ago, Mas-36 said:

 Hvorfor aner jeg ikke, men det har det da.

Bruker det hovedsakelig som gjenge/kroningsbeskytter. Syns demperen samler mye drit ved mye skyting. Er kanskje så vidt merkbart mindre rekyl.

8 minutes ago, bardp said:

Det går helt fint.

Her jeg holder til er det vel kun rekylbrems en ikke får dra med seg inn på standplass.

Har til gode å få klager på brems på .22lr, selv på dfs bane.

23 minutes ago, Skaubjønn said:

Blåneringa er leopardmønstret nå. Mye rust... 

kokt løpet i stedet for hva?

pussing med stålull

Puss løp med stålull, poler alle synlige metallflater med autosol. Smart å teste litt under forskjefte med stålull, tar det blåneringa hadde jeg kokt løpet i vann istedenfor for å få det svart. 

Nei, ikke mulig, ballistisk koeffisient kan øke, men ikke hastighet.

Har ikke erfaringer med det spesielt nei. Men mtp. geometrien til kula og den hastigheten så burde ikke erfaringer være nødvendig. 

Jeg referer lav/høy og stokk som forskjellen i høyde på toppen av kolbekappe i forhold til løpet. 

1 minute ago, Ei tohi varjata said:

Hvem her har snakket om at lav kikkert nødvendigvis betyr kjempelav kolbekam?

Jeg lurer oppriktig på hvor mye flatere kulebanen er ved høyere kikkert; så lenge jeg har holdt på med ting som smeller har jeg trodd og syns selv at lavere kikkert gir bedre komfort. Bedre kontakt med kolben gir også mye stødigere siktebilde. Og de fleste rifler med 90-graders hevarmsløft er vel "utdatert" på sett og vis?

 

Ole

Er marginalt flatere kulebane, strelok f.eks er det fint å leke seg med. 90 graders løft blir fortsatt brukt på f.eks Howa 1500, Weatherby varguard, rem 700, Savage 10. Hovedsaklig amerikanske rifler, eldre Sako modeller bruker det bla. Sako A I-V. Bra kontakt med kolben er viktig, men å montere kikkerten lavt fordi kolben ikke passer deg, syns jeg er et dårlig argument.

23 minutes ago, Skrueråmuttere said:

Helt seriøst spørsmål: finnes det noen fordel med å montere høyt?

om du kombinerer det med høy stokk, så får man mye bedre rekylopptak, spesielt på lette rifler. Man får bedre plass til bolten under kikkertsiktet, spesielt på rifler med 90 graders løft drar man nytte av det. Høy kinnstøtte gjør og at man kan beholde siktebildet uten risiko for å slå seg selv i ansiktet med bolten ved ladegrep. Litt flatere kulebane. Hvilke argumenter finnes det for å montere lavt med mindre man har en stokk som ikke passer?

4 hours ago, Simplex said:

Jeg hadde nok gått for noe ala denne som sikte hvis ikke de 100 grammene ekstra er avgjørende.

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=200856130

Omtrent samme synsfelt som Leupolden på minste forrstørrelse, og kan monteres like lavt.

 

Den veier godt over dobbelt så mye som vx2 1-4x20. Og er det egentlig ønskelig å montere det lavt? 

Leit å høre, ser kanerne skryter av den, men de har jo god toleranse for jall

archangelstokken fra brownells er jo faktisk en billigere løsning da

1 hour ago, moviken said:

Nei ikke hvis du bruker gode kuler.150 ttsx, 165 ttsx,165 Swift Scirocco eller A-frame.Dette er kuler som tåler høy hastighet.

Om du ikke får mye kjøttødeleggelser med en 165gr scirocco i 950-1000 ms tror jeg du sikter på feil plass