Dodraugen

De tåler stål

Cetme lagde omtrent samma i 7,92x40. Bedre ballistikk skal du lete lenge etter, selv med dagens kuler, blyfri var de og.

Stemmer bra det. Min erfaring er at camo på kropp har svært lite å si. Er det nødvendig sitter man ikke skjult nok, og sitter man ikke skjult nok ser duene deg uansett. 

oyskin skrev (3 timer siden):

 I år skal vi trene noen runder ekstra på skytebanen, ta flere sjanser på overflyvere, og endre strategien litt (sette opp skjul i forkant F.eks) og hvis det gir uttelling vil jeg tilby han generøse bonden noen duerfileter som takk! 

Skjul er helt kritisk. Om skjulet er altfor dårlig opplever du det du har opplevd, er det litt for dårlig opplever du gjerne at duene setter seg i træra over deg i steden for å gå på lokkeduene. Best resultat har jeg fått med skjul der man sitter bak og ser gjennom, når man reiser seg for å skyte er man over.

Har hatt god erfaring med å sette lokkeduene i v eller u formasjon og, men tror heller det skyldes at vinden treffer de riktig.

Strelok er veldig grei syns jeg. Kulevekt er ikke så nøye. BC er ganske nøye.

M67 skrev (1 minutt siden):

Undervannsjegeren kan jo velge hva han tar og ikke tar. I praksis gidder en vel neppe å fange fisk en ikke skal ha til mat? Ved vanlig fiske derimot er jo en stor andel småfisk/drittfisk som bare blir kastet.

 

 

K

Stemmer det. I tillegg er det helt marginalt med fangstredskaper som blir tapt under uv-jakt, og det som blir tapt ender ikke med å spøkelsesfiske. 

Chiefen.v-2 skrev (8 minutter siden):

Absolutt, men finner UV-jakt konkurranser usmakelige. Drep mest mulig fisk på x antall timer.

Samme som fiskekonkurranser i regi av njff og havfiskeforbundet det. Enig at det er usmakelig.

Sakoen75 skrev (6 minutter siden):

Undervannsjakt etter fisk med harpun er jo en populær hobby for mange og er fullt lovlig.

Bra hobby! Slipper å forholde seg til terreng, kvote og artsbegrensninger, gratis er det og. Fort gjort å få avsmak for sportfiske, og da spesielt teinefiske.

Fridykking er mindre styr og enklere å få til forsvarlig. Flaskedykking er det fort at fiskinga blir en veldig stor arbeidslast slik at det kan oppstå farlige situasjoner.

høggern skrev (24 minutter siden):

Ah. Med 4 og 6 cm ble jo knepptabellen såppass lik at det omtrent ikke er målbart.

Men kulebanen er den samme. Det er bare litt forskjellig elevasjon som gir litt forskjellig krysningspunkt

Ut til 250m tilsvarer det omtrent 50m/s ekstra utgangshastighet.

høggern skrev (38 minutter siden):

2 cm? 10 cm?  Vær snill og prøv med mer realistiske tall.... Hva er vanlig kikkerthøyde? 4-6 cm? 

4cm

6cm

grigri skrev (11 minutter siden):

Er det sammenheng mellom liv og lære hos styltepredikantene her? 

Kan vi få bilder? 

Jeg har 6cm kikkerthøyde og fornøyd med det. Som nevnt tidligere er rifleskyting en balansegang, men kan man ikke se fordelene og ulempene ved et valg blir det fort mange sub-optimale løsninger.

bobby skrev (20 minutter siden):

Alle disse "appene" kan skape en del forvirring kan det virke som og denne tråden likeså,..nermest i kategorien "hvor langt er et snøre".

Hva med å skyte inn med ca 3cm overslag på 100m og holde skuddene på storvilt innenfor 200m - ganske kurant for de fleste godkjente kaliber...tom for "potatiskastaren" 9,3x57 om overslag økes litt til ca 5-6cm.

 

Om tilgjengelighet av kunnskap skaper forvirring bør du kanskje revurdere et par ting. Det er nettopp det overslaget som gir deg mer marginer om du monterer kikkerten høyere.

Knepptabellene nedenfor er rimelig standard 308 win ladning, innskutt 3 cm over på 100m eneste endring er kikkerthøyde.

Med 2cm kikkerthøyde 

Med 10cm kikkerthøyde

Økes kikkerthøyden får man omtrent 50m mer margin.

nhd skrev (2 timer siden):

Mange skriver på Kammeret om et tilsvarende ønske: Rifle med kikkert til jakt og langhold. Jeg tror ikke det er mulig å finne en slik kombo som en blir fornøyd med på sikt. Gå likegodt for to rifler med en gang. En til hvert av bruksområdene.

Jeg har en sånn jeg er fornøyd med, men jeg gidder å drasse med meg 5kg rifle på jakt

Per-S skrev (5 minutter siden):

Dette med gravitasjon kan være litt forvirrende.

Er vel ingen som påstår at gravitasjonen endres, ei heller tiden kula bruker til målet eller absolutt drop. Det som endres er avviket kula har fra siktelinja fra 50m i normalkaliber. Reduseres avviket til siktelinjen vil en rifleskytter oppleve dette som "flatere kulebane", hva artillerister opplever det som vet jeg ikke. Bruker man per-s sin løsning må man vite nøyaktig hvor løpet står i forhold til målet, og justere det etter kulebanen med antall grader elevasjon samt kompassretning, noe som funker fint med artilleri og dårlig med rifle. Med amatør sin løsning sikter man på målet med et sikte som kompenserer for kulebanen, noe som funker bra med rifle og dårlig med artilleri 

grigri skrev (49 minutter siden):

Personlig tror jeg at jeg også i fortsettelsen forholder til en normal montasjehøyde. 

Som det meste annet med rifleskyting er det en ballansegang. 

Absolutt drop sier ingenting av verdi når det kommer til rifleskyting. Det som er ønskelig å begrense når det kommer til "flat kulebane" er hvor mye man bommer med om man feilbedømmer avstanden til målet, eller hvor mye kula faller fra innskutt avstand til målet.

grigri skrev (10 minutter siden):

Jeg tror du må krysse av for funksjonen <absolute drop> for å se kulefallet. 

Nei

Skuddavstand 250m, innskutt på 100m, eneste endra er kikkert høyden, øverst 10cm nederst 2cm.

ironni skrev (3 timer siden):

Franske skiskyttere skyt med 22. Rekylopptak er ikkje eit problem.

Rekylopptak på 22lr er mye viktigere enn med grov kaliber, kula bruker lenger tid i løpet.

ironni skrev (3 timer siden):

 Samme fall på 300m, 400m og vidare ut.

Det er ikke samme fall, det er det som er poenget. 

Tikka t3 i fbt eller wildcat stokk med proof research pipe, freyr og devik 149 og leupold vx2 2-7x33 burde gå innafor. Bruker du restende av budsjettet i ammo til å skyte ut originalpipa blir du kanskje god nok til å skyte til å klare 0,75 moa med så lett rifle.

grigri skrev (4 timer siden):

Gjør du samme øvelse i Strelok får du lik differanse på begge.

Om du i strelok setter innskytningsavstand på 300m og skuddavstand på 400m får du mindre kulefall om siktet er montert 15cm over munning enn ved 2cm over munning. I praksis betyr det flatere kulebane.

Det skal og nevnes at folk er utrolig flinke til å irritere seg over støy. Gressklipping, motorsag, motorsykkel, snøskuter, vannskuter, fyrverkeri, oppussing. Spesielt støy som de anser som unødvendig blir et irritasjonsmoment. Har man gjort sitt for å ikke bråke unødvendig, vil det nok blidgjøre de fleste. 

Har du prøvd med samme forstørrelse på begge siktene?

Olemann skrev (22 timer siden):

@SkaubjønnEttersøk er vel kanskje feil å skrive, dødsøk er kanskje mere rett.  Det var en fin matgalte som kom på åte ca en liten time etter at jeg satte meg ned. Holdet var ca 30m og grisen sto i ro. Ventet et par timer i tilfelle det kom flere før jeg gikk for å se etter den. Fant gode blodspor som så ut som lungeblod som var sprayet langs buskene. Var derfor sikker på at den ikke lå så alt for langt unna. Sporet et stykke om gangen og stoppet opp flere ganger og vurderte å ringe etter ettersøksekvipasje. Mengden blod og tiden som var gått gjorde imidlertid at jeg fortsatte hver gang inntil den lå der, tipper 150-200m unna med et godt lungeskudd. I krattet virket det som at det var mye lenger. 

Det er de situasjonene der du er takknemlig for kulevalget. Står grisen litt skjevt og man bruker tradisjonell blykule blir det ikke nødvendigvis gjennomskyting. Grisen går like langt, men blodsporet er omtrent ikke-eksiterende. 

Kan være paralakse, elektronikkskiva, trøbbel med børsa, spørs om du skjøt på 15meller 100m. Men holder en knapp på skytterfeil i form av dårlig rekylopptak, spesielt om du skjøt med tofot. 

fredriko skrev (1 time siden):

 

i såfall hva er det som setter definisjonen på dette? 

Låsekassa, utseende gjør ikke noe til militær karakter. Dessuten gjelder det utelukkende halvauto, og godkjent for jakt halvauto i chassis faller ikke under millitær karakter.

Scenarioet du beskriver  krever svært lite mekanisk av siktet.

På 15m og dfs-skive har parallaksejustering mye å si, havner fort ut i 8'ern.

Med så lite elevasjon når man ikke ut til 300m engang. Uten zero stop og 15moa per runde blir óg det fort surr på hvor langt man har stilt.