tussehaugen

Woodleigh RN er ypperleg i 9.3x62. 
Ser i VV sin app at 250grs Accubond vil ha sin max på 794m/s når det er 61.4 grs N-540 som brennes opp. 

M67 skrev (10 timer siden):

….

 

Det fins jo også sentertente .17-patroner, som 17Rem, 17 Rem Fireball, 17 Hornet, osv... Jeg ville nok gått for en slik, om jeg hadde det behovet som trådstarter har. Mest sannsynlig 22 Hornet.

 

K

FMJ kuler er ikkje å få tak i som komponent eller ferdigrulla for 17remington her på steinrøysa. Har dissekert ei pakke med fmj 17HMR for egenproduksjon og test på fugl. Når eg ser kva som skjer med V-max kula i 1400 m/s så har eg liten tru på at det blir matvilt ut av dette prosjektet…

Takstmann har nok ikkje god greie på omsetning av kraftverk nei. Ser dei bruker ca std. pris for utmark på 1000 kr pr.mål som mal, bygningsmasse vil normalt bli i tilleg. Ikkje ulikt allmuen som trur at alle KWh ut frå vannkraftverk omsettes for Nordpool spotpris…

Jegermeistern skrev (6 timer siden):

…….

 

 

Du må gjerne utdype hva du mener med "Statskogs klamme hånd", @tussehaugen. Med den overnevnte erfaringen med private norske aktører, vil jeg foretrekke Statskog i 10 av 10 tilfeller.

 

Min forklaring her låg i det innlegget du saksa ifrå, rull opp og du vil finne.

Alternativ til statskog finnas ikkje og er  som du seier bedre enn dei fleste andre alternativ. Gladsak er det

Sant nok, men 223 stiller litt større brukerkrav for at dette skal vere ein gevinst. Mange unlater å snakke om mateproblemer og ujevn presisjon når dei omtaler 223 som den hellige gral.

bardp skrev (23 timer siden):

 

Mulig jeg er dum men jeg klarer ikke å se en eneste fordel med 222 fremfor 223. Derimot ser jeg en hel del ulemper. Har hatt 222 men nå har jeg 223 og er kjempefornøyd med det. 

Den har bedre ytelse på nesten alt og billigere ammo. For meg som lader selv er jo gratis tilgang på engangsskutte hylser fra forsvaret et stort pluss.

Jeg ville aldri vurdert 222 fremfor 223.

 @M67 og @Torf har gode argument for 222 som understøtter mine.

Du har fokus på økonomi, det er ein ærleg sak. Den matchen vinner ikkje 222 over 223.

M67 skrev (1 time siden):

Pengene havner i utlandet. Stiftelsen har allerede sagt at de i hovedsak skal brukes til å kjøpe kunst... (iallefall leste jeg det i avisen)

 

 

 

K

Årsaken til salget var visstnok

«å frigi kapital for å sikre drift av Astrup museet på Tjuvholmen» Det er vel ein fin måte å fortelle allmenheten på at man er skrapa blakk. Det hevdes også at private har meldt sin interresse for eigendommen. Her er litt historikk.
https://www.nrk.no/trondelag/norges-storste-private-eiendom_-meraker-brug_-legges-ut-for-salg-1.15997651

TV2 melder at dette er ein eigendom for rikfolk som staten no har kjøpt. Tabloid framstilling tatt ut av sammenheng. Klart eit slikt område trekker til seg fornemme folk. Her har derimot mang ein jeger med normale inntekter kunna boltra seg uten å pantsette skjorta si. Det har vore utleie av både hytter, jakt og fiske der i åresvis og er eit eldorado for oss elgjegere med  laushund. 
No er denne praksis sikra. Det som dessverre no vil skje er at Statskog får sin klamme hånd på område. Prisar vil stige og kartellvirksomheten vil flytte seg dit også. Likevel er dette oppkjøpet av staten positivt fordi eit privatkjøp er ikkje synonymt med tilgang.

Vi har nok her fullstendig ulike oppfatninger av kva som er tøys @Chiefen.v-2

I løpet av historien så har utmarkseigendommer sunket i pris ein gong, det var rett etter svartedauen Ei gate i london har vi visstnok også kjøpt, kva kosta den og kva er den verd no i 2022...?

Nå det gjelder mor stat så har Erna og Jensemann hittils brent av 17 milliarder kun på prosjektet Langskip, det har sålangt resultert i  -  Ingenting...  Så å kjøpe litt trøndersk myr bidrar faktisk til at CO2 forblir lagret

Alternativet var at ein investor kjøpte dette. Feks. så kunne Tollefsen økt sin gjeld frå 300 til 302,65 milliarder og kjøpt dette også, det i tilleg til 1/2 kragerø og alt anna som har havna på hans hender for så å sperre ut allmentheten med absurde leiepriser...

Legg merke til at det er 222 rem som her favoriseres til jaktbruk.

Med mindre du har tilgang til stjelt ammo frå forsvaret eller skal drive med mengdetrening så hadde eg heller valgt 222rem før ei 223. 222 Rem er ei meget presis patron og perfekt for toppjakt, den er såvidt bak 223 i hastighet. Tilgang til nye våpen er ca lik. Du kan imidlertid finne brukte vakre våpen i 222, eg kjøpte ei tilnærma ubrukt Carl gustav 3000 (Sauer 80) for ein billig penge.  Einaste  ulempa med 222 rem i forhold til 223 er litt dårlegare tilgang til superbillig ferdigladd ammunisjon, jaktammo er ca likt prisa. Feks . koster partizan i 223 drøye 7kr hos Landrø, 222 koster 10.50.

Blir litt sliten av å jakte elg

Stemningsbilde frå seist helg.

Jaktmaskiner av dimensjoner, heile kullet var suksess. Kullbror nr.1 vart nr.to og kullbror nr.2 vart nr.10 også med 1.premie i årets NM løshund. Denne slitne frøkna mi vant Fritzøeprøva i 2021...

Takk til Koimyras kennel ved Roger Seigerud!

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/0QQbE2/statskog-betaler-265-milliarder-kroner-for-meraker-brug

Ein lykkens dag for oss jegere både med og utan hund, no blir fortsatt denne perla av ein eigendom mulig å bruke for oss alle.

Nja. Var vel ikkje basert på husholdningsprodukter eg bygger min teori på

Har yrke innen energiforsyning og med termografi så visualiseres varmeutvikling på grunn av hysterese i ulike materialer meget godt. Frekvens og flux vil har påvirking på alle metaller, vi bruker derfor mykje alu og syrefast for å minimere hysterese der magnetfeltene er store. Umulig er det ikkje å gløde messing med induksjon, det finnes bare så mykje enklere og rimeligere teknikker...

bardp skrev (På 10.3.2022 den 9.07):

Blir hylsene i det hele tatt varme?

Det var min tanke også, umagnetisk metall og induksjonsvarme. Høyres ut som eit evighetsprosjekt...

Ver obs om du leverer skrotter til nedskjæring på viltslakteri. Vomskutte dyr skal kasseres, dei har strengt tatt ikkje lov å levere skrotten tilbake, langt mindre skjære den ned. 
 

Det å ha klauvdyr i eit område som har påvist CWD inbefatter ein risiko for opptak av smitte samt spredning. Om det er tamrein eller sau så har dei etter mitt syn ingenting i slike områder å gjere. Saltstein settes fortsatt ut på tradisjonelt vis sjølv om mattilsynet har eit strengt reglement om inngjerding ol. Skal ein ta drastiske grep som ei sanering av ei villreinstamme så må ein samtidig flytte tamrein, stoppe sauebeite og redusere hjorteviltet rundt dei sanera områda. Feks. SNO brendte kleda og utstyret sitt etter nedskytinga, bønder sender så inn sau og tamrein...  Mattilsynet ja... Det er ein etat som er ikkjeeksisterande, eller ikkjeutøvande om du vil. Kva som der er årsaken til at absolutt ingenting skjer er ein heilt annan debatt.

Når det gjelder "villreinen" på hardangervidda og genetikk så er du inne på eit interresant tema, den er nok ikkje så vill som mange liker å tru. Min Oldefar var ein av dei seiste som dreiv med tamrein på H.vidda tidleg på 1900 tallet. Dei var over til Finland og henta mykje skogsrein fordi den var større en den tradisjonelle villreinen. Har tom. liggande eit bilde frå ei av driftene når dei var innom på Youngstorget og tok betaling av skuelystende før dei for vidare. Starten på slutten var at dei klarte å miste heile flokken sin, den blanda seg med villrein og forsvant utan at dei hadde sjanse til å nå i den. Ingen dyr, ingen penger og konkursen kom. Alt som no er igjen er dei gamle beitekarta med vald og beiteverdi for heile h.vidda. Dei har me liggande heime.

Eg støtter sanering 100% Dette fordi antall påvist smitta dyr er få og me sannsynlegvis er i eit meget tidleg stadie av sjukdomsutviklinga. Sjansen til å klare å stoppe smitta er reell og me klarer alle fint å leve i ca 10 år utan villreinjakt for så å få ei frisk og sunn stamme tilbake.

Du spør meg også om kva eg meiner om reduksjon av hjorteviltstamma rundt H.vidda. Til det vil eg seie at slik det er pr.dd blir det blir som å behandle kreft der man beholder svulsten og fjerner det friske vev rundt. Om situasjonen hadde vore sanering og ikkje som i dag med ignorering og bagatellisering av CWD så hadde ei reduksjon vore heilt korrekt sett i samanheng med smitte i jordsmonnet ol. 
Reduksjon av elg og hjortestamma ja… der har eg sannsynlegvis litt info å dele forstår eg…

Når det gjelder nettopp denne hjorteviltbestanden rundt hardangervidda så er situasjonen den at bestandsmål er satt frå sentrale styresmakter til under 50% av 2016 nivå. Då var det minimalt med elg og hjort i områda sør for H.vidda Storviltjakta starta i 2022 15.august og varer ut januar mnd. Ja, også for elg og hjort. Min lokale kommune (den lokale forvaltninga) har gått ut og sagt at dei tidene ikkje gjelder, det er dei gamle datoer som fortsatt skal brukes. Kvoter er uendra og er tilnærma lik som dei seiste 10 åra, den er faktisk litt redusert. Hjortestamma vokser og elgstamma likeså, vi vasser i både elg og hjort, like inn i randsona til villreinen i sør. Den reduksjonen rundt vidda treneres så definitivt av min kommune, viltråd eller gud vite kven, bestandsreduksjon finnas pr.dd kun på eit papir…

Etter det eg har lest så er smitten i dyret sitt DNA. Dette DNA kan faktisk bli tatt opp i planter og på denne måten bli spredd vidare. Meire sannsynleg er overføring ved parring, saltstein, avføring på beiteland ol. Det er minimale mengder med DNA som skal til før det smitter. Dette er det eg legg i at det smitter lett. Inkubasjonstida er derimot lang, det tar fort 5-6 år før symptom er synlig. Dette har eg frå Amerikansk / Canadiske forskningsrapporter. Og ja, eg veit norske forskere seier at dette ikkje er samme sjukdom. Dei seier altså at sjukdommen ikkje er 100% lik, men dei seier vel samtidig heller ikkje noko om ulikheter sjukdomsforløpet?  Det som er med CWD er konsekvenser, med så store konsekvenser det potensielt er så bør det ikkje vere rom for å ta risikoer.

Kilder er mange, anbefaler å lese litt om hva denne dritten er. 
Feks:

https://www.vetinst.no/sykdom-og-agens/chronic-wasting-disease
https://www.cdc.gov/prions/cwd/transmission.html

https://inspection.canada.ca/animal-health/terrestrial-animals/diseases/reportable/cwd/what-you-need-to-know/eng/1601394766613/1601394766972

Nettop @Haavard Kva om?

Kva om vår avventing har ført til dette?

Kva om det har spredd seg?

Kva om det ikkje er nokon mulighet til å stoppe smitta?

Kva om det smitter til tamrein?

Kva om det smitter til resten av hjorteviltet norge? 
Kva om det smitter over til Sverige?

Kva om det smitter over til bufe på beite?

Kva om det smitter til mennesker?

Kva om vi faktisk har ein mulighet til å stoppe CWD?

Og dette er ikkje bare påstander om kva som kan skje.  Forskning og empiri viser reelle risikoer, sjølvsagt i ulik grad. 

Eg er enig i mykje av det du skriver om usikkerhet @Ospa derifrå er me nok totalt på ulik retning.
Du henviser til forskning frå USA og har plukket ut litt. Eg er enig det du skriver derifrå, det er dessverre så uendeleg mykje meir.

Dette finn dei som vil ressurser på i fleng tilbake i denne tråden. Det som derimot er gjennomgangstråden frå USA/Canada er at CWD må stoppes med dei midler som finnas så lenge det er mulig, om ikkje er det heilt andre vilkår som gjelder. Personlig støtter eg utskytinga i Nordfella 100%, det samme burde vore gjort på Hardangervidda for to år sidan. Om så hadde skjedd så hadde me i dag kun vore 3-4 år frå å kunne reetablere ei ny frisk villreinstamne. Istaden har me satt heile den nordiske bestanden av både ville og tamme klauvdyr i risiko…

Fy F…N

Det du forteller @Ospa har eg sjølv opplevd som guttunge for 35+ år sidan. Vi hadde eit reinsdyr som kom ned til bygda, vandra rundt som ein huskatt og var kontaktsøkande. Etter ca eit 1/2 år så endra oppførselen seg gradvis og den stod tilslutt breibeint med hovudet ned og sikkel rant. Når høsten og kulda kom så vart den borte. Om den sjølvdaua, vart tatt av rev/rovdyr eller skutt anar eg ikkje.
CWD er etter det eg har lest ein lignande sjukdom som demens hos mennesker. Ettersom dyr kan få både diabetes, kreft og alle andre sjukdomstyper som oss er det vel ingen overraskelse at slike observasjoner av siklende dyr både har ejsistert og i framtida kan oppstå. Det som no er påvist på H.vidda og også i USA/Canada er ein type som smitter ekstremt lett mellom individ. Dette snur bildet totalt på hovudet ettersom det ikkje finnas nokon måte å kurere denne sjukdommen på. 
For dei som har like stor interresse som meg om kva den j…  dritten CWD eigentleg er så er det masse ressurser i denne tråden om man scroller bakover.

Trist. 
 

Er dessverre ikkje overraska… 

Nytt tilfelle av CWD på hardangervidda.

https://kommunikasjon.ntb.no/pressemelding/nytt-tilfelle-av-skrantesjuke-pa-hardangervidda?publisherId=10773547&releaseId=17942673

Vixen222 skrev (På 2.10.2022 den 19.13):

............

Men havesyken sier Blaser R8 Ultimate, føler behovet for oppspenner har meldt seg slik at man kan ha skudd i kammer uten at den er ladd. 

.................
Skal ha rifle i kaliber 308win siden jeg har alt av ladeutstyr til det fra før. 

 

 

.......................

Har du lyst på Blaser så kjøper du Blaser, om den oppspenneren er så umissande er deg derimot usikker på. Eg blir ikkje fortrolig med rettrekkerbevegelser i tilleg til rammelet den lager ved lading. Sikkert bare meg men liker ei silkemyk boltrifle best når eg spotter losen, der er det uansett plenty med tid til å lade men det må skje lydlaust...

Det eg derimot undrer litt på er at ei ladedie til under ein tusenlapp bestemmer valg av eit våpen til 40K++ 

Castor skrev (På 8.9.2022 den 16.56):

……..

Videre må man være "tilstede" og "på", samt være besluttsom i selve skuddsituasjonen. Ingen nøling, når man har bestemt seg.

Ofte er det slik at muligheten/e man får, ofte ikke varer veldig mange sekundene.

……….

 

 

Det du beskriver her er typisk for terreng der det er for mange jegere i forhold til areal. Her må man benytte seg av dei mulighetene som dukkar opp. Men det er ikkje slik reinsjakta EIGENTLEG er. 
I terreng der man får jobbe med dyra i eige tempo så er 90% av tida observasjon og lokalisering. Når ein har spotta dyra så stiller man innpå på beste måte mht. vind og terreng. Ute på åpent lende så er det camo frå hårtopp til tå som gjelder i lag med MEGET sakte bevegelser. Då kjem du på skuddhold på dyr som ligg og hjortar eller beiter. Ingenting er då stress eller hastverk, ein kan ligge i timar kun å vente på at rett dyr skal reise seg. Eller man kan bare nyte synet om man vil.I ein allmenning er desse jaktsituasjonene unntaka, i  private områder så er dette hovedregelen.