adeneo

Et besøk på nærmeste lerduebane kunne kanskje vært noe, samt å kontakte din lokale jeger og fiskerforening, så treffer du sikkert noen som har mer erfaring og som kan gi deg noen tips. Kanskje det er noen på kammeret som bor i nærheten som kunne hjelpe deg litt i gang?

Aner ikke, men jeg antok at de kunne kjøpes av Hogue eller Sig uten noe særlig problemer ?

Jeg har dyttet snart tusen runder gjennom min X-Five, riktignok kun Geco med IPSC logo på eskene (ikke de dårlige), og har noen tusen til som skal igjennom, men har enda ikke hatt et feilslag, alle har gått som et skudd, bokstavelig talt. Gratulerer @willyandre, må nesten tørke vekk sikkelet, selv om jeg har en Classic liggende i skapet selv. Kanskje man skulle invistere i G10 grep også?

mycasebuilder leverer foam til det meste, du kan til og med tegne ditt eget design på nettsiden deres og få det kuttet og sendt. Prisen er rundt en tusenlapp for IM3300, i tillegg kommer frakt og mva. IM3300 ligger her, og i designprogrammet deres ligger enkelte våpen allerede inne, eller du kan tegne ditt eget.

Kronborg? M1774 / M1785 / M1791 eller noe i nærheten av det, muligens jegerrifle !

http://en.wikipedia.org/wiki/High_Standard_.22_Pistol http://www.highstandard.com/index.php/b ... h-standard

Det stemmer nok, fant følgende rett etter jeg skrev det innlegget http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok ... ?id=301674 Slik at verge må oppfylle kravene og kjøpe våpenet, og så være til stede under bruk, blir det ikke slik ?

Nå er ikke jeg noen ekspert, men Våpenlovens paragraf 7 er vel rimelig klar på at minstealder for pistol og revolver er 21 år uten unntak ? Paragraf 11 er omtrent like klar på at slikt våpen ikke kan overlates til noen som ikke oppfyller aldersvilkåret i paragraf 7. Slik jeg forstår det skulle vel da vedkommende egentlig ikke ha lov til å skyte med klubbvåpen heller, eller låne håndvåpen kjøpt av verge (som selvfølgelig selv måtte oppfylle kravene for erverv) ? Så er det jo noen unntak for personer over 16 år, men under 18 år, hvor politimesteren kan gi særskilt tillatelse osv. men jeg har alltid trodd det ikke gjaldt håndvåpen, men det er mulig jeg tar feil, det kan sannsynligvis politiet svare bedre på ?

Hovedforskjellen er vel at det er to forskjellige produsenter http://www.aristocratproducts.com/ http://www.lpasights.com/ Aristocrat siktet er tiltenkt PPC og kan stilles inn med tre forhåndsinnstillinger som du enkelt kan bytte mellom. Det er altså tre separate innstillinger av siktet som man kan veksle mellom med en enkel skrue på siden, dette fordi i PPC så skytes det på flere avstander, og du slipper å rote med en skrutrekker og huske antall klikk mellom forskjellige avstander osv. slik du eventuelt måtte gjort med LPA siktet. Aristocrat lager flere typer sikter, men det siktet det er snakk om her er altså i utgangspunktet et sikte spesielt laget for PPC, hvor avstand til målet endres underveis i faste intervaller.

Det ser ut som Villmarksmessen har en del påmeldte utstillere i det minste [pdfview]http://www.villmarksmessen.no/wp-content/uploads/VM-Utstillerliste14.pdf[/pdfview] og programmet er som følger [pdfview]http://www.villmarksmessen.no/wp-content/uploads/Program2014.pdf[/pdfview]

Det ser veldig greit ut på den presentasjonsvideoen, men de låseskivene er skrekkelig små og vanskelige å få av, slik at man bytter vel ikke akkurat sikter så veldig ofte. Det er jo uansett veldig greit at det er fysisk mulig å bytte sikter, og at det er så enkelt som å løsne to skiver selv om de er vanskelige å få av, dersom man ønsker seg et annet sikte e.l. Selv er jeg godt fornøyd med det originale sikte på min X-Five

Åndsverksloven har ikke noe skille mellom næringsdrivende og privatpersoner, i det minste ikke på dette området, slik at loven er lik for alle. Du har forøvrig rett i at mange forståsegpåere mener at dersom man lenker til et bilde, såkalt embedding, så går bildet direkte fra lenken til nettleseren, slik at for eksempel det bildet du la ut går aldri innom serveren til kammeret.no, og kammeret.no kan derfor heller ikke stilles til ansvar for rettighetsbrudd ettersom den som har lagt ut bildet enkelt kan slette det dersom man ikke ønsker at andre skal vise det. Nå er så vidt jeg vet ikke dette prøvet i det Norske rettsvesenet, slik at det er mye synsing, og det er sannsynlig nettopp fordi det anses som trivielle ting som de færreste gidder å bruke ressurser på. Det står forøvrig noe om dette her -> http://nrkbeta.no/2010/11/29/embedding- ... different/" target="_blank

På seg selv kjenner man tydeligvis andre, for det innlegget du nettopp skrev er vel til nå det mest "suttrete" av alle i denne tråden. Jeg kan ikke se at det er så veldig mange innlegg som "disser" trådstarter, men at enkelte har en annen oppfatning av hva som er alvorlige lovbrudd, og hva man hadde brukt tid og energi på å forfølge, er vel både naturlig og tillatt. Slik jeg ser det har du nettopp "disset" alle de som ikke har samme oppfatning av saken som deg på en langt grovere måte enn noen tidligere innlegg i denne tråden, med dine heller ufine karakteristikker og ved å idioterklære alle som ikke mener det samme som deg, og det som virkelig er skammelig er at enkelte ikke har gangsyn nok til å se at det de selv skriver er et stjerneeksempel på nettopp det de kritiserer. Her føler du deg tydeligvis opphøyet nok til å mene at alle som ikke er enig med deg og trådstarter i hvordan det bør reageres i denne saken, er respektløse idioter som mangler folkeskikk, mens du ikke evner å selv se at du med det utsagnet er den som virkelig opptrer som en respektløs idiot ovenfor andre på forumet. Det er en viss forskjell på å oppfordre til lovbrudd og å mene at enkelte kanskje overreagerer en smule. Det er snakk om et fotografi av et våpen, av heller middelmådig kvalitet, som er benyttet som et illustrasjonsfoto i en annonse, altså et forholdsvis kortvarig bruk som etter all sannsynlighet uansett ville bli fjernet etter at objektet ble solgt. Trådstarter har allikevel retten helt og holdent på sin side, men min mening er at det er å gå noe vel langt når man legger det hele ut på et forum, oppfordrer til boikott og snakker om rettslige skritt, for noe som for de fleste ikke ville vært noen sak i det hele tatt. Derimot, å gå så langt som å kalle trådstarter en respektløs idiot uten folkeskikk, er det vel foreløpig ingen som har gjort, den eneste som kommer med den typen drittslenging er deg !

Det er nå en gang slik at bilder er beskyttet av åndsverkloven, og det er ikke tillatt å benytte andres bilder uten samtykke. Enkelte land har en såkalt "fair use" klausul som tillater bruk i visse tilfeller, Norge har ikke en slik klausul i åndsverkloven, slik at "fair use" er utelukket, det nærmeste man kommer er sitatretten, som ikke har noen innvirkning her, bildet er "stjålet", enkelt og greit. Samtidig så er det vel slik at trådstarter ikke har lidd noe direkte tap i forbindelse med dette, selv om det er kjipt når andre stjeler bilder man selv har tatt. Jeg har selv ved flere anledninger opplevd at andre har "lånt" både tekst og bilder jeg lagt ut på nettet, men for brorparten av befolkningen så er det vel allmenn viten at legger man noe ut på internett, så vil det bli "stjålet", enten det er tekst, video, bilder eller annet. Å tro noe annet er etter min mening rimelig naivt, selv om man har loven på sin side. Jeg ville heller sammenligne dette med en butikk som setter alle varene ut på parkeringsplassen og tar ferie, og blir overrasket når varene er borte tre uker senere! Det henvises stadig til at "tyven" har tjent penger på dette, men bildet er vel strengt tatt ikke solgt, men kun brukt som et illustrasjonsbilde i en annonse, og det er vel produktet som selges som gir inntekt, ikke selve bildet, slik at det argumentet er noe vel tynt. Tar man en titt på sider som finn.no så er det ikke akkurat uvanlig med illustrasjonsbilder, noen "låner" til og med bildene fra andre tilsvarende annonser, men å påstå at de tjener penger på bildet blir fortsatt feil selv om bildet kanskje indirekte er med på å selge objektet. At enkelte er svært fornøyd med seg selv etter å ha vunnet i forliksrådet for filleting de fleste andre elegant hadde oversett får være opp til hver enkelt, og det er sikkert mange som ville tatt saken videre, det fødes tross alt én i minuttet, med noe forbehold ettersom enkelte saker som gjelder tyveri av åndsverk er reelle, men noen heller dårlige bilder av et par børser faller ikke i den kategorien. Jeg er forøvrig enig i at dette er en ikke-sak, er man spesielt redd for bildene sine og ikke ønsker at noen skal bruke de, bør man strengt tatt holde de unna internett, hvor det er nærmest underforstått at man gir tilgang til hele verden i det man trykker på "last opp" knappen.

Storås skianlegg i Stokke er vel et av landets beste http://www.visitnorway.com/no/Product/?pid=111710 https://www.facebook.com/StoraasStokke?fref=ts

Sist jeg handlet med HH ble søknaden sendt til Postens Godssentral eller noe sånt, som tar seg av fortolling. Da pakken ankom manglet papirene, men det viste seg at én del av søknaden var sendt til politiet, én del hadde tollvesenet beholdt, og den blå delen ble sendt i egen konvolutt til meg. Hvorfor de ikke bare la den blå delen ved pakken vet ikke jeg, men jeg fikk også litt panikk da papirene tidligere alltid har ligget ved pakken, slik at jeg ringte straks Posten og fikk beskjed over telefon at de nå alltid sendte papirene tilbake i egen sending, og ikke la de ved pakken lengre, og dette er ikke så mange ukene siden ?

På nye våpen kan man nesten glemme momsen hvis man ser på utsalgsprisene hos HH. Man får trekt fra den Danske når man betaler for børsa, og må betale tilsvarende når den hentes på posten. Så er det kursen, den er dårlig nå, og 20 danske laken er omtrent 22.500,- norske. Så kommer 500,- i frakt, pluss moms, som er 625,- pluss gebyrer til Posten, slik at et våpen som koster 20.000,- i Danmark må koste minst 23.500,- i Norge, noe mindre forskjell så sparer man penger på å handle i Norge i stedet. For den gamle modellen er altså prisen 16.800,- i Danmark Mens den nye koster 19.500,- I Norge koster den gamle modellen X-Five 20.900,- Altså en forskjell på litt over 4000,- Jeg kikket litt på nettbutikker andre steder også før jeg kjøpte, og den gamle modellen lå på rundt 1600$, mens den nye X-Serien kostet 2300$ i USA, omtrent samme prisforskjellen som hos HH. Dersom Capsicum selger den nye X-Serien for samme prisen som den gamle P226'en uten Supermatch så kan jeg ikke forstå annet enn at det er et røverkjøp. For egen del så spiller det liten rolle, jeg hadde den gamle P226 X-Five, og ville ha den nye X-Series Classic, og de eneste som svarte på henvendelser og umiddelbart kunne levere var Hunters House, om prisen er et par lapper under eller over andre er helt likegyldig for meg når jeg handler for over 20 lapper, så lenge jeg opplever at det er en viss service, og jeg får det jeg betaler for. Jeg betalte omtrent 18000,- norske kroner for min Classic til HH, i tillegg kommer rundt 5000,- i MVA og gebyrer ved henting på posten, altså totalt 23.000,- norske kroner.

Omtrent som i eksempelet til Lindskog, kursen var noe bedre når jeg handlet enn den er nå, men dersom de Norske prisene som oppgis her stemmer ble det nok faktisk noe dyrere enn å handle i Norge, men det hjelper lite når de som selger disse i Norge ikke klarer å ta telefonen eller svare på e-post, og jeg ser ikke noen fordeler ved å handle fra et Norsk selskap man aldri får tak i dersom det skulle være noe galt heller? På Capsicum sine nettsider står P226 X-Five, altså den gamle modellen, oppgitt til 20.900,- og hos HH koster den 16.800,- danske kroner. Både Winge og Capsicum tar rundt 21.300,- for P220 X-Six, mens den koster 15.995,- hos HH. Dersom det skiller bare noen hundrelapper på prisen på den nye X-series så ville jeg bli veldig overrasket. Jeg fikk aldri tak i noen som kunne gi meg en pris i Norge så jeg aner ikke hva den koster, men dersom den nye X-Series Supermatch X-Six koster 23.700,- her i Norge så er det omtrent samme pris som den gamle P226 X-Six uten Supermatch, så da er det bare å løpe og kjøpe.

Jeg har dårlig med tålmodighet, og etter et par forsøk på å få tak i noen hos Capsicum, og en telefon til Winge som heller ikke hadde, ble det sendt en e-post til Hunters House. Fikk svar med en gang, og de hadde det jeg skulle ha på lager, en X-Series Classic (femmer). Det hele gikk veldig greit, og er beskrevet i flere tråder på forumet. Scannet kopi av godkjent søknad ble sendt over på e-post, penger overført, og våpen sendt etter et par dager når eksporten var i orden. Fulgte pakken på nett, og sendte godkjent søknad til Postens pakkesenter samme dag som pakken ankom Norge, og noen dager etter lå herligheten på postkontoret. Forøvrig godt fornøyd med min Classic.

Det er veldig jovialt av deg og ikke sette noen i bås eller insinuere at dersom man har blitt stoppet mye i politikontroll, så er man sannsynligvis ikke kriminell.

Det er nok få som har blitt stoppet så mye av politiet som det jeg har blitt, og når noen skriver at man ikke blir stoppet uten grunn har man helt tydelig ikke hatt mye kontakt med politiet. Jeg skal legge til at jeg er ustraffet, og på ingen måte kriminell, men kjører mye bil i sentrale strøk, og min "kontrollrekord" foreløpig er 17 ganger på samme dag, og alle kontrollene var "rutinekontroller". Har også blitt stoppet gjentatte ganger med våpen i bilen, også håndvåpen, og ved et par anledninger havnet opp på politikammeret kun for å måtte forklare jourhavende jurist hvorfor våpen er med i bilen, som det selvfølgelig har vært en god grunn til. Det har også på grunnlag av dette blitt foretatt ransaking av kjøretøy, og dette er så enkelt at dersom politipatruljen ønsker å foreta en ransaking, så kontaktes jourhavende jurist som nesten alltid vil godkjenne en ransaking på stedet, også på helt grunnløse mistanker, og man kommer ingen vei ved å klage på dette i ettertid (har prøvd). Spørsmål om varseltrekant er det vanlige, og når den selvfølgelig ligger under setet og kan fremvises umiddelbart, blir det nesten alltid forespørsel om å få se i bagasjerommet, og å sjekke bilens rammenummer for å sjekke at skiltene er på riktig bil osv. noe de vistnok også har lov til å undersøke ved mistanke, og da får de samtidig sett under panseret. Jeg har også blitt stoppet av tollvesenet og politiet samtidig, blitt plassert i baksetet på en politibil mens min relativt nye SUV ble fraktet av Viking til nærmeste politistasjon, den gang i Østfold, for full gjennomgang, fra topp til tå, med hunder og det hele, mens jeg ble sittende fem timer i avhør og forsøkte å forklare at jeg ikke engang hadde vært utenfor landets grenser. Denne saken ble også innklaget, men ettersom de vist nok hadde et gyldig tips om smugling som involverte en bil av samme merke / modell, endte saken med en skriftlig beklagelse, og klagen ble henlagt av både politimester og politidirektoratet, som er rette klageinnstans for uforstand i tjenesten, ettersom de hadde gyldig grunn til mistanke kun på grunn av tips om samme bilmerke/modell. De som ser på film, og tror at politiet må oppsøke en dommer eller noe slikt for å trakassere ellers lovlydige borgere, tar helt feil, i Norge har politiet myndighet til å gjøre nesten som de vil, og i mange tilfeller er det politijuristen som avgjør, selv om de riktignok sjelden misbruker denne myndigheten er det temmelig naivt å tro at kun kriminelle blir stanset av politiet, for før man blir tatt på fersken vet jo ikke politiet hvem som er kjeltringer, og ofte tar de grundig feil, uten at det får noen konsekvenser ellers. Det er vel forøvrig Politiloven som omhandler dette:

Man bør i aller høyeste grad forsøke å få prøvd det våpenet man skal kjøpe før man løper og kjøper noe, og utseende på våpenet bør komme omtrent sist når man velger hva man skal kjøpe. Selv kjøpte jeg en CZ SP-01 Shadow for en del år siden, og våpenet var helt topp, men som høyrehendt med venstre dominant øye, skjeve hornhinner og annen elendighet, så ble det helt feil for meg med faste sikter, jeg traff skiva når jeg siktet en halvmeter over til høyre ! Den gangen hadde ikke justerbare sikter til CZ'en kommet på markedet enda, og våpenet ble raskt byttet ut med en X-Five, som var en helt annen verden. Jeg skal også oppdatere min 9mm i løpet av vinteren, X-Five'n er solgt, og det blir .... wait for it ...... den nye X-Five'n, igjen, da jeg ikke har funnet noe annet som passer akkurat meg bedre. Poenget er at det som funker glimrende for noen, funker ikke i det hele tatt for andre, så prøv så mange våpen som mulig før du bestemmer deg.

Jeg har jobbet mye ute på jorder, men aldri hatt noe behov for å ha med våpen av den grunn. Våpen kan brukes til jakt, og kan transporteres frem og tilbake til jaktstedet osv. man kan ikke kjøre rundt med hagla ladd i traktoren tilfelle rottefelle, uansett hva man jobber med? Det er også slik at selv om du parkerer traktoren midt i ødemarken når du er ute på jakt og er borti traktoren med så mye som et hårstrå når du skyter, så jakter du ulovlig. Det samme prinsippet gjelder til dels fra båt, hvor det innenfor 2km fra land ikke holder å ta av motoren og legge denne oppe i båten, båten skal ikke ha motor overhode, og derfor er det lov å jakte fra kajakk uten motor, men ikke fra jolle hvor motoren ikke brukes, men fortsatt er med.

Festlig nettside, men det er bare en innrammet version av "small arms and ammunition tool" som ble utviklet av Google's Creative Lab for et par år siden !

Nja, det er mulig det, jeg er ikke jurist, men trodde spørmålet var om de KAN gå gjennom andres vald, ikke om de trenger, bør eller skal, da det ikke er noen behovsprøvning av ferdsel i utmark, og slik jeg leser loven kan man "nesten" snu det, og si at man ikke har lov til å ferdes i andres jaktterreng dersom man er i ulovlig ærend. Det skal nok normalt svært mye til for å nekte noen ferdsel i utmark, selv med børse på vei til jakt, og uten børse kan man vel strengt tatt slå opp telt rett ved siden av posten til jegeren og bo der i to dager uten at jegeren har noen rett til å kaste vekk noen av den grunn. I utmark skal man normalt vise særlig hensyn ovenfor andre som velger å bruke arealet, om det er andre jegere eller Trude som er ute og lufter dachs'en er en dritt etter min mening, unntaket er dersom noen beviselig driver vilt på en ulovlig måte over i eget terreng eller på annen måte bryter gjeldende lover, noe de sannsynligvis ikke gjør ved å velge en rute til eget terreng som er lettere å gå.