CMA

Kan være at lyset reflekterer fra demper eller løpet og treffer midt i kikkerten din. Ettersom du har litt høydeforskjell på senter i siktene er det ikke sikkert du får den effekten på zeiss`n, eller at den rett og slett har bedre motlysegenskaper. Hadde noe av det samme problemet på en av mine rifler tidligere, særlig når det var sol. Glassblåste løpet og fikk en matt blånert finish, samt mirage trekk på dempern, problem løst. Prøv å dekk til demper og løp med noe som ikke gir reflekser så finner du fort ut om det er det eller ikke.

Har brukt pulsar`n på noen villsvinjakter nå, og må si meg meget godt fornøyd. Har kun sett i nattoptikk i gen 1 og 2+ (håndkikkerter fra Yukon) tidligere til sammenligning og mener det er stor forskjell. Pulsar`n er for meg meget klar og fin selv i stummende mørke, satt og telte tagger på en hjort uten problem på 100m på forrige tur(var forresten 13 ) Som det er skrevet tidligere i tråden må den skytes inn, men det er enkelt. Når det først er gjort trenger du ikke å gjøre det flere ganger, til samme rifle vel og merke. Har tatt adapteret av og på flere ganger uten at det er noen treffpunktforandring. Bruker min på en 9,3 uten at det er noe problem. Har en bekjent som har den Atn som er nevnt tidligere i tråden som også er meget fornøyd. Lykke til i valget

Ok.....har ikke sett villsvinfeber 3, kun 4. Så ut som de fleste klippene var fra nr 4. Der forteller han i allefall at han bruker 150 grain, han sier jo også vitterlig at det var den samme ammo som i forrige film, som da må være nr 3. Ikke vet jeg....syk skyting er det uansett og alle svina dør

Kaliberet er .270 Win med 8,4g kule 270win er riktig, men ammoen er RWS kegelspitz 150gr (9,7 gram)

Tja...vi har alle forskjellige erfaringer. Har skutt double på både hjort, elg og rådyr flere ganger både med bar og boltrifle. Kan ikke si jeg har merket noe forskjell på dyra ut i fra type rifle. Har de ikke oppdaget meg, føler jeg de er like villfarende om hvor lyden kommer fra uansett type rifle. Vet flere påstår at det er umulig å lade en Bar lydløst, min påstand er at det er brukerfeil, jeg lader begge mine like lydløst som en boltrifle.

Har to stk Browning Bar, en eldre mod i 30-60 fra årsskifte 89/90 og en 6 år gammel longtrack synth i 9,3. Den eldre mod kan være litt sær med tanke på veksling ved bruk av butte/rundnesa kuler. Ved å lade med spisse kuler med polymer tupp (accubond ol) er det ikke noe problem, ok presisjon godt nok til jakt. Når det gjelder Longtrac`n kan jeg ikke si noe annet enn at det er et fantastisk bra våpen. Presisjon som ei god boltrifle og lett å hendig å bære. Den har blitt favoritt rifla på trange elgposter og smygjakt på hjort i bratte vestlandslier. Lader selv og har testet et titalls forskjellige kuler + noe fabrikkammo, og den tar absolutt alt. Har til dags dato aldri hatt en vekslings feil eller klikk, det smeller hver gang Når det gjelder det åpne sikte virker det veldig bra, og det får god omtale i div tester, men jeg har aldri brukt det selv under jakt, så jeg har ikke noe erfaring med det. Har en z6i 1-6 i lav montasje på min, så jeg måtte fjerne det bakre siktet. Den funker både som rødpunkt til kjappe skudd med begge øya oppe og jeg kan zoome inn å prikk skyte på lengre hold når det trengs. Kan anbefale en Short/Longtrack på det varmeste til ditt bruk, lykke til.

Bruker linser selv, og det funker utmerket for min del. Dessverre er det sånn at ikke alle kan bruke linser, å da er det briller eller laserkirurgi som er alternativet. Jeg tok kontakt med en optikker nede på Sørlandet(husker ikke navnet i farta) som er jeger og skytter selv. Han hadde en reportasje om skyting og bruk av briller/linser/kirurgi for noen år siden i ett jaktblad. Tenkte det var rette vedkommende for min del da jeg jakter mye hjort i skumring/natt og han var jeger i tillegg. Han var klar i sin tale: Kan du bruke linser er det det beste. Det er alltid en risiko med laserkirurgi og den vanligste bivirkningen er svekket nattesyn. Alt er fint i dagslys, men i dårlig lys blinker det i alle regnbuens farger som han sa. Han var en av de uheldige som hadde fått denne effekten etter laseroperasjon. Han var nå blitt kokk i jaktlaget ettersom han måtte gi seg en time før de andre på jaktlaget, måneskinnsjakt kunne han bare glemme. Når det er sagt, understreket han at det som oftest gikk bra med kirurgi, men at det var noen tilfeller hvert år. Jeg tok ikke sjansen iom at jeg er avhengi av nattsynet. Lykke til i valget, men som sagt tidligere, sjekk linser en gang til for sikkerhets skyld. Det har vært en enorm utvikling på denne fronten de siste åra.

Nye Bar har meget god presisjon og du finner helt sikkert noen tester om du googler litt. Min Bar i 9,3 samler 3 skudds serier på ca 25 mm og har blitt favoritt rifla til drivjakt på villsvin og på trange elg og hjorteposter hvor du kan trenge kjappe oppfølgingsskudd. Så vidt jeg vet kommer ikke bar i 243, men det er mulig jeg tar feil. Skal jeg være helt ærlig, så ser jeg ikke poenget med halvauto til småviltjakt på lange hold. Hadde jeg vært deg hadde jeg satset på ei tyngre stabil boltrifle, med godt avtrekk til det bruket du beskriver, men meg om det

Det var da veldig til nedrakking på enkelte kuler Veidinn...hvis det er meg du sikter til, ber jeg deg lese igjennom innlegget mitt en gang til. Rakke ned på kuler er vel akurat hva jeg ikke gjør. Mulig jeg forklarer meg dårlig, men det jeg mener er at " en gang i blant blir det stygge slakt uansett kule... forde, som du sier, det er mange variabler som avgjør. Derfor skal jeg fortsette å bruke barnes kula som jeg skriver i innlegget mitt, forde et tilfelle er et alt for tynt grunnlag til å avfeie en kule på. Det samme oppfordrer jeg Mork til ang Accubond`n. Jeg jakter mest med 270win, 300 winmag og 9,3x62. Over mange år har jeg testet og brukt kuler som : Swift, Rhino, Tonheim, Accubond, Interbond, Oryx og helt sikkert noen fler. Alle med godt resultat, men alle har også i enkelte tilfeller gitt et og annet stygt slakt, sånn er`e bara...finnes ikke en eneste kule som aldri gir noe blod søl.

Men, Nosler Accubond 150 grs i 850 m/s + er kommer ikke ut av mine løp mer. Makan til blodslått har jeg ikke sett siden jeg prøvde Fusion på to-tre dyr. Nei, tilbake til Woodleigh 165 grs! Kanskje det går fint med accubond neste gang??? Har skutt et titalls hjort og en del rådyr med accubond med bra resultat, dog i 270win og 140gr kule. Siden jeg lader selv, har jeg alltid en trang til å prøve noe nytt. Så i år ble det barnes tsx som skulle testes. Skjøt en spissbukk (hjort) forrige helg med heller dårlig resultat, kula gikk inn og ut rett bak bogen, med blodslåtte sider som resultat. Lenge siden jeg har hatt et så stygt slakt, det stemmer vel ikke helt med de fleste tilbakemeldinger og tester på denne kula. Min konklusjon er...det er aldri et skudd som er likt, har testet de fleste premium kuler opp igjennom åra, de fleste med godt resultat. Men en gang i blant skjer det noe som gir stygge slakt, uansett kule. Derfor mener jeg et skudd blir for tynt grunnlag å avskrive accubond`n på, jeg fortsetter i hvertfall med barnes kula og satser på at neste slakt ser bedre ut. Uansett, lykke til med kulevalget ditt

Du har PM

Hvorfor det? Har 2 stk dempere for 30 cal, en til 270win og en til 300 winmag som jeg har brukt i flere år. Kan ikke forstå hvorfor en demper som er beregnet for 30cal ikke skulle kunne brukes til en 270.

Ikke uvanlig, er til stadighet observasjoner av hjort, spesielt i indre.

Da er det nok en Bar II du har tipper jeg, selv om det snart må være en 7-8 år siden short/longtrack kom på markedet. Men hvilken du har vet du vel sikkert selv. Vil anbefale deg å teste litt forskjellig til du finner en ladning som gir god presisjon. Det kan jo være at din Bar går problemfritt med Mega. Min Bar i 3006 går best med kuler i 165- 180 grain, som sagt tidligere ville jeg prøvd Accubond, og da i 165 grain siden du kun skal jakte hjort. Skulle det vise seg at det er Longtrack du har, tror jeg det er det samme hva du bruker. Har en Longtrack i 9,3 og den samler meget bra med alt jeg har prøvd, uansett kulevekt.

Hvilken Bar er det snakk om? Er det den nye er det ikke noe problem, den er altetende. Er det Bar II eller eldre er ikke Mega et godt valg. Har vært borti en del av dem som ikke veksler bestandig ved bruk av Mega og tilsvarende butte/RN kuler. Har en eldre Bar selv i 3006 som ikke er glad i Mega, vil anbefale deg å bruke Accubond ol med spiss polymer tip, funker som en drøm hver gang. Ang ladninger henviser du selv til ladeboken, start som alltid lavt og jobb deg oppover. Lykke til

Har vært med i figurjakt og press skyttermiljøet i 25 år, hvor det er mange som skyter med halvauto. Det er kun en hagle som jeg til dags dato aldri har sett eller hørt om vekslingsproblemer på, det er Remington 1100.

Interlock er ikke bonded, som Oryx. Den har krymperiller som skal låse mantel til bly ala Lapua Mega. Interlocken fungerer finfint i 9,3 hastighet, har skutt en del elg med kula i nevnte kaliber og den holder godt sammen. Holder ikke like bra i mindre kaliber med høyere hastighet er min erfaring.

Takk for det

Det hele startet med innkjøp av ny halvautohagle for en del år siden. Valget falt på en Star Baikal, som var det eneste alternativet innenfor mitt budsjett den gangen. Hagla satt meget bra og passet meg perfekt, desverre smalt det aldrig mer en en gang, uansett ammo, med forkiling hver j.... gang som resultat. Etter å ha vært til test hos Gresvig et par ganger kom de frem til at hele partiet med star hagler hadde samme problemet. Ble da tilbudt en Remington 1100 med syntstokk som kompensasjon, denne kostet noe mere den gang og jeg takket gladelig ja. Endelig hadde jeg en hagle som vekslet perfekt uansett ammo hver gang, noe den har gjort uten unntak i alle år. Men man kan som sagt ikke få både i pose og sekk Denne Hagla passet jo overhode ikke. Kolben var alt for lav og siktelinja til øynene lå flere cm på utsiden av skinna. Rødpunktsikte ble da løsningen på dette problemet, noe som har fungert bra, bortset for at stokken da ble enda lavere. Treklosser og elektrikkertape har blitt brukt for å løse det, men det ser jo litt jalla ut, å det begynner jeg å bli lei. Da jeg måtte bytte den sprekte stokken på Lakelandern tenkte jeg at kinnstykket på den måtte være et fint emne. Som tenkt, så gjort. Her har jeg laget en festeannordning på kolbekammen for å få denne plan. Har borret småhull i kolbekammen og skinna å limt dette med 2 komponent lim. Her har jeg skjært til kinnstykket, ved å skjære rett inn på langs fra utsiden på kolben og inn ca 3 cm under kolbekammen, så ca 90 grader ned og ut rett under kinnstykket. Har pusset kinnstykket på innsiden for å tilpasse den til stokken. Har festet kinnstykket ved å borre hull i festeskinna på kolben og tilsvarende underfra og opp i kinnstykket og satt inn søyler som er støpt fast. Har også frest festespor i begge emner å støpt alt sammen med super epoxy. Så var det j..... masse pussing, før kolben ble grunnet med et lag Duracoat og så pusset igjen for å få vekk det som måtte være av riper og ujevnheter. deretter grundig vask og avfetting. Etter et par lag med duracoat Black Matte. Bare for å være litt jålete la jeg inn en grå/beige farge i nettskjæringa Her ferdig coatet, hengende til tørk. Synes sluttresultatet ble bra, i hvertfall bedre en trekloss og tape

Her har du alt du er ute etter, evt få deg en større kikkert senere. Et fantastisk våpen, jeg har mange forskjellige rifler selv, men Lakekander`n er og blir favoritten, den selger jeg aldrig http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=39818453&searchQuery=lakelander

Det er dessverre trykkfeil djevelen som har vært tilstede, bilde og tekst skulle være den vanlige Classic'n 2,5-10x50 til 5999,-. Ellers kunne jeg sikkert trengt en sånn en til selv også. Jeg var heldig å fikk kjøpt en med lys til 5999,- på XXL i sarpsborg i hvertfall,,,,er meeget fornøyd

Facelift på Browning Bar Før Etter

Pass bare på å få belastningen på skjeftet å ikke på skruen/reimfestet så burde det gå bra, hvordan vet jeg ikke.. Har prøvd å stramme opp med skytereim og det er ingen suksess, det dro skudda ca 20 cm ut i fra senter, med dertil dårlig samling. I benk hvor framskjeftet ligger plant og det ikke er noe belastning på skrue/reimfeste, samler den som en drøm....lykke til.

Noen som har prøvd og evt har ladedata på skytterlagskrutt i 9,3x62? Vil jo tro at norma 11 bør kunne funke, men finner ikke noe ladedata hverken her eller på robosoft. Tar i mot alle erfaringer på krutt, vekt og kule med takk.

Ser fordelen med et kort våpen med rød punkt sikte og halv automat. Så begynte og se på browning bar i kaliber 9.3x62. Jo mer jeg ser jo mer usikker blir jeg. Noen som har noen tips og komme med? Har en slik i composite toppet med en Swarovski Z6i 1-6 Med lav vekt, kort løp og god presisjon har dette blitt favoritten på trange elgposter og i bratte hjortelier, anbefales