Varjag

Jeg klarte ikke å finne patrol utgaven i Norge, så endte med å bestille fra statene. Flere steder nektet å sende "taktiske" kikkertsikter utenlands, men fikk til slutt tilsendt et eksemplar fra www.theriflescopestore.com Forøvrig veldig fornøyd, selv om det kanskje er litt råflott på salongen

Anbefaler i så fall leupold vx-r 3-9x40 patrol, dette er samme siktet som de fleste andre vx-r, bare med metriske klikk, eksterne tårn og mildot retikkel. Jeg personlig syns i det minste dette er mer interessant enn ballistic firedot med moa-klikk, selv om "alt" fungerer til storvilt Som tidligere nevnt kan det være litt stress å få eksportert disse, mye pga folk har vanskelig for å forstå at "mil" i mildot står for milliradian og ikke millitary, da millitært utstyr har strengere eksportkrav.

Så bra, men tør jeg spørre hvor på Haukeli det var, vasa nylig rundt der i flere dager omtrent uten å se fjær.

Ja, men jeg syns den oppleves som tyngre, det skyldes trolig av at balansepunktet er ganske langt framme.

Har skutt kanskje 1500 skudd på bane og noe på jakt, har ingenting å klage på. Kjempekjøp til prisen. Kommer til å beholde den som ruskeværshagle også etter kjøp av ny, selv om den nok trenger et strøk duracoat eller tilsvarende for å være skikkelig rustbestandig. Orginal finishen må oljes ofte.

http://www.theriflescopestore.com/, men alle de store utenlandske virker å ha de inne til samme pris. Det er stivt å betale portoen som skal til, men kvaliteten virker i det minste å være svært bra.

Jeg sjekket nettopp noe tilsvarende med browning importøren, og kortversjonen er at det er trivielt å skaffe dersom den ligger på http://browning.eu siden, mens det er pes dersom du kun finner den på amerikanske siden.

Fikk nettopp alumina i dag, de er avhengige av gjenger, så tviler på at de fungerer med annet enn leupold. De virker dog utrolig snedige, alle produsentene burde følge etter.

Klarte ikke helt å slo meg til ro med falconen selv, til tross for at den fortsatt bare er montert og tørrtrenet med, ikke innskutt. 750 gram er rett og slett mye for en liten smekker salong, så jeg fortsatte med havesyken og trålet nett for et alternativ. Har nå bestilt en leupold vx-r patrol 3-9x40, denne har mil retikkel og mil klikk (eksterne taktiske tårn), men ikke FFP og ikke parallaksejustering. Men med en vekt på 433 gram er den langt mer spiselig, samtidig som jeg regnet meg fram til at jeg strengt tatt ikke trenger parallaksejustering for min bruk, mine ferdigheter og 40mm objektiv. FFP ble også ofret, da jeg fint kan bruke 9x forstørrelse til det meste hvor det er behov for justeringer. Denne har (visstnok) også langt bedre optikk enn f.eks falcon, samt lys. Prisen er dog noe høyere. Kan komme tilbake med en litt bedre oversikt når posten har gjort sitt.

Det er en god (og morsom) plan.

Fant den til slutt på fiocchis hjemmesider, burde skjønt at den stod under varmint og ikke under kategorien rifle Men siden det står varmint må den vel nesten ligne litt på vmax, og når reccomended prey er "small rodents" bør den være rimelig hurtigvirkende. Så da tipper jeg den duger til rev også.

Fikk testa fiocchi 50grs HP i dag, og den samlet godt, så da gjenstår det å finne ut hva slags egenskaper den har. Får fyre av gårde en mail til fiocchi om ingen har noen erfaring med den i vilt/is/gel.

Det er jeg klar over, men kommer ikke til å skyte rype med hulspiss Tenker mer i baner av å få hastigheten ned, og dermed kanskje vekten opp, for å ikke ødelegge fuglen helt. Burde kanskje vært mer tydelig på at det egentlig er to spørsmål der, ett om erfaringer med nevnte 50grs HP, og ett om helmantel passende for fugl.

Beklager om dette blir feilpostet, da det ikke omhandler hjemmelading. Plukket med meg noen slike fiocchi 223 50grs HP fra xxl, men klarer ikke å finne noe informasjon på nett i forhold til hvor hissig den er på å ekspandere/fragmentere. Fant en tråd fra dette forumet som var over et år gammel, men lite matnyttig der også. Snakker vi vmax type ekspansjon, eller mer kontrollert? Hulspissen ser hvertfall ganske brutal ut. Vil den være passende til rev? Ellers noen andre tips om 223 helmantel som passer til matfugl av typen rype? Som lar seg stabilisere av 1-12 twist.

Såvidt jeg har forstått, vil feilkilden fra feilaktig parallakse bli mindre ved lavere forstørring eller lavere objektivstørrelse. På kikkerter under 40mm objektiv er det brått nesten umulig å finne noen med ao eller sf, mens f.eks vortex dropper sf på sine 44mm. Når jeg regner på det kommer jeg til at ved skyting på mellom 30 og 150m er avviket maksimalt en og en halv cm, hvor det vanligvis vil være lavere, samt at man kan redusere det ytterligere ved å stille ned forstørrelsen for de korteste holdene. Er det egentlig noen grunn til å henge seg opp i parallakse for forstørringer <10 og objektivstørrelser <44ish? Forstår at det er avhengig av om man sitter i en benk eller skyter på frihånd, samt ferdigheter, men hva er gjengs oppfatning? Formel brukt er: Maximum PE = 0.5 D (ABS(t-p))/p Hvor PE er parallakse error, D er objektivstørrelse, t er avstand og p er parallakseinnstillingen på kikkerten.

Vanskelig å vite hva som rører seg i hodet dems, men holder en liten knapp på "ikke så veldig snadder, venter jeg så får jeg kanskje noe bedre". Om man ikke ønsker å sette hardt mot hardt, så kan man jo bare gi samme maten fra hånden, har aldri sett en hund som ikke spiser opp mat den blir håndforet med.

Har en labrador(ish), og opplever akkurat det samme. Spiser som oftest normalt igjen etter et par dager. Er det ille blandes litt av billigste type tunfisk i foret, så går alt ned. Hjelper noen ganger midlertidig å bytte for, men har gått lei absolutt alle tørfor-varianter jeg har prøvd.

Gode duejakt-videoer mottas med takk, gjerne av youtube-typen.

100 og 200m elektroniske skiver, vet ikke hvor laidback det er i forhold til skytetider, men stemningen generelt virket veldig laidback når jeg var der. perfekt for trening/testing på "egenhånd".

Tror ikke du slipper til i Ski utenom de spesifikke "jeger-dagene", men i Ås har du en rimelig laidback bane som burde passe behovet ditt.

Har nå fått kikkerten montert (men ikke testet), altså en falcon 4-14x44 emd. Førsteinntrykket er at ja, den er latterlig stor/tung for en liten smekker salongrifle, vil nok ikke være noe problem for plinking og bane, men ser for meg at den blir for stor for en del mobil jakt. Men får nesten teste før jeg starter å planlegge nykjøp Kvaliteten virker solid, kneppene gode til tross for bittelitt slark, alt virker å være som reklamen sier. EMD FFP retikkelet er perfekt på både høy og lav forstørring. (Mil dot med tykke streker på sidene.) Har ikke fått sett alt for mye på den optiske kvaliteten, men bildet føles ganske trangt. Det er litt urettferdig, men når jeg sammenligner med zeiss classic 2,5-10x50 vises helt klart langt mindre av verden, og en markant dorulleffekt. Men siden tollen av uvisse årsaker ikke la på noe moms, havnet totalen på ca 2100,- (pluss litt knot for importlisens) og til den prisen er den trolig et veldig godt kjøp, gitt at klikkene viser seg repeterbare og det mekaniske holder.

Siden brukererfaringer var ønskelig, så får jeg poste noen ord jeg også nå da jeg har fått skutt ca 250 skudd med den. Har man perfekt tilpasset stokk og perfekt anlegg hver eneste gang, så trenger man ikke redring. Det har imidlertid ikke jeg, da jeg både er fersk, har en generisk stokk og forskjellig anlegg fra gang til gang. Så for meg er den ganske enkelt helt genial, alle grunnregler for hagleskyting gjelder fortsatt, som svingen, fokusering på målet ol, men man ser umiddelbart om man har feil anlegg, og kan evt lynraskt kompensere ved feil. Jeg har f.eks fått treff etter at kolben lugger i jakka, og ikke er i nærheten av skulderen i det skuddet går av. En annen fordel er at man ved bom faktisk ser/forstår hvorfor det ble bom, og for meg var det en viktig faktor, da jeg uten redring ofte klødde meg i hodet over hvorfor helt åpenbare treff ikke traff. Ser at ofte at folk syns man skal bruke pengene (for den er jo tross alt ganske dyr) på flere øvingsskudd isteden, men ja takk begge deler, det er ikke akkurat som man ikke kan/skal trene selv om man svir av noen tusenlapper på denne. Er du fersk eller bare en dårlig hagleskyter, og prisen ikke skremmer, løp og kjøp. (Nå er konkurrentene på banen i form av den nye easyhit pxs-1000 og kommende amerikanske sirkel-rødpunkt-varianter, så prisen vil trolig falle kraftig framover.) Edit: vil også legge til at jeg fullt og fast tror at man, på samme måte som støttehjul, kan ta av redringen etter mye øving dersom anlegget sitter, og fortsatt treffe på instinkt. Men det får jeg komme tilbake til når/om den tid kommer.

Endte med å bestille en falcon 4-14x44 emd. Jeg mistenker fortsatt at den blir for stor, men shit au, til den prisen kan jeg alltids selge den igjen uten at for mye tap dersom jeg angrer. Så får vi se hvor raskt de ordner eksportlisens, så jeg kan få tafset på den

Jeg opplevde at en pakke til meg, med våpen-ting (ikke fullt fungerende våpen) ble utlevert ved en feil til en annen fyr. Jeg ble litt lang i maska når jeg møtte opp og fikk beskjed om at nei, den pakken var allerede levert ut. Etter mye om og men fant de liksom pakken min, som da brått var en myk pakke med hva som kjentes ut som en ullgenser. Selvsagt med et helt annet navn på lappen. Utrolig nok beholdt jeg roen, påpekte at dette var feil pakke, og sendte de ut igjen. Da hadde faktisk fyren som hadde fått utlevert pakka mi levert den tilbake, riktignok åpnet, men det manglet ikke noe. Jeg vil nok aldri stole nok på posten til å sende fungerende våpen.

Hjertelig. Så ut som grei størrelse, så snart man kommer over den voldsomme lengden man får ved bruk av solskjermen Har allerede rifla, så standard stokken er ikke moden for utskiftning enda, men har måttet bygge på koblen for å nå skikkelig opp til kikkerten ja. Frister svært med en fast 10x forstørring, men tror jeg må sove på det før jeg bestemmer meg for den eller 4-14. Er fast 10x kilen på hodeplassering, eller den ganske tilgivende? Er litt ekstra nyttig siden vi er to som bruker rifla, med svært forskjellige vitale mål.