Eldhannas

Søknaden må uansett underskrives av verge hvis søker er under 18 år. Ting var nok litt lettere før

Du kan få disp til å erverve våpen før du fyller 18, men da må du ha tillatelse fra dine foreldre. I så fall kan det oppbevares av din onkel, uten at det har betydning for hvor mange våpen han kan eie. På søknaden står det "Jeg oppbevarer mine våpen i FG-godkjent våpenskap". Så lenge det står i din onkels våpenskap, er dette punktet oppfylt. Legg gjerne med et eget ark der du forklarer situasjonen, det er litt liten plass på skjemaet til utfyllende informasjon.

Fire uker hvis det er utlån etter §85, ett år hvis det er midlertidig oppbevaring etter §81...

Redd dette kan bli et problem, han har 6 våpen fra før. Er dessverre links skytter og ingen av våpnene er egnet meg/jaktformen. To av våpnene er mine brødres men registrert i hans navn. Har dere noen forslag på hvordan løse dette best mulig? f.eks overføre et våpen til en av brødrene mine men han blir fortsatt sittende igjen med 6 fysiske våpen i hans skap + evt. mitt. Har lest det ikke er en øvre grense på antall våpen men særdeles god begrunnelse er nødvendig eller noe slik. Blir vel litt rart å skrive i begrunnelsen at tre av våpnene oppbevares for jegere i slekta eller går dette bra?

Aller først, jaktvåpengarderoben er ikke en begrensning på hvor mange våpen du kan ha i ett skap, og den er heller ikke absolutt, det kreves bare et særdeles kvalifisert behov for å ha mer enn seks våpen registrert på seg. Så vidt jeg skjønner ønsker du et våpen, din onkel synes det er greit, men dine foreldre vil ikke godkjenne at du får et registrert på deg. Løsningen er vel at de våpnene som egentlig tilhører dine brødre omregistreres til dem, slik at din onkel står igjen med fire våpen registrert på seg, og kan kjøpe et våpen til deg. Dine brødres våpen kan godt oppbevares hos din onkel, så lenge de fyller ut en utlånserklæring der det er spesifisert at det er midlertidig oppbevaring etter våpenforskriftens §81. Denne erklæringen gjelder for ett år av gangen.

Dette er et velkjent tema

For det første er det gratis å etterregistrere hagler, det er også gratis å søke om erverv på bakgrunn av arv. Man kan søke om inntil tre hagler eller rifler på arv/affeksjon uten å ha noe annet bruksområde for dem, og behøver heller ikke jegerprøve eller medlemskap i skytterlag.

Ifølge våpenkontoret i Oslo behøver man ikke registrere haglen på arvtager før den selges, man kan registrere og selge i en operasjon. Man legger da ved et ark med kjøpers godkjente søknad, der man forklarer omstendighetene, hvem arvlater og arvtager er, og at arvtager ikke ønsker å beholde våpenet, men selge det. Null problem.

Har man ikke ordnet seg våpenskap, bør man kanskje ikke tiltrekke seg oppmerksomhet

http://www.nrk.no/ostlandssendingen/ryk ... 1.12452213" target="_blank

Jeg overtok en 1977-modell CZ75 som lå i en safe eieren hadde glemt kombinasjonen til. Der hadde den ligget i ca 10 år, med litt fuktige forhold. Etter å ha åpnet safen med vinkelsliper og pigghammer, fant jeg en pistol som måtte ligge et døgn i oljebad før den kunne demonteres med litt hjelp fra en gummihammer. Jeg har fått demontert den i sleide, løp, rekylfjær og ramme, tatt av grepsplater og tatt ut tennstift med fjær. Sikringen og magasinutløseren sitter dønn fast, men avtrekkermekanismen fungerer. Jeg har fått pusset vekk mye av rusten på løpet, men det blir igjen svarte flekker på stålet. Det er også merker ved munningen jeg ikke får vekk. Jeg har pusset løpet til pussefillene er rene, men det ser ut som det kan være groper på innsiden.

Jeg har brukt CRC 5-56 og CRC Gun Care, og stålull og kobberbørster. Er det noen som har tips om annet "lurium" som kan virke? Bør jeg levere den inn til børsemaker for videre demontering og rens, eller er det noe som jeg kan gjøre selv med riktig verktøy, uten at det blir en svenneprøve å sette den sammen igjen? Bør jeg bytte løp på den, og hvor får jeg i så fall tak i 4,7" løp? CZ-shop og Schou har ikke på sine sider.

Mann skjøt mot politiet, med forutsigbart resultat...

http://www.nrk.no/ho/skadet-i-skuddveks ... 1.12428721

Tanken var jo selvfølgelig at man i stedet for å tillate spesifikke modeller, gjør som med halvautomatiske pistoler og hagler. Der er det generell godkjennelse så lenge de ikke har to, resp. en egenskap som står på listen (f.eks. kolbe og gjenget for lyddemper for pistol, eller pistolgrep uten kolbe for hagle).

3.6.3.1 Generell godkjenning for erverv av halvautomatiske skytevåpen

Politidirektoratet vil i medhold av våpenforskriften § 7 annet ledd i forskrift gi en generell godkjenning for halvautomatiske pistoler som kan erverves av personer som fyller vilkårene, både med hensyn til vandel og dokumentert behov. Den generelle dispensasjonen gjelder likevel ikke dersom våpenet har to eller flere av følgende egenskaper:

> Magasin som monteres utenfor pistolens grep

> Gjenget pipe hvor det kan monteres pipeforlenger, flammedemper, fremre pistolgrep eller lyddemper

> Hylse montert til pipen som helt eller delvis dekker denne og gjør det mulig å holde våpenet med dårligste hånd uten å bli brent

> Vekt fra fabrikk på mer enn 1 400 gram

> Muligheter for å sette på folde, teleskop eller lang stokk

 

Politidirektoratet vil videre i medhold av våpenforskriften § 7 annet ledd i forskrift gi en generell godkjenning for halvautomatiske hagler med lovlig løpslengde og fast (eller innfellbar kolbe, jf. våpenforskriften § 4 første ledd, annet punktum) som kan erverves av personer som fyller vilkårene, både med hensyn til vandel og dokumentert behov. Denne generelle godkjenningen omfatter ikke våpen som fyller ett eller flere av følgende kriterier:

> Bare pistolgrep uten skulderstøtte

> Pistolgrep frittstående fra kolben under våpenet

> Muligheter for magasinkapasitet større enn fem patroner i tillegg til patronen i kammeret

> Tillater bruk av avtagbare magasiner

Er det for enkelt å definere en liste over "uønskede egenskaper" på halvautomatiske rifler, på samme måte som for halvautomatiske hagler og pistoler? Evt. en liste for jakt (f.eks. med maks 5 skudds magasin) og en for konkurranse (uten magasinbegrensing)?

Dersom det var ment at våpen ervervet på arv/affeksjon skulle hatt bruksforbud på samme måte som våpen til samling, ville vel det ha blitt skrevet inn på samme måte i forskriften? Så lenge erverv er tillatt, er vel bruk også tillatt med mindre det klart er forbudt eller begrenset, som ved samling. Jeg har en hagle som jeg mener jeg søkte om på arv/affeksjon, og det er ingen ekstra påskrift på det våpenkortet...

Jeg finner det litt rart at det ene eksempelet som er beskrevet i rundskrivet, omhandler en 40-åring som ønsker å overlate tre våpen til sin 16-årige sønn som forskudd på arv, slik at han skal kunne kjøpe seg tre nye våpen og samtidig disponere de som formelt sett står i sønnens navn. Det er åpenbart et forsøk på å lure systemet, og avslaget er da fullt forståelig. Jeg tror ikke det er en vanlig problemstilling, men TS' situasjon forekommer vel litt oftere, så om POD mener at et bruksforbud er normalt ved arv, burde vel det fremkomme i rundskrivet.

Nja, litt uenig der. Erverver man et våpen, uansett bruksområde, må det vel være lov å avfyre det. Det er satt ett unntak for våpen ervervet til samling, der det kreves at bare børsemaker kan "testskyte" våpen. I god norsk tradisjon er alt lov med mindre det er forbudt, og så lenge det ikke er hjemmel for å nekte bruk, må bruk være tillatt.

Har politiet hjemmel til å nekte bruk av våpen som er ervervet på arv/affeksjon? Det står ikke nevnt noe om det i hverken forskrift eller rundskriv.

Forlengelse av innvilget søknad i Oslo: Postlagt 18/4, behandlet 21/4, i min postkasse 24/4.

Hvis min neste søknad går like raskt, sender jeg dem en blomst

Det som ble besvart av Ei tohi varjata ti minutter etter at du stilte det, eller et annet?

Du skriver hagle, kaliber 12, uansett om du skal kjøpe av forhandler eller privat. Du behøver ikke å fylle ut selger, våpennr., osv. med mindre det er klart på det tidspunktet du søker. Viser det seg at du finner en hagle i kaliber 20 i stedet, ringer du politiet og forklarer saken, så registerer de i sin journal at du har fått lov til å endre kaliber på søknaden. Når du så finner det våpenet du vil ha, fyller du ut selger, våpennr. osv. i samarbeid med privat selger eller forhandler.

Vitenskapelig bevist: "Friend or Foe? Crows Never Forget a Face, It Seems" http://www.nytimes.com/2008/08/26/scien ... .html?_r=0" target="_blank

Vorsteh er vel for høy til lovlig å kunne brukes på rådyrjakt? Ikke at den ikke egner seg, men noe av poenget er vel at man ikke skal bruke langbente hunder så man risikerer å jage dyrene i senk, bare drive dem foran seg?

Fin-Grov-Militær-Revolver.

Problemet du får da er at du implisitt har påtatt deg et ansvar for å sørge for at ingen uegnede slipper igjennom... Er du klar for det?

Jeg er vel ikke umiddelbart enig i det. Man kan aldri gardere seg mot slikt, og "stillest vann har dypest grunn", så det kan alltid være ting under overflaten man ikke kan fange opp. Jeg mener vel heller at klubben har et ansvar for å si i fra dersom det er tydelige tegn på at noen ikke bør ha våpen.

Og hva skal da det være? "Denne karen liker jeg ikke"?

Jeg tenkte mer i retning av gjentatte brudd på sikkerhetsregler, eller kommentarer som "Nå kan eks-kona vente seg"...

Altså nekte for at vekommende har vært aktivt medlem i 6 mnd når politiet spør?

Nå er det en stund siden sist jeg fikk med skriv fra klubben for å legge ved en søknad, så jeg husker ikke hva som sto på det. Det kan selvfølgelig være at jeg tar feil, og at klubben ikke skal bekrefte annet enn at de har det programmet søkeren ønsker å søke våpen til, og at søkeren har påkrevet aktivitet i forhold til antall våpen. Likevel mener jeg at klubben har i det minste en moralsk plikt til å gi beskjed hvis det er noen som de ser som åpenbart uskikket, på samme måte som enhver har en moralsk plikt til å si ifra hvis de kommer over en promillekjører eller ser en innbruddstyv hos naboen. Det er i hvert fall min mening...

Klubben må vel vurdere hans skikkethet slik de ser det. Politiet får vurdere hans vandel, men hvis klubben ser oppførsel på banen som ikke er forenelig med det å eie våpen, bør de vel ikke gi sin bekreftelse? Politiet er vel ikke mer egnet til å vurdere skikkethet med mindre han er en "kjenning"? I de fleste tilfeller er det selvfølgelig uproblematisk og en ren formalitet.

Han må være medlem i en klubb som har et skyteprogram for .22 pistol, så DFS-medlemskap f.eks. teller ikke. De fleste klubber krever sikkerhetskurs i løpet av de seks månedene, og det er opp til klubben å definere hva som menes med "aktiv", siden klubben må gi en bekreftelse på at han tilfredsstiller kravene og er skikket til erverv av håndvåpen.

Rundskriv 2009/009, side 47:

3.11.1 Utlån fra private

Den som har våpenkort kan etter våpenloven § 11 første ledd overlate våpen til en annen

for en periode på inntil fire uker. Gjelder det utlån av pistol eller revolver eller

halvautomatisk rifle/-hagle, kan slike våpen bare lånes ut/overlates til andre som har gyldig

våpenkort for tilsvarende våpen, jf. våpenforskriften § 85 fjerde ledd. Våpenet må ikke

lånes ut til person under 18 år uten etter reglene i våpenloven § 7 fjerde ledd. Imidlertid bør

politiet kunne gi tillatelse til utlån av våpen til person under 18 år, men over 16 år, og som

ellers fyller vilkårene for erverv når vedkommende f.eks skal bruke våpenet til jakt, såfremt

det foreligger samtykke fra verge. For øvrig må våpen ikke lånes ut til personer som har fått

tilbakekalt sitt eget våpenkort, eller har fått nedlagt forbud mot å eie eller inneha

skytevåpen, våpendeler og ammunisjon i medhold av våpenloven § 10 eller § 15.

Mottageren skal gis en skriftlig bevitnelse som inneholder opplysninger som nevnt i

forskriften § 85 annet ledd.

I dette tilfellet er det egentlig bare første og siste setning som er aktuelt, han kan låne ut våpenet mot utlånserklæring. Det er ikke krav om at låner skal ha tillatelse til å eeie et slikt våpen (så lenge vi ikke snakker om halvauto eller håndvåpen), bare at det ikke er noe som forhindrer at vedkommende ville fått en slik tillatelse. Hvis vedkommende er under 18, har kriminelt rulleblad eller psykiske problemer vil det forhindre utlån så lenge utlåner vet om det. Vet han ikke om det, er han i god tro. I dette tilfellet tror jeg utlåner kjenner sin samboer godt nok til at det er greit.

Hagler og rifler som ikke er halvauto kan lånes bort til de som du anser som skikket, det vil si at de er over 18, det ikke er noen rimelig grunn til å anta at de ikke bør håndtere våpen og de ikke har fått våpenkort inndratt.

Ja, for folk fra Ozlo er nok mye værre enn hedmarkingen... Bemanningen på våpenkontoret i Elverum ble redusert med 50% på nyåret. Ta dere tiden til å snakke med en av damene der oppe og spør om de kan forklare saksgangen. Da skjønner man fort at de ikke ligger å "modnes".

Det var mest ment som en spøk fra min side, men hvis bemanningen er redusert til et slikt nivå at man ikke kan oppfylle lovens krav, må det synliggjøres for de som faktisk kan gjøre noe med det. Det gjelder uansett om det er snakk om bemanning i en barnehage, på et sykehjem eller på våpenkontoret i Elverum. Selvfølgelig er det tilfeller der det kan ta lang tid å avgjøre en søknad, men der all relevant dokumentasjon følger søknaden, skal man ha en avgjørelse innen en måned etter forvaltningsloven. Vi har brukt en del tid på min arbeidsplass for å få frem at et registrert avvik i kvalitetssikringssystemet ikke er en "ripe i lakken" til en enkeltperson, men et tegn på at man må gjøre endringer for at vi alle skal bli bedre. På samme måte skal ikke en klage på lang saksbehandlingstid være en sikker måte å bli liggende nederst i bunken neste gang man søker, men et signal om at systemet ikke fungerer slik lovgiverne forutsetter.